Дело № 2-196/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 февраля 2018 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Рыбалко Д.В.,

при секретаре Немыкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 519 рублей 25 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 025 рублей 19 копеек. 

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. Согласно договора лимит был установлен в размере 30 000 рублей. Впоследствии лимит кредитования был увеличен до 470 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. За пользование кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 22 % годовых. Кредитная карта и конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком. Банк принятые на себя обязательства по оговору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 777 874 рубля 96 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиков своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование банком в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование не исполнено до настоящего времени. По состоянию на 24.08.2017 года задолженность заемщика перед банком по сумме кредитных средств составляет 360 086 рублей 99 копеек, по сумме начисленных процентов – 22 432 рубля 26 копеек.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что условия кредитования он не оспаривает, действительно брал кредитную карту. Однако, приговором Новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, поскольку он тайно похитил без его ведома денежные средства с вышеуказанной кредитной карты. 10.09.2015 г. сотрудником банка была выдана справка о том, что его задолженность в части уплаты долга составляет 115 317 рублей 17 копеек. Справкой от 20.05.2016 г. подтверждается, что свою задолженность перед банком в размере 115 500 рублей он погасил. Оставшаяся задолженность по кредитному договору, считает, что должна быть взыскана с ФИО4, похитившего денежные средства.

Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал. Пояснил, что согласно выданной справке банка у ФИО1 имелась задолженность в размере 115 317 рублей, которую он погасил в полном объеме. 

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с общими правилами ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Судом установлено, что между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты в соответствии с которым, заемщику был установлен лимит кредитования в сумме 30 000 рублей под 26,0% годовых (п. 2.4, 2.5 договора). 

В соответствии с п. 5.2.6 кредитного договора банк 29.12.2011 г. направил в адрес ответчика уведомление об изменении лимита кредитования, а также снижении обязательного минимального платежа с 10% до 5 % от суммы основного долга (израсходованного лимита кредитования). Поскольку от заемщика в письменном виде возражения об отказе от новых условий кредитования не поступили, банк с 19.01.2012 г. увеличил лимит кредитования до 360 000 рублей.

Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в расписках. Таким образом, кредит был предоставлен 15.06.2010 года. 

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке не признана недействительной, следовательно, она обязательна для исполнения сторонами (ст.309-310 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 5.3.1 кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца размещать денежные средства на счете для погашения задолженности:

- всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии);

- не менее 10% суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца;

- всей суммы процентов, начисленных за пользование лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно;

- всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

Если окончание периода 40 календарных дней с даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.

Таким образом, банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в период с 15.06.2010 г. по 24.08.2017 г. в размере 777 874 рубля 96 копеек, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Как следует из выписки по счету, ответчиком ФИО1 не исполнялись обязательства по гашению основного долга и процентов.

Таким образом, судом установлено и следует из расчета задолженности по кредитному договору, заёмщиком нарушены условия договора, ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 18.04.2016 г. в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 02.06.2016 г. 

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на 24.08.2017 года задолженность заемщика перед банком по сумме кредитных средств составляет 360 086 рублей 99 копеек, по сумме начисленных процентов – 22 432 рубля 26 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Расчет сумм просроченного основного долга и процентов, судом проверен, признан правильным. 

Доводы ответчика о том, что он задолженность перед банком погасил в полном объеме, не нашли подтверждение в судебном заседании. Доказательств внесения денежных средств в большем объеме, либо иной расчет суммы долга ответчиком суду не представлен. 

Справка, выданная банком от 10.09.2015 г. (л.д. 90), на которую ссылается ответчик, как на доказательство полного погашения задолженности по кредиту, не содержит сведений о полном погашении кредитной задолженности по указанному договору, кроме того, сумма 115317,17руб., учтена банком в расчете задолженности ФИО1 как погашенная.

Доводы о том, что приговором суда пасынок ответчика – ФИО4 был осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ за тайное хищение денежных средств с кредитной карты ФИО1 в связи с чем, задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с него, также несостоятельны, поскольку приговором Новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба взыскано 283 217 рублей 18 копеек.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства и не выплачивает ежемесячные платежи по кредиту, не вносит проценты за пользование кредитом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 382 519 рублей 25 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 025 рублей 19 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 519 рублей 25 копеек, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 360 086 рублей 99 копеек, по сумме начисленных процентов – 22 432 рубля 26 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 025 рублей 19 копеек, всего 389 544 (триста восемьдесят девять тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Судья: Рыбалко Д.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2018г.