Дело №а-№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 марта 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес>

в лице судьи Синеока Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

с участием административного истца ФИО1, прокурора ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 об отмене административного надзора

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Ленинский районный суд 

<

адрес> с вышеуказанным административным иском, в котором просил досрочно прекратить установленный в отношении него ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом 

<

адрес> административный надзор.

В обоснование требований административный истец указал, что функциональные обязанности по занимаемой должности водителя включают доставку груза в различные регионы России. Ранее решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел отменено, ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации было изменено и установлена обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В настоящее время истекло не менее половины установленного решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срока административного надзора, а именно: 15 месяцев. За период нахождения под административным надзором, каких - либо правонарушений административный истец не совершал, добросовестно выполнял и выполняет все обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», своим поведением доказывает свое исправление. Взысканий и замечаний со стороны правоохранительных органов не имеет, к административной ответственности не привлекался. По месту работы характеризуется исключительно положительно.

В судебном заседании административный истец требования и доводы административного иска поддержал.

Представитель ОП № «

<

адрес>» Управления МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Согласно заключению прокурора, административный иск подлежит удовлетворению. 

Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из решения Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы 3 года, 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года в виде следующих административных ограничений:

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания.

ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП № «Ленинский» в категории «административный надзор» с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. административный надзор установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращение административного истца в суд с настоящим административным иском, из двух лет срока административного надзора, установленного ФИО1, истекло пятнадцать месяцев (один год и три месяца). 

Согласно справки-характеристики инспектора 

<

адрес> России по 

<

адрес>, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, проживает совместно с супругой и двумя несовершеннолетними детьми (адм. дело 2а

<

адрес>/2024 л.д. 27). 

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 трудоустроен в №» в должности водителя-экспедитора, в должностные обязанности входит выполнение междугородних перевозок ежедневно с периодичностью не менее 5 раз в неделю (л.д. 14).

Согласно ст.2 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.1 ст. 10 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч. 9 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о досрочном прекращении административного надзора указываются сведения, характеризующие поднадзорное лицо. К административному исковому заявлению о досрочном прекращении административного надзора прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП 

<

адрес>» в категории «административный надзор» с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. административный надзор установлен до ДД.ММ.ГГГГ, а на момент рассмотрения дела в суде из 2 лет (24 мес.) истекло 1 год и три месяца (15 мес.)

Согласно ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 9 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о досрочном прекращении административного надзора указываются сведения, характеризующие поднадзорное лицо. К административному исковому заявлению о досрочном прекращении административного надзора прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Действующие в настоящее время административные ограничения препятствуют исполнению административным истцом трудовых обязанностей, что не способствует его социализации. 

При таких обстоятельствах, суд находит, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения находится в материалах дела №а-3507/2025 Ленинского районного суда 

<

адрес>