К делу № 2-44/2025

УИД: 

<

........................>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Логутенок А.М.,

с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ООО «Сигида» по доверенности

ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сигида» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ФИО1 с Обществом с ограниченной ответственностью «Сигида заключен договор купли-продажи транспортного средства от 22.09.2023 № 

<

........................>, согласно которому Комиссионер обязуется передать в собственность покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар: RENAULT KAPTUR, 2018 года выпуска, идентификационный номер (

<

........................>, цвет белый, 

<

........................> (далее - автомобиль, транспортное средство, товар).

Стоимость Товара составляет 1 823 000 (один миллион восемьсот двадцать три тысячи) рублей 00 коп.

В этот же день автомобиль передан Покупателю по акту приема-передачи от 22.09.2023.

При этом осмотр и приемка автомобиля проводилась в условиях, не позволяющих Покупателю в полной мере осмотреть транспортное средство и проверить его техническое состояние (тусклое освещение, постоянные попытки продавца отвлечь от осмотра, различные не имеющие к делу вопросы, постоянные попытки как можно быстрее завершить осмотр).

При приобретении указанного автомобиля Истцом Ответчику оплачены денежные средства в размере 1 823 000 (один миллион восемьсот двадцать три тысячи) рублей 00 коп., в следующем порядке:

183 000 (сто восемьдесят три тысячи) рублей 00 коп., внесены наличными денежными средствами в кассу продавца;

денежная сумма в размере 1 640 000 (один миллион шестьсот сорок тысяч) рублей 00 коп., внесены на расчетный счет продавца с привлечением кредитных средств (Кредитный договор с ПАО «БыстроБанк» от 22.09.2023 № 

<

........................>

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что до заключения договора покупателю предоставлена вся необходимая и достаточная для осуществления правильного выбора информация, в том числе, но не ограничиваясь, информация о его комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях.

Пунктом 2.4 Договора установлено, что Товар, подлежащий передаче покупателю, имеет не устраненные повреждения и эксплуатационные дефекты, отраженные в Акте осмотра транспортного средства.

В соответствии с Актом осмотра транспортного средства от 22.09.2023 (Приложение № 1 к Договору купли-продажи), подписанному сторонами, какие- либо дефекты и следы эксплуатации в акте не отражены.

Вместе с тем, при эксплуатации автомобиля Истцом обнаружены различные недостатки, не оговоренным продавцом при продаже автомобиля, такие, как следы течи технологических жидкостей, следы проведения ремонтных работ на задней части автомобиля, проблемы с рулевым управлением, неработающий второй комплект ключ-карты от автомобиля, неисправный аккумулятор. Указанные недостатки проявились после того, как Истец забрал автомобиль со стоянки Ответчика.

Согласно Отчета по указанному автомобилю, на автомобиле проводились ремонтные работы, о чем ему при заключении договора купли-продажи Ответчиком сообщено не было.

Таким образом, Продавцом при продаже автомобиля RENAULT KAPTUR. 2018 года выпуска, идентификационный номер (

<

........................>, цвет белый, ПТС 

<

........................>, не предоставлена необходимая и достоверная информация о товаре. Покупателю продан товар с существенными недостатками, не позволяющий его использовать для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

05.10.2023 Истцом Ответчику продавцу направлена Претензия о расторжении договора купли - продажи транспортного средства RENAULT KAPTUR, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

........................>, цвет белый, ПТС 

<

........................>, и возврате уплаченных за автомобиль денежных средств.

По состоянию на 01.02.2024 Ответа на досудебную претензию Истцом не получено. Каких-либо возражений относительно ненадлежащего качества переданного Истцу автомобиля Ответчиком не заявлено, действий, направленных на досудебное урегулирование спора не предпринято.

Таким образом, истец считает, что Ответчиком нарушены права и охраняемые законом интересы Истца. 

Недостаток в Автомобиле Истца имеет все признаки существенного недостатка - продавец передал потребителю товар, несоответствующий обычно предъявляемым требованиям и не пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

По условиям договора гарантийный срок на проданный товар Ответчиком не установлен, следовательно требования покупателя к продавцу предъявлены в сроки, предусмотренные Законодательством.

Учитывая, что по состоянию на 01.02.2024 Ответчиком законные требования Истца не удовлетворены, законная неустойка (пеня) составляет 2 005 300 (два миллиона пять тысяч триста) рублей 00 копеек, из расчета:

Задолженность

Период неустойки

Формула 

Проценты 

с

по

дней

1 823 000,00

15.10.2023

01.02.2024

110

1 823 000,00*10*1%

2 005 300,00р

Итого:

2 005 300,00

Стоимость товара: 1 823 000,00 руб.

Размер пени (неустойки): 2 005 300,00 руб.

Как указывает истец, он испытывает сильнейшие моральные и нравственные страдания, поскольку для приобретения автомобиля RENAULT KAPTUR, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

........................>, цвет белый, ПТС 

<

........................> он был вынужден привлечь для покупки кредитные средства. Ежемесячный платеж в размере 41 757 (сорок одна тысяча семьсот пятьдесят семь) рублей 55 коп., является для него значительным. В результате действий Ответчика Истец фактически лишен возможности пользоваться приобретенным автомобилем и вынужден выплачивать ежемесячные кредитные платежи. Истец на протяжении длительного времени находится в подавленном и угнетенном состоянии. Оценивает размер нанесенного Ответчиком морального вреда в 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 коп.

Полагает, что поскольку факт причинения истцу нравственных страданий, нашел свое подтверждение в представленных суду материалах и доводах, заявление о возложении на Ответчика обязанности по компенсации морального вреда является обоснованным.

Считает, что данный размер компенсации морального вреда в полной мере согласуется с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в тяжелое имущественное положение лиц, ответственных за возмещение вреда.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к судебным издержкам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, истец просил суд, расторгнуть договор купли-продажи от 22.09.2023 № 

<

........................> транспортного средства RENAULT KAPTUR, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN

<

........................>, цвет белый, ПТС 

<

........................>, заключенный между ООО «Сигида» и ФИО1 Взыскать с Ответчика в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 823 000 (один миллион восемьсот двадцать три тысячи) рублей 00 коп. Взыскать с Ответчика в пользу ФИО1 неустойку за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 2 005 300 (два миллиона пять тысяч триста) рублей 00 копеек. Взыскать с Ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину в размере 14141 (четырнадцать тысяч сто сорок один рубль) 50 коп. Взыскать с Ответчика в пользу ФИО1 расходы, понесенные на оплату услуг по составлению досудебного требования, выезд представителя к ответчику на переговоры по досудебному урегулированию спора, на оплату услуг по составлению искового заявления и участие представителя в суде в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп. Взыскать с Ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 коп. Взыскать с Ответчика в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать, мотивируя свою позицию тем, что 22 сентября 2023 года между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи транспортного средства № 

<

........................>, предметом которого является транспортное средство RENAULT KAPTUR идентификационный номер (VIN) 

<

........................>, год выпуска 2018, цвет –белый.

Договор был заключен по результатам проведения между Сторонами двусторонних переговоров, в ходе которых, были определены и закреплены все условия Договора.

В соответствии с условиями Договора ФИО1 приобрел транспортное средство - ранее бывшее в употреблении, имеющее видимые признаки эксплуатации устройство. Из этого следует, что все комплектующие приобретаемого транспортного средства являлись не новыми, а с эксплуатационным износом, иного Продавцом не заявлено.

Истец подтвердил, что проверка работоспособность товара, и его частей: двигателя, узлов, систем и контрольных приборов осуществлено Покупателем при запущенном двигателе Транспортного средства, из чего следует, ч то при заключении сделки Автомобиль работал в штатном режиме.

По результатам Осмотра транспортного средства Сторонами (Продавцом и Покупателем) был составлен и подписан Акт осмотра транспортного средства (далее - Акт осмотра).

Акт приема-передачи Истцом подписан, а Товар принят 22.09.2023 года, в связи с чем продавсц исполнил перед Истцом все обязательства в установленный срок и не песет каких-либо дополнительных обязательств.

22.09.2023г в целях разграничения ответственности за техническое состояние Автомобиля в процессе его дальнейшей эксплуатации Истцом, между Сторонами было заключено Дополнительное соглашение к Договору купли-продажи № 

<

........................>.

Подписывая Дополнительное соглашение к Договору купли-продажи № 

<

........................>, Истец подтвердил, что осведомлен обо всех недостатках, имеющихся в приобретаемом автомобиле, владеет полной информацией о техническом состоянии автомобиля, и уведомлен о том, что 11родавсц не несет ответственности за неисправности, выявленные в автомобиле в процессе его эксплуатации.

Таким образом, как считает представитель ответчика, продавсц в соответствии с пунктом 2 статьи 8. пунктом 1 статьи 10 Закона "О защите нрав потребителей" исполнил свою обязанность по своевременному предоставлению покупателю необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре, в том числе и о качестве товара, в связи с чем, законных оснований для удовлетворения заявленных Истцом требований не имеется.

Далее мотивируя свою позицию представитель ответчика указала, что требования Истца о взыскании компенсации морального вреда не обоснованы и не подтверждены документально. Требования о взыскании 500 000 рублей Ответчик считает необоснованным, поскольку со стороны Ответчика действий, нарушающих какие-либо нрава Истца допущено не было.

Требования Истца о взыскании с Ответчика расходов по оплате юридических услуг не подлежит удовлетворению. Ответчик полагает, что данное требование заявлено Истцом с целью обогатиться за счет ООО "Сигида".

Часть 1 ст. 333 ГК РФ. предусматривающая возможность установления судом баланса между применимой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя. продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, требования о взыскании штрафа и неустойки не подлежат удовлетворению. Ответчик считает, что заявленные Истцом штраф и неустойка явно несоразмерны последствиям заявленного нарушения обязательств, в связи с чем, Общество, в случае возможного удовлетворения заявленного иска, просит суд о снижении на основании ст. 333 ГК РФ заявленного штрафа и неустойки.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу о частичному удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО «Сигида заключен договор купли-продажи транспортного средства от 22.09.2023 № 

<

........................>

Из материалов дела усматривается, что стоимость Товара составляет 1 823 000 (один миллион восемьсот двадцать три тысячи) рублей 00 коп. В этот же день автомобиль передан Покупателю по акту приема-передачи от 22.09.2023.

Суд установил, что при приобретении указанного автомобиля Истцом Ответчику оплачены денежные средства в размере 1 823 000 (один миллион восемьсот двадцать три тысячи) рублей 00 коп.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что до заключения договора покупателю предоставлена вся необходимая и достаточная для осуществления правильного выбора информация, в том числе, но не ограничиваясь, информация о его комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях.

Пунктом 2.4 Договора установлено, что Товар, подлежащий передаче покупателю, имеет не устраненные повреждения и эксплуатационные дефекты, отраженные в Акте осмотра транспортного средства.

В соответствии с исследованным судом Актом осмотра транспортного средства от 22.09.2023, подписанному сторонами, какие- либо дефекты и следы эксплуатации в акте не отражены.

Судолм установлено, что при эксплуатации автомобиля Истцом обнаружены различные недостатки, не оговоренным продавцом при продаже автомобиля, такие, как следы течи технологических жидкостей, следы проведения ремонтных работ на задней части автомобиля, проблемы с рулевым управлением, неработающий второй комплект ключ-карты от автомобиля, неисправный аккумулятор.

Согласно исследованного судом Отчета по указанному автомобилю, на автомобиле проводились ремонтные работы, о чем ответчиком сообщено не было.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что ответчиком при продаже автомобиля RENAULT KAPTUR. 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

........................>, цвет белый, ПТС 

<

........................>, не предоставлена необходимая и достоверная информация о товаре. Истцу продан товар с существенными недостатками, не позволяющий его использовать для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Из материалов дела следует, что 05.10.2023 года Истцом Ответчику продавцу направлена Претензия о расторжении договора купли - продажи транспортного средства RENAULT KAPTUR, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

........................>, цвет белый, ПТС 

<

........................>, и возврате уплаченных за автомобиль денежных средств, ответ на которую не дан.

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), нормами Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон 2300-1), другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее также - Закон о защите прав потребителей) продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.

Согласно п.2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Недостатком товара в силу преамбулы Закона о защите прав потребителей является несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

На основании ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в частности, сведения об основных потребительских свойствах товаров, цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при оплате товаров через определенное время после их передачи потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу ст. 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе в разумный срок отказаться от исполнения заключенного договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков; при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при определении разумного срока, предусмотренного п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в течение которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, необходимо принимать во внимание срок годности товара, сезонность его использования, потребительские свойства и т.п.

Пунктом 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в отношении технически сложного товара потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы в случае обнаружения в товаре существенного недостатка, нарушения установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара, а также невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Исходя из преамбулы и п. 1 ст. 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьей 18 вышеназванного Закона, следует понимать неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Суд считает установленным, что недостаток в Автомобиле Истца имеет все признаки существенного недостатка - продавец передал потребителю товар, несоответствующий обычно предъявляемым требованиям и не пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что обнаружение существенного недостатка товара является самостоятельным и достаточным основанием для удовлетворения требований потребителя.

Согласно п. 6 ст. 18 Закона о защите прав потребителей в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный

предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В силу ч.1 ст. 19 Закона о защите прав потребителей Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

При этом, в отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

По условиям договора гарантийный срок на проданный товар Ответчиком не установлен, следовательно требования покупателя к продавцу предъявлены в сроки, предусмотренные Законодательством.

Как установлено ст. 26.2 Закона Российской Федерации от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», Правительством Российской Федерации могут устанавливаться Правила продажи отдельных видов товаров.

Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2020 г. № 2463 утверждены Правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи, разработанные в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и регулирующие отношения между продавцами и потребителями при продаже товаров по договору розничной купли-продажи (далее - Правила).

Пункт 42 Правил гласит, что автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним (двигатель, блок цилиндров двигателя, шасси (рама), кузов (кабина) автотранспортного средства или самоходной машины, а также коробка передач и мост самоходной машины) должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителем. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки.

Согласно пункту 43 Правил при передаче товара потребителю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы с информацией о правилах и условиях эффективного и безопасного использования товара и поддержания его в пригодном к эксплуатации состоянии, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ (в случае если такие документы представляются в электронной форме, то продавец при передаче товара потребителю обязан довести до сведения потребителя порядок доступа к ним), а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство и номерной агрегат.

Пунктом 44 Правил установлено, что лицо, осуществляющее продажу, при передаче товара проверяет в присутствии потребителя качество выполненных работ по предпродажной подготовке товара, а также его комплектность.

Учитывая, что Ответчиком Истцу передан товар, имеющий существенные недостатки, можно сделать вывод, что Ответчиком, в нарушение требований

Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, проверка в присутствии потребителя качества выполненных работ по предпродажной подготовке товара не проводилась, его комплектность не проверялась.

Потребитель, который приобрел технически сложный товар и обнаружил в нем недостатки, вправе потребовать возврата уплаченной им суммы либо замены на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение 15 дней со дня передачи потребителю такого товара.

Согласно п. 38 Постановления Пленума ВС от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо возврата уплаченной за него суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в ст. 4 Закона о защите прав потребителей, при условии, что такие требования были предъявлены в течение 15 дней со дня передачи товара потребителю.

Абзацем 2 ч.1 ст. 16 Закона 2300-1 установлено, что, если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом в полном объёме.

Согласно п.4 ч.2 ст. 16 Закона 2300-1 к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые исключают или ограничивают ответственность продавца за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом.

Согласно ч.1 ст.23 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Статьей 22 Закона о защите прав потребителей установлен срок для добровольного удовлетворения отдельных требований потребителя, равный 10 дням.

Судом установлено, что по состоянию на 01.02.2024 Ответчиком требования Истца не удовлетворены, рассчитанная истцом неустойка (пеня) составляет, 2 005 300 (два миллиона пять тысяч триста) рублей 00 копеек.

Суд считает заявленный исковой стороной размер неустойки и штрафа несоразмерными нарушенным правам истца, и на основании ходатайства ответчика, подлежащими снижению до справедливых и разумных пределов: неустойки до 200 000 рублей, штрафа до 200 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что истец для приобретения автомобиля RENAULT KAPTUR, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

........................>, цвет белый, ПТС 

<

........................> он был вынужден привлечь кредитные средства. Из материалов дела усматривается, что ежемесячный платеж в размере 41 757 (сорок одна тысяча семьсот пятьдесят семь) рублей 55 коп. 

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В результате действий Ответчика Истец фактически лишен возможности пользоваться приобретенным автомобилем и вынужден выплачивать ежемесячные кредитные платежи.

Суд считает установленным, что истцу был причинен моральный вред, который подлежит компенсации 

Вместе с тем заявленные истцом требования о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей суд считает неразумными и не справедливыми, подлежащими снижению до 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к судебным издержкам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 14141 (четырнадцать тысяч сто сорок один рубль) 50 коп, расходы, понесенные истцом на оплату услуг по составлению досудебного требования, выезд представителя к ответчику на переговоры по досудебному урегулированию спора, на оплату услуг по составлению искового заявления и участие представителя в суде в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Сигида» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от 22.09.2023 № 

<

........................> транспортного средства RENAULT KAPTUR, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

........................>, цвет белый, ПТС 

<

........................>, заключенный между ООО «Сигида» и ФИО1, привести стороны в предшествующее договору состояние.

Взыскать с ООО «Сигида» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 823 000 (один миллион восемьсот двадцать три тысячи) рублей 00 коп;

Взыскать с ООО «Сигида» в пользу ФИО1 неустойку за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 200 000 рублей.

Взыскать с ООО «Сигида» в пользу истца уплаченную госпошлину в размере 14141 (четырнадцать тысяч сто сорок один рубль) 50 коп.;

Взыскать с ООО «Сигида» в пользу ФИО1 расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп.;

Взыскать с ООО «Сигида» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ООО «Сигида» в пользу ФИО1 штраф в размере 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Судья Кореновского 

районного суда С.Н. Лазарович