ПОСТАНОВЛЕНИЕ

а. Тахтамукай.. ДД.ММ.ГГГГ год.

Федеральный судья- Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Беджашева В.И.

Рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.22 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО МХО "РАССВЕТ", зарегистрированное по адресу: 353901, 

<

адрес>, ИНН 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО МХО «Рассвет» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.22 КоАП РФ, неисполнение землепользователями участков, прилегающих к полосам отвода автомобильных дорог, в пределах населенных пунктов на дорогах федерального значения обязанностей по устройству, ремонту или регулярной очистке пешеходных дорожек или переходных мостиков в границах закрепленных за ними участков либо обязанностей по содержанию в технически исправном состоянии и чистоте выездов с закрепленных участков или с подъездных путей на автомобильную дорогу общего пользования, включая переездные мостики.

Как следует из протокола и других материалов дела, административное правонарушение произошло при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ мин. установлено, что при проведении осмотра эксплуатационного состояния проезжей части примыкания действующей АЗС, землепользователем которого является ООО МХО «Рассвет», расположенного на участке прилегающего к автомобильной дороге федерального значения А-146 Краснодар- Верхнебаканский, км. 27+500 (справа) и находящегося по адресу: 

<

адрес>, выявлено неисполнение землепользователем участка обязанностей по содержанию в технически исправном состоянии и чистоте выезда с действующей АЗС, а именно имеются: дефекты дорожного покрытия в виде сетки трещин на съезде размером 4,90м.*2,0м. (9,8 м2); отсутствие дорожных знаков тип. 3.1 и 2.4 на съездах и выездах с АЗС, что является нарушением требований п.п. 5.2.4, 6.1.1, 6.1.3 ГОСТ 33220-2015 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к эксплуатационному состоянию» и п. 7.1 ГОСТ 33180- 2014 «Дороги автомобильные общего пользования. 

Представитель ООО МХО «Рассвет» извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явился, причины неявки суду не известны. 

Принимая во внимание положения ст. 29.7 КоАП РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд считает возможным, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МХО «Рассвет»

Заявлений, ходатайств, заявленных в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ООО МХО «Рассвет» совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 11.22 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Вина ООО МХО «Рассвет» в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, установлены дефекты дорожного покрытия в виде сетки трещин размером 4,90м.+2.0м (9,8 м2) отсутствие дорожного знака тип 3.1. на выезде с объекта придорожного сервиса отсутствует знак парапета (дорожный знак тип 2.4) 

Согласно свидетельству о гос. регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, автозаправочная станция с диспетчерским пунктов литер Г общей площадью 48кв.м. по адресу РА, 

<

адрес> принадлежит ООО МХО «Рассвет».

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ООО МХО «Рассвет» зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № по 

<

адрес>.

Как следует из видеоматериала по АЗС ООО МХО «Рассвет», на въезде к объекту придорожного сервиса имеются дефекты дорожного покрытия в виде сетки трещин, отсутствует дорожный знак тип 3.1. на выезде с объекта придорожного сервиса, отсутствует знак парапета (дорожный знак тип 2.4) 

В действиях ООО МХО «Рассвет», содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.11.22 КоАП РФ. 

Обсуждая вопрос о виде наказания за совершенное административное правонарушение, суд считает, что цели административного наказания, в том числе предупреждение совершение новых административных правонарушений, могут быть достигнуты с определением административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ООО МХО «Рассвет», зарегистрированное по адресу: 353901, 

<

адрес>, ИНН 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.22 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тыс.) рублей. 

Штраф подлежит зачислению правонарушителем в двухмесячный срок (не позднее 60 дней) с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: 

УФК по 

<

адрес> (Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора (УГАДН) по 

<

адрес> и 

<

адрес>) ИНН Получателя: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РА через районный суд в течение 10 дней с момента получения или вручения сторонам копии постановления.

Федеральный судья В.И. Беджашева.