54RS0010-01-2023-010660-10

Дело №2-1225/2024 (№2-8177/2023) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи 

Коцарь Ю.А.

при секретаре судебного заседания 

ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» к ФИО2 о взыскании штрафных санкций, убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 160000 рублей, расходы по оплате штрафстоянки в размере 3833 рубля, сумму простоя автомобиля 2391 рубль, расходы по администрированию штрафов в размере 16622 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4857 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). ООО «Успех», как арендодатель, осуществляет свою деятельность на основании договора аренды автомобиля без экипажа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком посредством использования Сервиса Каршеринг Cars7 был арендован автомобиль «Фольксваген Поло», р/знак 

<

***>, однако в период аренды указанное транспортное средство под управлением ответчика было задержано сотрудниками ГИБДД, после чего в отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении вследствие отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего транспортное средство было эвакуировано и размещено на штрафстоянке.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ООО «Драйв ТТ» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о судебном заседании путем направления судебной повестки по адресу его места жительства, которая ответчиком не была получена, была возвращена по истечении срока хранения, срок хранения судебной корреспонденции был соблюден, о причинах неявки суду ответчиком не сообщено. Также ответчик был извещен о судебном заседании посредством телефонограммы (л.д. 66).

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания. 

Суд исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг), осуществляет свою деятельность на основании договора аренды автомобиля без экипажа, утвержденного приказом генерального директора ООО «Успех» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-37). 

В соответствии с п. 1.1. договора аренды арендодателем является ООО «Успех». 

Перед началом использования сервиса Каршеринг Cars7 пользователям необходимо пройти регистрацию в порядке и на условиях, предусмотренных договором присоединения, а также соответствовать требованиям, предъявляемых к ним договором присоединения.

Пунктом 3.1 договора аренды предусмотрено, что заключение договора между арендодателем и арендатором осуществляется со стороны арендатора – путем присоединения к изложенным в договоре условиям в целом в соответствии с порядком, определенным договором и пользовательским соглашением: со стороны арендодателя – путем активации арендатора в сервисе Каршеринг Cars7 в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Для целей регистрации пользователю необходимо заполнить анкету, предоставить требуемую в этой анкете информацию, в том числе, информацию, указанную в п. 4.4 договора, а также пользователь при регистрации посредством технических возможностей сайта или приложения Каршеринг Cars7 направляет арендодателю фотографии водительского удостоверения полностью (с двух сторон), паспорта (страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства/пребывания) и личную фотографию совместно с паспортом, открытом на развороте с фотографией (селфи), а также личную фотографию с соответствующим жестом, рандомно выбранным системой (п. 4.4 договора аренды).

После предоставления пользователем данных в соответствии с п. 4.8 договора присоединения, ООО «Успех» в течение 7 (семи) рабочих дней проводит проверку пользователя и предоставленных им данных, и в этот же срок на основе предоставленной пользователем и/или полученной арендодателем от третьих лиц информации принимает решение о возможности заключения с пользователем договора присоединения.

Кроме того, в силу пункта 3.6 договора для заключения договора в электронной форме арендатором совершаются следующие действия с использованием специальных возможностей приложения Каршеринг Cars7:

- направление арендодателю фотографии паспорта и водительского удостоверения по форме предоставленной арендодателем.

- нажатия кнопки «Зарегистрироваться» в Приложении Каршеринг Cars7. Указание содержит ссылку, нажав на которую арендатор знакомиться с настоящим договором и приложениями к нему, пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности. 

С момента окончания проверки и направления арендатору информации о принятом решении о заключении договора с арендатором согласно п. 4.8 договора, регистрация считается законченной (успешной), а договор аренды автомобиля без экипажа – заключенным сторонами (п. 4.10 договора аренды).

После авторизации арендатора в Приложении Каршеринг Cars7 арендатор вправе использовать сервисы Приложения Каршеринг Cars7, предоставляющие возможность выбора бронирования, аренды свободного автомобиля в соответствии с договором, за исключением случаев, когда учетная запись заблокирована (п. 4.12 договора аренды).

В соответствии с п. 2.1 договора арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять арендатору автомобиль по его запросу во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению автомобилем и Сервис Каршеринг Cars7 на условиях настоящего договора, а арендатор обязуется пользоваться сервисом Каршеринг Cars7 и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами.

В соответствии с п. 10.1 договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение неопределенного срока.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ). 

В случаях когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулировках или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу пункта 3.7 договора аренды договор считается заключенным (арендатор считается присоединившимся к договору) с даты завершения регистрации арендатора на сайте или в приложении Каршеринг Cars7 (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся принятием арендатором условий пользовательского соглашения Каршеринг Cars7 и совершение с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг Cars7 действий, направленных на получение в аренду автомобиля заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля), поскольку указанные возможности сайта или приложения Каршеринг Cars7 могут быть открыты только после активации арендатора в сервисе Каршеринг Cars7.

Пунктом 3.9 договора аренды предусмотрено, что стороны приравнивают действия по регистрации, активации и действия, направленные на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля) с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг Cars7, к физическому подписанию арендатором настоящего договора.

Таким образом, стороны при заключении договора аренды автомобиля без экипажа пришли к соглашению о том, что онлайн-форма заключения и подписания договора приравнивается к письменной форме, приложением № к договору явились Тарифы на использование Сервиса Каршеринг Cars7, приложением № к договору явились Правила пользования Сервисом Каршеринг Cars7, приложением № к договору Критерии нормального износа автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован в приложении Каршеринг Cars7 при использовании номера мобильного телефона (№), заключил с ООО «Успех» договор аренды транспортного средства без экипажа, выразила свое согласие с Правилами пользования сервисом Каршеринг Cars7, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48). По окончанию процедуры регистрации ответчику в приложении Каршеринг Cars7 был автоматически присвоен внутренний идентификационный №bf1ed6cd7b08cafa0982.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком посредством использования Сервиса Каршеринг Cars7, через мобильное приложение, в которое он получил доступ и которым пользовался посредством своего мобильного телефона с номером (№), на условиях договора аренды, с которыми ответчик был ознакомлен и с которыми согласился, у ООО «УСПЕХ» был арендован автомобиль ««Фольксваген Поло», р/знак 

<

***>.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (при начале аренды) указанный автомобиль был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ в 16:46:58 (л.д. 49). Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (при окончании аренды) аренда завершена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в 17:46:13 (л.д.50).

Как следует из содержания актов приема-передачи автомобиля, время начала и окончания аренды указано в формате UTC (Всемирное координированное время), относительно новосибирского времени +7 часа.

Местом начала аренды являлось – ФИО3 2, место окончания аренды – Выборная 241.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин. (дата и время в формате UTC - ДД.ММ.ГГГГ 17 час. 40 мин.) в 

<

адрес> в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ (Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) (л.д.75 оборот), из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин. управлял автомобилем «Фольксваген Поло», р/знак 

<

***>, с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о похождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

После этого указанный автомобиль был задержан сотрудниками ГИБДД и размещен на штрафстоянке, что подтверждается протоколом о задержании ТС от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в 00 час. 40 мин., и актом приема задержанного ТС (л.д.77 оборот,78).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год. (л.д.72-74)

В силу пункта 1.1.9 Положения об ответственности за нарушение условий договора, утвержденного приказом генерального директора ООО «Успех» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Положение), арендатор возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме, если в момент ДТП, а также иных обстоятельств, при которых произошло причинение ущерба (повреждения) арендованному автомобилю, арендатор (лицо, допущенное арендатором к вождению автомобилем) находился в состоянии опьянения и/или под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, и/иди в болезненном, и/или утомленном состоянии, и/или отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудников полиции, и по данному факту составлен протокол об административном правонарушении, и/иди выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и/или скрылся с места, где арендованному автомобилю причинен ущерб (повреждения), арендатор оплачивает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме, убытки арендодателя, а также штрафную неустойку в размере 150000 рублей (л.д.43-47).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин. (дата и время в формате UTC - ДД.ММ.ГГГГ 17 час. 40 мин.) ФИО2 не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем ответчик постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о нарушении ответчиком п. 1.1.9 Положения и взыскании с ФИО2 неустойки в размере 150000 рублей.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Положения в случае эвакуации автомобиля вследствие действий (бездействия) арендатора, арендатор оплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере 10000 рублей, а также возмещает арендодателю все расходы, связанные с возвратом автомобиля (со штрафных (специализированных) стоянок и пр.), также возмещает арендодателю сумму простоя в соответствии с п. 1.1.2 Положения.

Как указано истцом, расходы по возвращению автомобиля со штрафстоянки, а также расходы эвакуатора составили в общем размере 3833 рубля 40 копеек, из которых 1998 рублей - расходы по перемещению (эвакуации) транспортного средства на штрафстоянку, 1835 рублей 40 копеек - расходы за хранение автомобиля на штрафстоянке (л.д.52), что подтверждается копией чека на сумму 3833 рубля 40 копеек. Данные расходы были истцом понесены, что подтверждается чеком об оплате на сумму 3833 рубля 40 копеек.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Поскольку автомобиль был помещен на специализированную стоянку сотрудниками полиции в результате виновных действий ответчика, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанные расходы по транспортировке и нахождению транспортного средства на штрафстоянке подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как убытки, которые были истцу причинены в результате противоправного поведения ответчика. При этом истец определяет указанные расходы равными 3 833 рублей, а не в сумме 3833 рубля 40 копеек согласно чеку, в связи с чем суд не может выйти за рамки завяленных исковых требований и взыскивает с ответчика расходы в заявленном размере 3 833 рубля.

Также за нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ Положения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 10000 рублей за эвакуацию автомобиля по вине ответчика.

Пунктом 1.1.2 Положения об ответственности предусмотрено, что в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному автомобилю в результате ДТП, а также иных обстоятельств, при которых причинен ущерб (повреждения) автомобилю, произошедших по вине арендатора, или обоюдной вине арендатора и иного участника дорожного движения, арендатор выплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере 1400 рублей для автомобиля Фольксваген Поло за каждый календарный день, прошедший от даты совершения ДТП, а также от даты иных обстоятельств, при которых произошло причинение ущерба арендованному автомобилю до даты окончания восстановительного ремонта, поврежденного в результате этого ДТП или до дат иных обстоятельств. 

При этом указанный пункт подлежит применению при иных обстоятельствах, когда автомобиль не мог эксплуатироваться по вине арендатора. В случае, если время простоя составляет менее одного календарного дня, арендатор возмещает арендодателю сумму простоя пропорционально соответствующего времени стоимости тарифа аналогичного данному классу автомобиля.

Судом установлено, что арендованный истцом автомобиль «Фольксваген Поло», р/знак 

<

***>, был задержан сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин., помещен на штрафстоянку ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 25 мин., где находился 38 часов до ДД.ММ.ГГГГ 17 час. 29 мин. (л.д.51,52,78), таким общее время, в течение которого истец был лишен возможности использовать автомобиль, составляет 1 день 17 часов. В указанное время истец был лишен возможности эксплуатировать автомобиль по вине ответчика, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем суд полагает, что требование истца о взыскании штрафной неустойки с ответчика за простой автомобиля является законным. 

Таким образом, стоимость простоя автомобиля составит 2391 рубль из расчета (1400 руб. + 1400/24 х17). Данный расчет судом проверен, признан верным. 

В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора аренды арендодатель вправе уступить свои права по взысканию задолженностей, образовывавшихся за арендатором по настоящему договору, любым третьим лицам в соответствии с действующим законодательством без согласия арендатора, но с уведомлением арендатора о такой уступке.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и ООО «Драйв ТТ» был заключен договор № уступки права (требования), по условиям которого к ООО «Драйв ТТ» перешло право требования ООО «Успех» к ФИО2 о возмещении ущерба, а также всех издержек, связанных с неисполнением договора аренды автомобиля «Фольксваген Поло», р/знак 

<

***> (л.д.23-25).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 названной статьи).

Как установлено п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, истец ООО «Драйв ТТ» является правопреемником ООО «Успех». 

Размер взыскиваемых с ответчика штрафных санкций составляет 162391 рубль (150000 + 10000+ 2391). Суд полагает, что данный размер штрафных санкций подлежит снижению исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию неустоек и штрафов последствиям нарушения обязательств.

Оценивая обстоятельства спора, период просрочки, суд полагает, что начисленные истцом штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. В связи с изложенным, суд полагает возможным снизить штрафные санкции в общем размере до 57 000 рублей исходя из следующего расчета: 50000 рублей – штраф за невыполнение п. 1.1.9 Положения; 5000 рублей – штраф по п. ДД.ММ.ГГГГ Положения, 2000 рублей – штрафная неустойка за простой автомобиля п. 1.1.2 Положения.

Указанная денежная сумма штрафных санкций, по мнению суда, является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору аренды, доказательств отсутствия вины в причинении ущерба автомобилю.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки по оплате услуг эвакуации и нахождению автомобиля на штрафстоянке в размере 3833 рубля, штрафные санкции в общем размере 57 000 рублей. 

Разрешая требования истца о взыскании расходов на администрирование штрафов, суд исходит из следующего. 

Обращаясь в суд с указанным требованием, истец ссылается на пункт 9.8 договора аренды, согласно которому арендатор соглашается с тем, что расходы арендодателя на администрирование штрафов (в том числе, наложенных органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения), компенсационных выплат и иных списаний, подлежащих возмещению арендатором арендодателю составляют:

- 10 %, но не менее 50 рублей от суммы, подлежащей оплате, если административный штраф был оплачен арендатором в течение 14 дней;

- 10 %, но не менее 500 рублей от суммы, подлежащей оплате, если административный штраф не был оплачен арендатором в течение 14 дней.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Учитывая буквальное толкование указанного пункта договора, а также отсутствие в материалах дела сведений о наложении на ответчика уполномоченным органом административных штрафов за нарушение требований ПДД РФ, положения иных пунктов договора, предусматривающих начисление штрафных санкций за неисполнение обязательств по договору аренды, суд не находит оснований для удовлетворения указанного требования истца.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4524 рубля 48 копеек пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» (ИНН 

<

***>) расходы по эвакуации и нахождению транспортного средства на штрафстоянке в размере 3833 рубля, штрафные санкции в общем размере 57 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4524 рубля 48 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать. 

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Ю.А. Коцарь