Мировой судья Григорьева Н.В. дело №12-41/2018

Решение

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года город Саратов 

Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре Башвеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г.Саратова от 21 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении руководителя общества с ограниченной ответственностью «Голд-Авто» ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г.Саратова от 21 декабря 2017 года руководитель ООО «Голд-Авто» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит об отмене постановления, полагая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, а также постановление вынесено по истечении срока давности привлечения его к административной ответственности.

ФИО1 и представитель Межрайонной ИФНС России №19 по Саратовской области извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 32.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №19 по Саратовской области №

<

№> от 06 апреля 2017 года должностное лицо – руководитель ООО «Голд-Авто» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 31 июля 2017 года.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения руководителя ООО «Голд-Авто» ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № 

<

№> от 08.11.2017 года, постановлением от 06.04.2017 г. о наложении административного штрафа на должностное лицо-руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Голд-Авто» ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, списком внутренних почтовых отправлений, уведомлением от 12.09.2017г., выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.12.2017 года, иными материалами дела. 

Доводы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он не является с 11 января 2016 года директором ООО «Голд-Авто» являются несостоятельными.

Как правильно указал суд первой инстанции, статья 17 Федерального закона от 08 августа 2001 года "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и форма N Р14001 "заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц" предусматривают возможность подачи документов в инспекцию лицом, которое освобождено от должности руководителя, однако, ФИО1 не воспользовался представленной законодательством возможностью и не представил необходимый пакет документов.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 20.12.2017 года ФИО1 является директором ООО «Голд-Авто».

Кроме того, постановление начальника Межрайонной ИФНС России №19 по Саратовской области №

<

№> от 06 апреля 2017 года, которым руководитель ООО «Голд-Авто» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., в установленном порядке ФИО1 не обжаловано и вступило в законную силу.

Вопреки доводам жалобы, постановление о привлечении руководителя ООО «Голд-Авто» ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г.Саратова от 21 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении руководителя общества с ограниченной ответственностью «Голд-Авто» ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1– без удовлетворения. 

Судья Р.И. Шайгузова