УИД: 61MS0230-01-2024-001022-10

№ 12-31/2024

Р Е Ш Е Н И Е

«25» июля 2024 года ст. Вешенская

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Романов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шолоховского судебного района Ростовской области от 03.07.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шолоховского судебного района по делу № 5-146/2024 от 03.07.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КРФ об АП с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что не согласен с размером назначенного ему наказания, факт нарушения правил дорожного движения не оспаривает, указав что санкция ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает два вида наказания: административный штраф и лишение управления транспортными средствами. Привлечение его к ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ не является однородным и не должно учитываться как отягчающее вину наказание. Мировой судья необоснованно учел эти обстоятельства назначил строгое наказание. Между тем, учитывая, что за административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ лишение права управления транспортными средствами не предусмотрено в качестве единственного основного наказания, в связи с чем сам факт нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, исходя из приведенных выше правовых норм, не является безусловным основанием для назначения наиболее строго наказания. Также мировым судьей при назначении наказания не в полной мере учтены обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства. Он признал вину и раскаялся в содеянном. Однородных правонарушений не совершал. Данное правонарушение совершено впервые. Общественно опасных последствий не наступило. Он работает в сельскохозяйственном предприятии в х. Кружилинском. Использование транспорта ему необходимо в связи с производственной необходимостью, поскольку в настоящий период начинаются полевые работы по уборки урожая. После лишения водительских прав он не сможет в полной мере исполнять свои должностные обязанности. 

Просил постановление мирового судьи судебного участка №2 Шолоховского судебного района Ростовской области от 03 июля 2024 года о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить в части назначенного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами на административный штраф.

ФИО1 в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить. 

Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд установил следующее. 

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что 18.05.2024 года в 09 час. 08 мин. на 133 км. + 513м а/д г. Миллерово-ст. Вешенская водитель ФИО2, управляя ТС «Renaut Duster» государственный регистрационный знак У603КУ-761, в нарушение требований п. 1.3, 9.1 ПДД РФ при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ.

Должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Шолоховский» действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шолоховского судебного района по делу № 5-146/2024 от 03.07.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Вместе с тем, в описательно – мотивировочной части постановления судом допущены процессуальные нарушения.

В решении суда первоначально указано об отсутствии обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП, а также отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП.

Однако, в дальнейшем судья указывает на наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьи 4.6 указанного Кодекса срок, поскольку ФИО1 ранее неоднократно в течение 2024 года был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КРФ об АП.

В последующем, судья указал, что при назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, которое совершено в области дорожного движения, имеющего повышенную общественную опасность, отсутствие смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Таким образом, в описательно – мотивировочной части постановления указаны взаимоисключающие обстоятельства, которые необходимо учитывать при назначении наказания. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, состоявшееся по делу постановление не может быть признано законным и обоснованным, и на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шолоховского судебного района Ростовской области от 03.07.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ином составе. 

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст.30.12 - 30.19 КРФ об АП.

Судья: С.А. Романов