Дело № 2-228/2024

УИД: 33RS0002-01-2021-004947-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 23 января 2024 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при секретаре Цареве М.А., 

с участием представителя истца ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После смерти наследодателя открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 337 кв.м., кадастровый ###, кадастровая стоимость 124737 руб. 18 коп., расположенный по адресу: 

<

...> доля 1/3 была унаследована ФИО3 после смерти его матери ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако право на данную долю ФИО3 оформлено не было. В тоже время ФИО3 в установленном законом порядке обратился к нотариусу г.ФИО7 ФИО10 с заявлением о вступлении в наследство, на основании чего ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО12 в виде 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ### площадью 2500 кв.м. по адресу: 

<

...> 1/3 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

...>, площадью 53,9 кв.м., кадастровый ###, расположенный на указанном земельном участке.

После смерти наследодателя единственным наследником третьей (ближайшей) очереди, фактически принявшим наследство после смерти ФИО3 является его племянник ФИО1 (истец) (сын брата ФИО2). В установленный законом срок истец и иные наследники в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство не обратились. ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО3, так как с момента смерти наследодателя и до настоящего момента истец владел и пользовался долей в вышеуказанном земельном участке, а также владел личными вещами наследодателя, домашней утварью как своим собственным имуществом, следил за его сохранностью, внешним видом и состоянием.

Заявитель является наследником по закону третьей очереди после смерти ФИО3, поскольку последний является его родным дядей по линии отца ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении. Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на имущество, оставшееся после смерти наследодателя. Установить данный факт на основании письменных документов не представляется возможным.

Заявитель является единственным наследником по закону третьей очереди после смерти наследодателя ФИО3, который принял наследство. Наследников по завещанию или иных наследников первой или второй очереди у наследодателя не имеется.

Фактический в данный шестимесячный срок истец принял наследство, организовал похороны ФИО3, распорядился его личными вещами, всем имуществом, принял меры по сохранению личных вещей наследодателя, а также следил за состоянием спорного земельного участка – обкашивал траву, материально и физически участвовал в установке ограждения земельного участка.

С учетом изложенного, и ссылаясь на положения ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, истец просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО3 (родного дяди), умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 337 кв.м., кадастровый ###, расположенный по адресу: 

<

...>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель адвокат ФИО11 исковые требования поддержала в полном объеме, дав аналогичные пояснения. Дополнительно указала, что ФИО12 (бабушка истца) изначально владела тремя объектами недвижимости : жилым домом, земельным участком площадью 25 соток и земельным участком 3 сотки. После смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось три сына: ФИО3, ФИО2, ФИО13 После смерти матери все три сына вступили в права наследства, но по какой -то причине права на 1/3 доли земельного участка, площадью 337 кв.м. (3 сотки), по адресу: 

<

...> одним из братьев – ФИО7, не были оформлены в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, детей у него не было. Два других брата ФИО2 и ФИО13, на момент смерти ФИО3 уже умерли. У ФИО13 осталась дочь – ответчик по настоящему делу ФИО5 У ФИО2 осталось двое детей – ФИО1 – истец по делу, и ФИО4 – соответчик по настоящему делу. После смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось. Истец (племянник наследодателя) фактически принял наследство. Ответчики зарегистрированы и проживают в г.Москва, спорным земельным участком не пользуются. С учетом изложенного, представитель истца просит исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные пояснения, в которых исковые требования признали полностью.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, ранее суду пояснила, что являлась супругой ФИО2 Истец ФИО1 и ответчик ФИО4 ее дети. Она вступила в наследство после смерти мужа. Считала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Ее сын после смерти ФИО3 распорядился всем имуществом, принял меры по сохранению личных вещей родного дяди, а также следил за состоянием спорного земельного участка – обкашивал траву, участвовал в установке ограждения земельного участка.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 показала, что ФИО15 фактический принял наследство после смерти ФИО3, приезжал в дом, следил за состоянием земельного участка – обкашивал траву, убирал мусор, ремонтировал забор.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Установлено, что ФИО12 (бабушке истца), умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения на основании распоряжения Главы администрации г. Владимира ### от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 337 кв.м., с кадастровым номером ### расположенный по адресу

<

...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ ###. Также ей принадлежали на праве собственности жилой дом по адресу: 

<

...>, площадью 53,9 кв.м., кадастровый ### и земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 2500 кв.м. по адресу

<

...>.

После смерти ФИО12, ее сыновья – ФИО2, ФИО13 и. ФИО3 в установленном законом порядке обратился к нотариусу г.ФИО7 ФИО10 с заявлением о вступлении в наследство, на основании чего им выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 2500 кв.м. по адресу: 

<

...>, 1/3 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

...>, площадью 53,9 кв.м., кадастровый ### и на 1/3 доли земельного участка, площадью 337 кв.м. (3 сотки), по адресу: 

<

...>

ФИО2, и ФИО13 право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировали в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

ФИО3 право собственности на указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке не зарегистрировал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

После его смерти единственным наследником третьей (ближайшей) очереди, фактически принявшим наследство стал его племянник ФИО1 (истец по делу) (сын брата ФИО2). 

В установленный законом срок истец и иные наследники в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство не обратились. 

ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО3, так как с момента смерти наследодателя и до настоящего момента истец владел и пользовался долей в вышеуказанном земельном участке, а также владел личными вещами наследодателя, домашней утварью как своим собственным имуществом, следил за его сохранностью, внешним видом и состоянием.

Данные обстоятельства подтвердили ФИО6 и свидетель ФИО14

Ответчики ФИО5 (дочь ФИО13) и ФИО4 (дочь ФИО2) исковые требования признали полностью.

Установлено, что истец ФИО1 является единственным наследником по закону третьей очереди после смерти наследодателя ФИО3, который принял наследство. Наследников по завещанию или иных наследников первой или второй очереди у наследодателя не имеется.

Поскольку в дело представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО3 в виде земельного участка площадью 337 кв.м. (3 сотки), по адресу: 

<

...>, так как в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, учитывая, что 1/3 доля данного земельного участка принадлежала наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, ответчики ФИО5 и ФИО4 исковые требования признали полностью, то при таких данных, требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли земельного участка площадью 337 кв.м. по адресу: 

<

...> в порядке наследования, после смерти ФИО3 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка удовлетворить. 

Признать ФИО1 (паспорт ###) принявшим в порядке наследования по закону наследства в виде 1/3 доли земельного участка, площадью 337 кв.м., кадастровый ###, расположенный по адресу: 

<

...>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт ###) право собственности на 1/3 доли земельного участка, площадью 337 кв.м., кадастровый ###, расположенный по адресу: 

<

...>

Решение является основанием для регистрации права собственности на указанное имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.01.2024.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун