Дело №2-3927/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 января 2019 г.

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кабалоева А.К.,

при секретаре Абаевой Э.О.,

рассмотрев гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обосновании своих требований истец указал, что с 03.11.2017г. банк ВТБ (ПАО) реорганизован и к нему присоединен банк ВТБ24 (ПАО), после чего банк ВТБ (ПАО) является правопреемником банка ВТБ24 в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

.... банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ему кредит в размере 500 000 руб. на срок до .... с взиманием за пользование кредитом 16% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме и не погасил кредит. Соответственно, ответчик обязан выплатить основную задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом и пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на .... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 516 805,32 руб., из которых основной долг 466 895,29 руб., плановые проценты за пользование кредитом 48 762,19 рублей и пеня за несвоевременную оплату плановых процентов в размере 1 147,84 рублей.

Истец просит взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 368,05 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, а поэтому дело рассмотрено в соответствии с требованиями ч.3 ст.167 ГПК РФ без его участия.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено по делу, ответчик .... заключил с истцом кредитный договор № на сумму 500 000 рублей на срок до ...

Соблюдая условия договора, банк перечислил ответчику ФИО2 указанные суммы кредитных займов, т.е. выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако ответчик впоследствии не стал выполнять надлежащим образом по условиям кредитного договора свои обязательства перед банком.

Следовательно, в силу условий кредитного договора и с учётом требований ст. ст. 309, 310, 809, 810 и 819 ГК РФ, ответчик обязан возвратить задолженность по полученному кредиту, уплатить проценты пени по нему. 

Из уведомления о досрочном истребовании задолженности за № от ... усматривается, что банк по причине допущеннх ответчиком нарушений условий кредитного договора, потребовал досрочного возврата оставшейся суммы кредитов в срок не позднее ... и поставил его в известность о досрочном расторжении кредитного договора в одностороннем порядке в случае непогашения задолженности в соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ.Ответчик не исполнил данное требование, после чего банк подал в суд настоящий иск.

Из требований ч.1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушил условия кредитного договора и за ним образовалась задолженность по состоянию на ... в размере 516 805,32 руб., из которых основной долг составляет 466 895,29 руб., плановые проценты за пользование кредитом 48 762,19 рублей и пеня за несвоевременную оплату плановых процентов в размере 1 147,84 рублей.

Таким образом, в силу условий заключенных между сторонами кредитных договоров и требований ст. ст. 309, 310, 819, 809, 810 ГК РФ, ответчик ФИО2 обязан возвратить задолженность по полученному им кредиту, уплатить по ним проценты и пени. 

Приобщенные к материалам дела расчеты задолженности заёмщика ФИО2 судом проверены и признаны верными.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком ФИО2 надлежащим образом не исполнялись, в результате чего существенно нарушены условия договора, что ведёт к наступлению для истца ущерба. Соответственно, истец вправе требовать возврата задолженностей по кредитам, включая основной долг, начисленные по нему проценты и пени в судебном порядке. Ранее предъявленные истцом требования о досрочном возврате задолженности, ответчиком не выполнены. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В этой связи с ответчика подлежит взыскать и расходы по оплате госпошлины в размере 8 368,05 рублей. 

Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 06.07.2017г. в размере 516 805,32 (пятьсот шестнадцать тысяч восемьсот пять) рублей 32 копейки, из которых: основной долг 466 895 (четыреста шестьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 29 копеек; плановые проценты за пользование кредитом 48 762 (сорок восемь тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 19 копеек и пеня за несвоевременную оплату плановых процентов в размере 1 147 (одна тысяча сто сорок семь) рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) госпошлину в размере 8 368 (восемь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 05 копеек в доход государства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья Кабалоев А.К.

Копия верна: Кабалоев