Дело № 2 - 225 / 2023

УИД 33RS0013-01-2023-000315-80

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

6 июня 2023г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре Филипповой М.М., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 89466,79 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. и государственной пошлины в размере 3402,35 руб.

В обоснование иска указано, что судебными приказами с неё и ответчика взыскана в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных платежей. В счет погашения взысканной задолженности, она единолично оплатила 178933,58 руб., в связи с чем половину уплаченной суммы, просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец, заявленный иск поддержал по изложенным в нём основаниям. 

Ответчик заявленные исковые требования признал. Возражал в взыскании с него судебных расходов.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений подпункта 1 пункта 2 ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Биллинговая компания» взыскана задолженность в размере 92852,19 руб. в солидарном порядке и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 746,39 руб. (л.д.74)

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании 93598,58 руб. (л.д.61).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д.59).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «ЕРИЦ 

<

адрес>» взыскана задолженность в размере 98147,59 руб. в солидарном порядке (л.д.111).

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании 98147,59 руб. (л.д.81).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП (предыдущий номер №-ИП) окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д.153).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Владтеплоресурс» взыскана задолженность в размере 13209,15 руб. в солидарном порядке (л.д.107).

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании 91209,15 руб. (л.д.95).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д.92).

Как следует из справки ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из пенсии ФИО1 произведено удержание по исполнительным производствам: №-ИП - 67576,84 руб., №-ИП - 98147,59 руб., №-ИП - 13209,15 руб., а всего в сумме 178933,58 руб. (л.д.161-167). 

Ответчиком размер удержанных сумм не оспаривается.

Оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с исполнением истцом солидарной обязанности, в её пользу подлежит взысканию с ответчика ФИО2 половины суммы выплаченной ей по указанным выше исполнительным производствам, а именно в сумме 89466,79 руб. = 178933,58 руб. / 2.

При рассмотрении данного гражданского дела истец понес расходы по оплате услуг представителя ФИО4 в размере 3000 руб. за изготовление искового заявления, что подтверждается договором о предоставлении возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом исполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8,47-79).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства и обстоятельства дела, учитывая принцип разумности и справедливости, обеспечение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), сложность дела, объем оказанных представителем услуг, размер расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, решение Совета Адвокатской палаты 

<

адрес> о размере вознаграждения адвокату, руководствуясь ст.88, ст.98, ст.100 ГПК РФ суд признает расходами, произведенными истцом обоснованно в связи с рассмотрением иска, и подлежащими взысканию с ответчика в полном размере.

Также истец в связи с обращением в суд понесла судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере 3402,35 руб. (л.д.6). 

Данные расходы, в силу ст.88, ст.98ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 2884 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1, паспорт серия 1710 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 89466,79 руб. и судебные расходы в сумме 5884 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А.Астафьев