Дело №2а-2801/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 19 октября 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.Ю.Елисеевой 

при секретаре судебного заседания Мурахтиной Е.А.

с участием административного ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 недоимки по налогу, пени

установил:

Межрайонная ИФНС РФ №4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1 в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого с физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, земельного налога, налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами (доход по операциям с ценными бумагами, обращающимися на организованном рынке ценных бумаг) просила взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2015-2016 годы - 114 руб., пени в размере 8,68 руб. по состоянию на 01.07.2020. Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 23 руб. за 2017 год, пени в размере 3,01 руб., по состоянию на 01.07.2020, налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 843 руб. за 2018 – 2019 годы, пени в размере 15,09 руб. по состоянию на 13.11.2021 на общую сумму 1006,78 руб. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представлен отзыв на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности. 

Судом принято решение рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 11 августа 2023 года настоящее дело было передано по подсудности в Салаватский городской суд в связи с регистрацией ответчика в г.Салават в Учреждении УЕ 394/16. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС №4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В силу ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьёй 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 является собственником следующих объектов недвижимости: 

- жилого дома, расположенного по адресу: (адрес) 

- земельного участка, расположенного по адресу: (адрес) 

Кроме этого, в 2018 и 2019 годах ФИО1 получил доход по коду 2510 (доходы, полученные по операциям с ценными бумагами, обращающимися на организованном рынке ценных бумаг) от налогового агента ПАО «ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение» в сумме 5542,35 и 935,40 руб. с которых не удержан налог в размере 721 руб., что составляет 13% от суммы полученного дохода (5542,35 *13%) и 122 руб. (935,40 руб. *13%). Срок уплаты налога – не позднее 02.12.2019, 01.12.2020. В ходе судебного заседания Пятовым указанные факты не оспаривались.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по налогу составляет: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2015-2016 годы - 114 руб., пени в размере 8,68 руб. по состоянию на 01.07.2020. Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 23 руб. за 2017 год, пени в размере 3,01 руб., по состоянию на 01.07.2020, налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 843 руб. за 2018 – 2019 годы, пени в размере 15,09 руб. по состоянию на 13.11.2021. 

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика, включая пени, составляет 1006,78 руб. 

Вместе с тем, обязанность по уплате налога ответчиком надлежащим образом не исполняется. 

Налоговым органом в установленном законом порядке ответчик ФИО1 извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требований об уплате налога, пени от 09.07.2019 №57965, от 28.01.2020 №12913, от 29.06.2020 №97565, от 30.06.2020 №194101, от 01.07.2020 №257098, от 13.10.2021 №52688. Вместе с тем, ответчик в добровольном порядке налог не уплатил. 

Выданный мировым судьей судебного участка №2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ судебный приказ №2а-3198/2022 от 24.11.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, пени был отменен определением мирового судьи от 13.01.2023 в связи с поступившими возражениями должника. 

Между тем ни к заявлению об отмене судебного приказа, ни при рассмотрении данного иска ФИО1 доказательств уплаты сумм налога и пени не представил, оснований для того, чтобы считать представленный истцом расчет неверным, не привел. При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании с ответчика указанной в иске задолженности по налогу и пени следует удовлетворить в полном объеме. 

При этом изложенные в письменных возражениях ответчика доводы о пропуске истцом срока исковой давности не нашли подтверждения при рассмотрении дела. 

В соответствии ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 руб. налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. 

В связи с тем, что суммарная задолженность по всем требованиям согласно абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ не достигла сумму 3000 руб., то срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа исчисляется со срока истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате – 01.11.2019, следовательно, срок для обращения в мировой суд – не позднее 01.05.2023 (01.11.2019 +3 года +6 месяцев). Судебный приказ по делу №2а-3198/2022 мировым судьей судебного участка №2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен 24.11.2022. После отмены судебного приказа 13.01.2023 Межрайонная ИФНС №4 России по РБ обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ с административным исковым заявлением 12.07.2023, в пределах срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд административным истцом пропущен не был. 

Поскольку судом административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №4 по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворены, следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 недоимки по налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН ... в доход бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 114 руб. за 2015-2016, пеня в размере 8,68 руб., по состоянию на 01.07.2020

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участок, располоденном в границах сельских поселений: налог в размере 23 руб. за 2017 год, пени в размере 3,01 руб. по состоянию на 01.07.2020;

- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ: налог в размере 843 руб. за 2018-2019 годы, пени в размере 15 руб. 09 коп. по состоянию на 13.11.2021, на общую сумму 1006 руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО1 ИНН ... в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Судья п/п Е.Ю.Елисеева

Верно.Судья Е.Ю.Елисеева

Решение изготовлено в окончательной форме 23.10.2023

Решение не вступило в законную силу 23.10.2023 

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу.

Судья: ___________________________ Секретарь суда:____________________________

Подлинник решения суда в административном деле №2а-2801/2023 Салаватского городского суда