Дело № 2-2527/2023 УИД23RS0059-01-2023-002374-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 18 мая 2023 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседателя ФИО1,

с участием представителя истца (..), действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению (..) к индивидуальному предпринимателю (..) о защите прав потребителей,

установил:

Истец (..) обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю (..) о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивировал тем, что между индивидуальным предпринимателем (..) и им, (..), был заключен договор на изготовление и поставку мебели от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению мебели и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п. 2.1. договора общая стоимость договора может включать в себя стоимость изготовления изделия, услугу по доставке и также сборке изделия. Стоимость работ и порядок расчета определяются согласно приложения № к договору (спецификация), которое является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.1.1. договора заказчик при подписании настоящего договора осуществляет авансовый платеж исполнителю в размере 40 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1.2. договора оставшуюся сумму в размере 10 000 рублей оплачивает в течение 1-го дня с момента получения от исполнителя уведомления о готовности изделия к отгрузке.

В соответствии с п. 2.1.4. договора оплата производится в российских рублях путем наличного или безналичного расчета, или безналичного перечисления денежных средств на банковские реквизиты исполнителя, указанные в разделе 10 настоящего договора «РЕКВИЗИТЫ (..)». 

В соответствии с п. 3.1. договора исполнитель обязуется выполнить заказ по данному договору в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа, указанного в п. 2.1.1. настоящего договора и согласования эскиза на изготовление мебели.

ДД.ММ.ГГГГ им во исполнение п. 2.1.4. договора была произведена оплата на банковскую карту (..) в размере 40 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ им во исполнение п. 3.1. договора была произведена оплата на банковскую карту (..) в размере 10 000 рублей. 

Таким образом, им были надлежащим образом исполнены обязательства, предусмотренные договором на изготовление и поставку мебели от ДД.ММ.ГГГГ. 

В нарушение п. 3.1. договора на ДД.ММ.ГГГГ заказ согласно приложению № к договору (спецификации №) в срок, указанный в договоре, ответчиком выполнен не был, а именно мебель не была изготовлена и, в том числе, не была ему доставлена.

Учитывая сложившуюся ситуацию, им в адрес ответчика, ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с предложением вернуть уплаченные денежные средства в размере 50 000 рублей в течении 10 дней с момента получения претензии. Однако, каких-либо действий со (..) ответчика не последовало.

В связи с тем, что ответчик к оговоренным работам так и не приступил, считает, что с него должна быть взыскана неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 30 дней, что составляет 45 000,00 рублей.

Считает также, что с ответчика должна быть взыскана компенсация морального вреда, поскольку на протяжении длительного времени он испытывает нравственные страдания, так как считает себя обманутым. Компенсацию морального вреда он оценивает в размере 10 000 рублей.

Поскольку ответчик не удовлетворил его требования в добровольном порядке, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя. 

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя (..) в пользу истца (..) сумму денег, уплаченную ответчику, в размере 50 000 рублей 00 коп., в связи с неисполнением условий договора.

Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя (..) в пользу истца (..) неустойку в размере 45 000 тысяч рублей.

Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя (..), в пользу истца, (..), штраф в размере 50 % от взысканной судом с ответчика в пользу истца суммы денег.

Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя (..) в пользу истца (..), сумму денег в размере 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Истец (..) в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя (..), который в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик индивидуальный предприниматель (..) в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила, каких-либо возражений по существу иска суду не представила.

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Как указано в п. 4 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению (..), кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для (..) с момента его заключения. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем (..) и (..) был заключен договор на изготовление и поставку мебели.

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель, обязуется по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению мебели и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п. 2.1. договора общая стоимость договора может включать в себя стоимость изготовления изделия, услугу по доставке и также сборке изделия. Стоимость работ и порядок расчета определяется согласно приложения № к договору (спецификация), являющегося неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.1.1. договора заказчик при подписании настоящего договора осуществляет авансовый платеж исполнителю в размере 40 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1.2. договора оставшуюся сумму в размере 10 000 рублей оплачивает в течение 1-го дня с момента получения от исполнителя уведомления о готовности изделия к отгрузке.

В соответствии с п. 2.1.4. договора оплата производится в российских рублях путем наличного или безналичного расчета, или безналичного перечисления денежных средств на банковские реквизиты исполнителя, указанные в разделе 10 настоящего договора «РЕКВИЗИТЫ (..)». 

В соответствии с п. 3.1. договора исполнитель обязуется выполнить заказ по данному договору в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа, указанного в п. 2.1.1. настоящего договора и согласования эскиза на изготовление мебели.

ДД.ММ.ГГГГ истцом во исполнение п. 2.1.4. договора была произведена оплата на банковскую карту (..) в размере 40 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом во исполнение п. 3.1. договора была произведена оплата на банковскую карту (..) в размере 10 000 рублей. 

Из изложенного следует, что истцом были надлежащим образом исполнены обязательства, предусмотренные договором на изготовление и поставку мебели от ДД.ММ.ГГГГ. 

В нарушение п. 3.1. договора на ДД.ММ.ГГГГ заказ согласно приложению № к договору (спецификации №) в срок, указанный в договоре ответчиком выполнен не был, мебель не была изготовлена и, соответственно, не была доставлена истцу.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как указано в ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением (..) и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно ст. 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Как указано в п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчиком в установленный срок мебель изготовлена не была, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика стоимости заказа в размере 50 000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически правильным. 

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Так как факт нарушения прав потребителя нашел свое подтверждение в судебном заседании, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. При э том суд находит, что указанная сумма не выходит за рамки требований разумности и справедливости и соответствует нравственным страданиям истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае истец полностью оплатил работы ответчика по изготовлению и доставке мебели, однако ответчик условия договора нарушил, к изготовлению мебели даже не приступил. Истец обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченных по договору денежных средств, однако указанные в претензии истца требования ответчиком исполнены не были.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 52 500 рублей, исходя из расчета: 50 000 рублей (уплаченные по договору денежные средства) + 45 000 рублей (неустойка) + 10 000 рублей (компенсация морального вреда) /50%.

Как указано в ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как истец при подаче иска, связанного с нарушением прав потребителей, от уплаты государственной пошлины освобожден на основании подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, то государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований надлежит взыскать с ответчика в доход местного бюджета, что в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 4 350,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования (..) к индивидуальному предпринимателю (..) о защите прав потребителей полностью удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя (..) в пользу (..) денежные средства, уплаченные по договору бытового подряда в размере 50 000,00 рублей, неустойку в размере 45 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 52 500,00 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя (..) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 350,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального 

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова