№ 1-596/21

(78RS0015-01-2021-003180-19)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Санкт-Петербург 08 июня 2021 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Квардакова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Сермягиной О.Ю., 

при секретаре Ивановой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении кражи, т.е. 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25.01.2021 в период с 16:30 до 18:00 ФИО2, находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умыленно 

<

данные изъяты> похитил со стола принадлежащие 

<

данные изъяты> наручные часы «Ориент» стоимостью 25000 рублей, и портативную видеокамеру «Сони» стоимостью 25000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 45000 рублей.

Потерпевший 

<

данные изъяты> просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причинённый ущерб и полностью загладил причинённый вред, что подтверждается соответствующим заявлением.

Подсудимый согласился с ходатайством потерпевшего, подтвердил изложенные им обстоятельства, связанные с примирением, и просил прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Защитник-адвокат Сермягина О.Ю. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего является обоснованным.

ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, полностью возместил ему ущерб и загладил причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно требованиям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а производство по данному уголовному делу – прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу: 

- наручные часы «Ориент» и видеокамера «Сони» – подлежат возвращению потерпевшему 

<

данные изъяты>

- выписка из банка «Тинькофф» - подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления постановления в законную силу – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу: 

- наручные часы «Ориент» и видеокамера «Сони» – возвратить потерпевшему 

<

данные изъяты>

- выписку из банка «Тинькофф» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения. ФИО3 и потерпевший вправе лично участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: