Дело № 2-1640/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Кулаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО2 сумму займа 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 328,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 099,85 руб. 

В обоснование иска указал, что 18 февраля 2014 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50 000 руб. на срок до 18 мая 2014 года Данный договор займа был оформлен распиской ответчика. В установленный срок ответчик указанную сумму займа не возвратил.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известным суду адресам, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил (л.д. 13-15).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены в договоре.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В судебном заседании установлено, что в соответствии с распиской от 18 февраля 2014 года, которая согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ может быть представлена в подтверждение договора займа, ответчик ФИО2 взял у истца в долг 50 000 руб., указав в расписке, что обязуется вернуть сумму долга до 18 мая 2014 года. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской (л.д. 13), ответчиком не оспаривается. 

Как установлено из искового заявления на день рассмотрения дела в суде оставшаяся сумма долга ответчиком не возвращена. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, а также показаниями истцы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и с порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку доказательств выплаты истцу суммы долга по спорному договору займа в размере 50 000 руб. суду не представлено, в судебном заседании не добыто, то суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 000 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за период с 19 мая 2014 года по 11 мая 2017 года за 1089 дней составят 13 328,49 руб. (л.д. 6-7). Представленный расчет судом проверен и признан правильным.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено. Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 328,49 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поэтому с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 099,85 руб., оплаченной им при подаче искового заявления (л.д. 3).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх рождения, уроженца г. ...) задолженность по договору займа от 18 февраля 2014 года в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 февраля 2017 года по 11 мая 2017 года в размере 13 328,49 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 099,85 руб., всего взыскать 65 428 (шестьдесят пять тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 34 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Н.Губаева