УИД: 77RS0016-02-2023-006220-68

Дело №2-79/2025

 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 11 марта 2025 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.Н. Дудакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоулер К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АЛЬФА-БАНК», ООО «ПРЕСТИЖАВТОДОН» о признании кредитного договора и договора купли-продажи недействительным  

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО «АЛЬФА-БАНК» о признании недействительным кредитного договора №F0AUTO10S23011000234 от 10.01.2023, применить последствия недействительности кредитного договора в виде взыскания с ФИО1 денежных средств в сумме 5 100 780 руб. Также истец предъявил требования к ответчику ООО «ПРЕСТИЖАВТОДОН» о признании договора купли-продажи автомобиля №1001 от 10.01.2023, заключенного между ФИО1 и ООО «Престижавтодон» недействительным, применить последствия недействительности сделки. 

 В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что 10.01.2023 между истцом и ООО «ПРЕСТИЖАВТОДОН» был заключен договор купли-продажи автомобиля №1001, в соответствии с условиями которого истец приобрел транспортное средство марки Mercedes-Benz GLC 4MATIC, 2019 года выпуска, (VIN) *, номер кузова *, цвет черный, пробег 82000, ПТС *, выданный ООО «Электронные передовые транспортные сети» от 30.12.2022, стоимостью *. Оплата стоимости транспортного средства производилась за счет кредитных денежных средств, для чего между АО «АЛЬФА-БАНК» и истцом заключен кредитный договор №F0AUTO10S23011000234 от 10.01.2023, по которому заемщик получил денежные средства в сумме *. на условиях платности, возвратности на срок 7 лет под 13,5% годовых на дату заключения кредитного договора с ежемесячными платежами в размере *. Транспортное средство истцу передано ответчиком не было. Забрать транспортное средство в день заключения договора истец не мог, так как приехал на сделку за рулем другого транспортного средства, а кроме того, приобретенное им транспортное средство было с колесами на летней резине, что препятствовало эксплуатации машины в зимний период. Ответчик ООО «ПРЕСТИЖАВТОДОН» заключил сделку купли-продажи автомобиля без намерения реально передать автомобиль покупателю, что является мнимой сделкой. При проверке на официальном сайте ГИБДД сведений о периодах регистрации транспортного средства истец выявил, что автомобиль был поставлен на регистрационный учет физическим лицом 24.01.2023. Истец в день заключения договора купли-продажи автомобиля, кредитного договора и придя через несколько дней так и не получил автомобиль, не мог произвести действия по регистрации автомобиля и снятии с учета. При изучении кредитного дела и сопоставлении комплекта документов, имеющегося у истца и в АО «Альфа-банк» установлены несоответствия, а именно в пакете документов истца не представлен экземпляр заявления (поручения) на перевод денежных средств, а также счета, квитанции и чеки об оплате автомобиля, в том числе дополнительного оборудования на сумму *., оплата страховой премии по договору страхования жизни и здоровья на сумме *., оплата страховой премии по договору страхования жизни и здоровья на сумме *., оплата дополнительной услуги «АльфаДРАЙВ» на сумму *., оплата дополнительной услуги на сумму *., в экземпляре истца также отсутствует заявление на добровольное оформление услуги страхования по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков автокредитов-Программа 3.01», в полисе-оферте по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков автокредитов – Расширенная программа 6.1», также по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков автокредитов-Программа 3.01» подпись и печать поддельная, договор купли-продажи №1001 от 10.01.2023 отсутствует в пакете документов, переданных истцу, не представлен счет на оплату *. за сервисные услуги на автомобиль, чек об оплате данной суммы. Данные несоответствия также подтверждают то, что истец был введен в заблуждение при заключении кредитного договора, что является основанием для признания кредитного договора недействительным. 

 В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.  

Представитель ответчика АО «Альфа-банк» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом , в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором ссылался на необоснованность исковых требований, поскольку обязательства по кредитному договору в части предоставления кредита выполнены ответчиком, права истца нарушены не были, в заблуждение истец не вводился.

Представитель ответчика ООО «ПРЕСТИЖАВТОДОН» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом , в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором ссылался на необоснованность исковых требований, поскольку истец явился в автосалон для выбора автомобиля, подобрал подходящий автомобиль, самостоятельно совершил действия по получению кредита для полной оплаты стоимости автомобиля, подписал договор купли-продажи. Продавец транспортного средства в полном объеме выполнил обязательства по договору купли-продажи, сторонами подписан акт приема-передачи, из которого следует, что одновременно с транспортным средством покупателю переданы сервисная книжка на транспортное средство, руководство по эксплуатации транспортного средства на русском языке и комплект ключей от транспортного средства.  

Суд, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно (пункт 1). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент передачи машины, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Из диспозиция пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что характеристиками мнимой сделки являются: отсутствие намерений сторон создать соответствующие сделке правовые последствия, совершение сделки для вида (что не исключает совершение сторонами некоторых фактических действий, создающих видимость исполнения, в том числе составление необходимых документов), создание у лиц, не участвующих в сделке, представления о сделке как действительной. Данная норма подлежит применению в том случае, если все стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать ее исполнения.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 86 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Из данного разъяснения следует, что, норма, изложенная в пункте 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется также в том случае, если стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять фактически или требовать исполнения, а совершают формальные действия, свидетельствующие о порочности воли обеих сторон сделки, а не только со стороны продавца (дарителя).

В подтверждение мнимости сделки заинтересованной стороне необходимо представить доказательства, которые бы подтверждали отсутствие направленности подлинной воли сторон при совершении оспариваемой сделки на создание правовых последствий, присущих данному виду сделки.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, касающиеся договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно пункту 2 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 10.01.2023 между истцом ФИО1 и ООО «ПРЕСТИЖАВТОДОН» был заключен договор купли-продажи автомобиля №1001, в соответствии с условиями которого истец приобрел транспортное средство марки Mercedes-Benz GLC 4MATIC, 2019 года выпуска, (VIN) *, номер кузова *, цвет черный, пробег 82000, ПТС *, выданный ООО «Электронные передовые транспортные сети» от 30.12.2022, стоимостью *

В соответствии с п.2 договора все документы, необходимые для дальнейшей эксплуатации автомобиля, покупатель получает после полной оплаты стоимости автомобиля, принимает автомобиль и документы к нему.

10.01.2023 стороны подписали акт приема-передачи автомобиля №1001 от 10.01.2023, в соответствии с которым продавец передал, а покупатель принял транспортное средство и одновременно принял сервисную книжку на транспортное средство, руководство по эксплуатации транспортного средства на русском языке, ПТС, комплект ключей.

 Между АО «АЛЬФА-БАНК» и истцом ФИО1 заключен кредитный договор №F0AUTO10S23011000234 от 10.01.2023, в соответствии с условиями которого заемщик получил денежные средства в сумме *. на срок 84 месяца под 13,50% годовых на дату заключения кредитного договора для оплаты автомобиля марки Mercedes-Benz GLC 4MATIC, 2019 года выпуска, (VIN) * (в том числе дополнительного оборудования), а также сервисных услуг и страховых премий по договорам страхования (п.п. 1-4, 11 Индивидуальных условий). ФИО1 принял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства с процентами путем внесения ежемесячных платежей в размере *. в соответствии с графиком платежей 25 числа каждого месяца.

Указанный договор автокредитования состоит из Общих условий договора автокредитования и Индивидуальных условий договора автокредитования.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого в кредит автомобиля.

 В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий истец ознакомлен и согласился с общими условиями кредитного договора, размещенных на официальном сайте кредитора.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитор на основании заявления заемщика открывает текущий счет автокредитования №40817810104420093632 для предоставления кредита и исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.19 Индивидуальных условий для применения дисконта, предусмотренного п.4.1 ИУ заемщик оформляет добровольный договор страхования жизни и здоровья, по которому страховым риском является «смерть застрахованного (заемщика) в результате несчастного случая в течение срока страхования».

Индивидуальные условия кредитования , заявление об ознакомлении и согласии с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-Банк» в редакции, действующей на день заключения кредитного договора, график платежей, заявление на добровольное оформление услуги страхования подписаны истцом простой электронной подписью.

Согласно ответа на запрос суда из МО ГИБДД ТНРЭР №3 ГУ МВД России по г.Москве, карточки учета транспортного средства, на основании договора, совершенного в простой письменной форме от 23.01.2023 между ФИО2 и ФИО3 владельцем транспортного средства Mercedes-Benz GLC 200D 4MATIC, 2019 года выпуска, (VIN) * государственный регистрационный знак * является ФИО2 ПТС в электронном виде №164302055164379 выдан 30.12.2022.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями статей 9, 160, 178, 179, 420, 421, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в нарушении положений ст.56 ГПК РФ истец не представил доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, а также что при заключении кредитного договора он заблуждался или был обманут ответчиком.

Судом учтено, что кредитный договор заключен ФИО1 добровольно, при его заключении стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, истец добровольно его подписал. Доказательств понуждения к заключению договора суду не представлено. Также истец не был ограничен в своем волеизъявлении и был вправе не заключать договор автокредитования, но по своему усмотрению, выразил желание получить финансовые услуги, оказываемые ответчиком на возмездной основе, полностью согласился с условиями, предложенными ответчиком. Объективных доказательств иного истцом в ходе судебного разбирательства не представлено.

При заключении договора купли-продажи ответчиком в полном объеме выполнены обязательства по передаче приобретенного истцом транспортного средства покупателю, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля, в связи с чем, доводы истца о том, что стороны заключили сделку для вида без намерения создать соответствующие ей правовые последствия являются необоснованными.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению, как необоснованные в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции. 

Судья А.Н. Дудаков 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04.07.2025