ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Судья Отрадненского городского суда В.А. Петров,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес> управляя автомашиной ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак №, нарушив правила дорожного движения совершил съезд автомашины в кювет с ее опрокидыванием и в нарушение п.п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил, что при повороте произошел съезд автомашины в кювет и ее опрокидывание. После чего он ушёл искать автомобиль, который сможет достать его автомобиль из кювета, не смог найти автомашину и уехал на работу. После этого ему позвонили сотрудники ДПС и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. В содеянном он раскаивается, у него на иждивении находятся трое детей, автомашина ему нужна, просит не лишать его прав на управление транспортным средством.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Диспозиция ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ указывает, что это оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Из материалов дела следует, что на участке местности, вблизи 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен в кювете автомобиль № государственный регистрационный знак С №. Передняя правая дверь открыта, лобовое стекло разбито. В салоне разбито стекло. В бардачке автомобиля обнаружен страховой полис серии № №. В графе страхователь указан «ФИО1». В графе марка, модель №. Дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений ФИО2, имеющихся в материалах дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак № по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>. Проезжая в районе очистных сооружений СНТ «Нефтянник» на повороте он не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием ТС. После произошедшего ФИО2 вылез из своего автомобиля и покинул место ДТП для того, чтобы найти автомобиль, чтобы вытащить свою машину из кювета. Когда он в последующем вернулся на место ДТП, обнаружил, его автомобиля там нет. Сотрудники ДПС при помощи специальных средств эвакуировали его автомобиль на специальную стоянку.

Суд, исследовав представленные суду фото автомашины № государственный регистрационный знак № исследовав материалы дела пришел к следующему: на участке местности, вблизи АЗС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен в кювете автомобиль № государственный регистрационный знак № Данный автомобиль принадлежит ФИО1, из объяснений которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 

<

данные изъяты> ехал на своем автомобиле № государственный регистрационный знак № по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>. Проезжая в районе очистных сооружений 

<

данные изъяты> на повороте он не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием ТС.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ имеется лишь при наличии факта ДТП. Факт участия автомашины № под управлением ФИО1 в ДТП установлен, в связи с чем в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В судебном заседании ФИО1 вину с совершении правонарушения признал в содеянном раскаялся. 

Судья, изучив материалы дела, полагает, что его вина также доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС ФИО3 МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места происшествия,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- иллюстрационной таблицей места аварии;

- определением №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями ФИО2;

-списком привлечений к административной ответственности.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 на основании ч. 2 статья 12.27 КоАП РФ «Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием» оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде: лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО2 суд признает наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. ст.19.3 ч. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья В.А. Петров