Дело № 2-632/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г. Углич 

Угличский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Корзаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением с учетом уточнения требований просила признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>. Исковые требования обоснованы тем, что между сторонами был прекращен брак с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в указанном жилом помещении не проживает, однако продолжает сохранять там регистрацию, чем нарушает права истца – собственника этого имущества. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала. Дополнительно она пояснила, что состояла с ответчиком ФИО2 в зарегистрированном браке по ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ФИО2 стал жить с какой-то новой семьей отдельно от ФИО1 и их общего сына ФИО 1 , он забрав с собой все свои вещи. Вот уже более 

<

...> ответчик живет отдельно и связь с ФИО1 вообще не поддерживает. 

Ответчик ФИО2 и представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Угличскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по существу иска не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли. 

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. ст.30-31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ, а гражданин, зарегистрированный в жилом помещении, обязан использовать данное жилое помещение для проживания, обеспечивать его сохранность.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником домовладения, общей площадью 

<

...> кв.м., расположенного по 

<

адрес> (л.д. 8). По данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО2 (л.д. 6-8, 11), который в связи с расторжением брака ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) членом семьи собственника жилого помещения не является и как установлено, указанным жилым помещением не пользуется. Договор о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключался. Выезд ответчика из жилого дома истца носил добровольный характер и был связан с распадом семьи Ч-вых. Попыток вселения в жилое помещение ФИО2 не предпринимал, после того, как выехал со всеми своими вещами, проживал отдельно с новой семьей, вещей по месту жительства истца по 

<

адрес>, не хранил, в расходах по содержанию этого жилья не участвовал. 

Факт отсутствия ответчика в жилом помещении истца более 

<

...> подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО 1 , который кроме того пояснил, что отношения с отцом ФИО2 фактически не поддерживаются, отец звонит ему крайне редко и всегда с разных номеров, постоянно находится в разъездах, поскольку у него такой характер работы и образ жизни. 

При указанных обстоятельствах оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется. Исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и удовлетворяются судом. 

Решение суда об удовлетворении указанных исковых требований является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета (ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета.

Разъяснить ответчику ФИО2 возможность обращения в Угличский районный суд с заявлением об отмене указанного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном процессе, а также представления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Грачева