Дело №1-64/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года ст. Егорлыкская Ростовской области 

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Егорлыкского района Немашкало А.Ю., 

подсудимой ФИО1, а также её защитника - адвоката Григоряна С.Г., 

при секретаре Семеновой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

26.11.2014 приговором Сальского городского суда Ростовской области, приведенным в соответствие в изменениями в УК РФ постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 09.12.2016, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы срок на 1 год 11 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, 

29.10.2015 приговором Сальского городского суда Ростовской области по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы срок на 2 года 2 месяца, отменено условное осуждение по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 26.11.2014 и по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев в исправительной колонии общего режима. 

03.10.2017 освобождена из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания, 

12.09.2018 приговором Центрального районного суда г. Тюмени по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11.01.2018 около 11 часов 03 минут, находясь в торговом зале магазина «Мальчишки и девчонки» по адресу: Ростовская область, Егорлыкский район, ст. Егорлыкская, ул. Ворошилова, 73, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, пользуясь невнимательностью покупательницы магазина ФИО2, которая оставила на полу без присмотра свою не закрытую женскую сумку с ее содержимым, решила совершить хищение находящегося в сумке кошелька с денежными средствами. Убедившись, что она действует тайно и за ее действиями не наблюдают ФИО2 и продавцы магазина, в 11 часов 06 минут ФИО1 наклонилась к сумке ФИО2 и вытащила из нее кошелек синего цвета стоимостью 200 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 52 700 рублей, тем самым похитив его. 

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 52 900 рублей.

ФИО1 свою вину в совершении вышеописанного преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признала. От дачи показаний на стадии следствия и в суде отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Несмотря на признание вины в содеянном, вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств. 

Как следует из показаний потерпевшей ФИО2 от 02.02.2018 и от 07.04.2020 (т. 1 л.д. 50-54, 169-171) 11.01.2018 около 11 часов, имея при себе 52 700р. наличных денег в кошельке синего цвета стоимостью 500р., который находился в не застегнутой кожаной сумке черного цвета, она пришла в магазин «Мальчишки и девчонки», находящийся на пересечении улиц Ленина и Ворошилова ст. Егорлыкской. Там она выбирала вещи в течение 5-10 минут и в этот период ней подходила на несколько секунд женщина не славянской внешности, с темными волосами, которая затем сразу же отошла. Когда ей продавец показывала вещи, то она сумку поставила на пол и около 5 минут не обращала внимания на нее. Ничего не купив, она пошла в другой магазин «Удар по ценам», где сразу же обнаружила пропажу кошелька с деньгами, после чего обратилась в полицию. При осмотре представленной полицейскими видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Мальчишки и девчонки», она увидела, что когда она поставила на пол сумку, девушка цыганской национальности с длинными волосами, одетая в коричневую болоньевую куртку, нагнулась к её сумке, достала из нее ее кошелек, после чего быстро покинула магазин ничего не купив, а в левой руке держала её кошелек. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на сумму 53 100р., который для нее является значительным, так как у нее имеется 2 малолетних детей и ее заработок на момент хищения составляя 10 000р. в месяц. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 от 12.01.2018 и 10.04.2020 (т. 1 л.д. 32-35, 197-200) 11.01.2018 около 9 часов 30 минут он на своем автомобиле ехал из г. Пролетарска в г. Аксай. Проезжая кольцевую развилку в г. Сальске, он увидел голосовавшую на дороге черноволосую девушку-цыганку 25-30 лет, одетую в болоньевое пальто коричневого цвета, которую подвез по ее просьбе до ст. Егорлыкской. Девушка ему представилась Снежанной, сообщила, что приехала из г. Омска. Данная девушка сообщила ему номер своего телефона 

<

***>. На представленной ему позже сотрудниками полиции видеозаписи от 11.01.2018 с камер наблюдения магазина «Мальчишки и девчонки» в находившейся в магазине цыганке с черными волосами, собранными в хвост, одетой в коричневую болоньевую куртку, он узнал девушку по имени Снежанна, которую 11.01.2018 подвозил в ст. Егорлыкскую из г. Сальска. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 от 15.01.2018 (т.1 л.д. 38-40) 11.01.2018 около 11 часов в ее магазин «Мальчишки и девчонки» по ул. Ворошилова 73 ст. Егорлыкской пришла молодая девушка армянской внешности, которой продавец ФИО5 стала предлагать и показывать товар. В магазине на тот момент было еще двое посетителей, одна была постоянным покупателем, на вторую девушку она не обращала внимания, так как занималась товаром. Примерно через 30 минут девушка армянской внешности вернулась в магазин и поинтересовалась, не находили ли они ее кошелька, на что они ответили отказом. После этого в магазин прибыли сотрудники полиции. 

Из показаний свидетеля ФИО5 от 15.01.2018 и 11.04.2020 (т. 1 л.д. 41-43, 206-208) следует, 11.01.2018 около 11 часов в магазин «Мальчишки и девчонки», в котором она работает продавцом, пришла молодая девушка армянской внешности по фамилии Киракосян, которой она стала предлагать товары. В магазине на тот момент находилось еще двое посетителей, одна из которых была темноволосая девушка цыганской внешности в пальто темно-коричневого цвета. Примерно через 40 минут девушка армянской внешности вернулась в магазин с сотрудниками полиции и сообщила о пропаже кошелька. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, она видела, как находившаяся в магазине девушка цыганской внешности подошла к Киракосян и, прикрывшись взятым в магазине комплектом постельного белья, вытащила из сумки Киракосян кошелек, с которым покинула магазин, оставив комплект белья в магазине. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО6 от 20.02.2018 (т.1 л.д. 57-58) 11.01.2018 в 11 часов его жена сняла со счета 55 000 рублей, из которых дала ему 5000р., а остальные положила в кошелек, который поместила в свою сумку, после чего пошла по магазинам. Он уехал, а через 30 минут жена позвонила и сказала, что у неё украли деньги. После этого он приехал в магазин «Мальчишки и девчонки», где находились сотрудники полиции. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО7 от 08.04.2020 (т.1 л.д. 185-189) с 2014 года ей знакома ФИО1 – сожительница ее брата, проживавшего с ней совместно. по 

<

адрес> ФИО1 неоднократно отбывала наказание в виде лишения свободы за кражи, жила в ее доме и при этом носила её одежду, в том числе болоньевую куртку коричневого цвета. Иногда ФИО1 уезжала куда-то на попутках, не сообщая о цели своих поездок. В начале января 2018 ФИО1 возвратилась домой в новой одежде, отдала её куртку и дала ей деньги в сумме 3 000 рублей, пояснив, что деньги ей выслала бабушка, после чего ФИО1 уехала в Омскую область. На предъявленной ей полицейскими видеозаписи от 11.01.2018 с камер наблюдения, установленных в магазине «Мальчишки и девчонки», женщина, одетая в принадлежащую ей (свидетелю) болоньевую куртку коричневого цвета, - это ФИО1, сожительница ее брата. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 от 08.04.2020 (т. 1 л.д.192-196) ей знакома ФИО1 – сожительница её брата, который проживал с ней в доме ее сестры ФИО7 с 2014 и неоднократно отбывала наказание в виде лишения свободы за кражи. На предъявленной ей полицейскими видеозаписи от 11.01.2018 с камер наблюдения, установленных в магазине «Мальчишки и девчонки», женщина, одетая в болоньевую куртку коричневого цвета, это ФИО1, сожительница ее брата.

Из показаний свидетеля ФИО9 от 15.04.2020 (т. 1 л.д. 222-223) следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Егорлыкскому району. В ходе оперативно - розыскных мероприятий по настоящему уголовному делу 08.04.2020 он выехал в СИЗО-3 г. Новочеркасска, где беседовал с ФИО1 В ходе беседы она призналась, что 11.01.2018 на попутном автомобиле приехала в ст. Егорлыкскую, где в магазине детской одежды из сумки, стоящей на полу, похитила кошелек с денежными средствами. Денежные средства она потратила на свои личные нужды, а кошелек выбросила. 

11.01.2018 в ОМВД России по Егорлыкскому району обратилась ФИО2 с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности не известное ей лицо, которое 11.01.2018 в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут похитило из ее кошелька стоимостью 400р. наличные деньги в сумме 52700р. во время ее нахождения в магазине «Мальчишки и девчонки» по ул. Ворошилова 73 ст. Егорлыкской (т. 1 л.д. 4). 

11.01.2018 следователь произвел осмотр места происшествия - магазина «Мальчишки и девчонки» по ул. Ворошилова д. 73 ст. Егорлыкской, о чем в деле имеется соответствующий протокол (т. 1 л.д. 11-16). Согласно протоколу в магазине имеется торговый зал с детской и подростковой одеждой. Со слов участвующей при смотре ФИО2 11.01.2018 около 11 часов 20 минут, выбирая товары, она оставляла на полу у двери в подсобку свою сумку с кошельком с денежными средствами в размере 52 700 рублей. В ходе осмотра изъята видеозапись с установленных в магазине камер видеонаблюдения. Изъятая видеозапись на DVD -R диске осмотрена следователем, о чем в деле имеется соответствующий протокол осмотра предметов от 07.04.2020 (т. 1 л.д. 157-166). Согласно протоколу 11.01.2018 в 11 часов 06 минут 45 секунд девушка цыганской внешности в коричневой куртке из поставленной на пол ФИО2 сумки изъяла кошелек прямоугольной формы, с которым покинула магазин, оставив в нем комплект белья, которым она прикрывалась в момент изъятия кошелька. 

02.05.2018 следователь произвел осмотр места происшествия – жилого дома по 

<

адрес>, о чем в деле имеется соответствующий протокол (т.1 л.д. 82-87). Согласно протоколу в ходе осмотра изъята женская болоньевая куртка коричневого цвета, которая со слов присутствующей при осмотре ФИО7 принадлежит ей, но которой пользовалась сожительница ее брата ФИО1 Изъятая куртка осмотрена следователем, о чем в деле имеется соответствующий протокол осмотра предметов от 16.10.2019 ( т. 1 л.д.133-136)

Согласно приобщенной к делу информации ПАО «ВымпелКом» от 11.04.2018 (т. 1 л.д. 71) абонентский номер 

<

***> зарегистрирован за ФИО1 11.01.2018 в 11 часов 01 минуту ФИО1 находилась в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом» по ул. Ворошилова 140 ст. Егорлыкской. Указанные документы осмотрены следователем, о чем в деле имеется соответствующий протокол осмотра от 15.10.2019 (т. 1 л.д.127-131).

К делу приобщен протокол предъявления лица для опознания по фотографии от 10.04.2020 (т. 1 л.д. 201-205), согласно которому свидетель ФИО3 опознал на фотографии №3 с изображением ФИО1 девушку-цыганку, которую он подвозил 11.01.2018 в ст. Егорлыкскую. 

Согласно заключению эксперта-оценщика №195-04/20 от 14.04.2020 (т. 1 л.д.215-217) средняя рыночная стоимость похищенного у ФИО2 кошелька синего цвета по состоянию на 11.01.2018 на вторичном рынке составляла 200 рублей. 

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд признает вышеописанные показания свидетелей, потерпевшей, а также другие описанные выше доказательства допустимыми доказательствами, поскольку они получены в установленном законом порядке. Суд считает, что описанные выше показания являются достоверными, так как они последовательные и логичные. Показания свидетелей и потерпевшей в изложенной части являются объективными, поскольку указанные лица в уголовном преследовании подсудимой не заинтересованы, мотивов для оговора подсудимой у них не имеется. 

Вышеприведенные показания свидетелей, потерпевшей в описанной части не содержат существенных противоречий, являются логичными, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, подтверждают и дополняют одни и те же факты. Вышеизложенные показания во взаимосвязи между собой и другими указанными выше доказательствами логично подтверждают все обстоятельства вышеописанных событий. 

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает, что по значимым фактам и обстоятельствам настоящего уголовного дела все вышеуказанные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности и достаточны для разрешения настоящего уголовного дела. Суд нашел, что данные доказательства собраны и представлены суду стороной обвинения в установленном законом порядке. Данные доказательства бесспорны, убедительны и объективны. Они согласуются между собой, доказывают одни и те же факты и обстоятельства. У суда не вызывает сомнений достоверность данных доказательств.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд считает доказанной её вину в совершении описанного выше преступления и полагает верным квалифицировать её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

Наличие малолетних детей у виновной: 

<

данные изъяты> суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1

Вместе с тем, настоящее умышленное преступление средней тяжести ФИО1 совершила, имея не погашенные судимости по приговорам Сальского городского суда Ростовской области от 26.11.2014 и от 29.10.2015, которыми она была осуждена за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, в связи с чем в её действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ подлежит признанию рецидив преступлений.

Рецидив преступлений суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит к обстоятельствам, отягчающим наказание.

Анализируя личность подсудимой, суд учитывает, что она является молодым человеком, не замужем, по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ) суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. 

С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности подсудимой, санкции статьи уголовного закона, предусматривающей вид и размер наказания за совершенное преступление, а также в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях исправления подсудимой ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает необходимым ФИО1 не назначать. 

Поскольку настоящее преступление подсудимая совершила до вступления в законную силу постановленного в отношении неё приговора Центрального районного суда г. Тюмени от 12.09.2018, то окончательное наказание подсудимой необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определив ей наказание в виде лишения свободы, которое она должна отбывать в колонии общего режима.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд для подсудимой не усматривает. 

В целях исполнимости настоящего приговора необходимо избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислить со дня вступления приговора в законную силу. 

При этом в силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подсудимой подлежит зачету время содержания под стражей с момента оглашения приговора и до его вступления в законную силу из расчета 1 день содержание под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 12.09.2018, а именно время с 08.05.2018 по 21.10.2020, из которого период с 08.05.2018 по 30.10.2018 включительно (как определено в самом тексте приговора) содержания под стражей по день вступления в законную силу приговора Центрального районного суда г. Тюмени от 12.09.2018 из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ). 

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить следующим образом: 

приобщенную к делу информацию о биллинговых соединений на DVD-R диске в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при деле в течение всего срока его хранения;

хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Егорлыкскому района болоньевую куртку в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо передать законному владельцу ФИО7

Учитывая то, что изначально дело было назначено для рассмотрения в особом порядке, который был прекращен по ходатайству стороны обвинения, то процессуальные издержки по делу взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 12.09.2018, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 22.10.2020 и до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 12.09.2018, а именно время с 08.05.2018 по 21.10.2020 включительно, из которого период с 08.05.2018 по 30.10.2018 включительно содержания под стражей по день вступления в законную силу приговора Центрального районного суда г. Тюмени от 12.09.2018 из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Судьбу вещественных доказательств определить следующим образом: 

приобщенную к делу информацию о биллинговых соединений на DVD-R диске хранить при деле в течение всего срока его хранения;

хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Егорлыкскому района болоньевую куртку передать законному владельцу ФИО7, проживающей 

<

адрес> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, заключенной под стражу, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора с правом на участие в судебном заседании в суде вышестоящей инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. 

Председательствующий судья: