Дело № 1-395/2021

УИД: 42RS0009-01-2021-003985-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 11 июня 2021 года 

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Захватовой О.В.

при секретаре судебного заседания Новиковой В.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Алексеевой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов «Советник» г. Кемерово Кемеровской области ###» ФИО2, представившей удостоверение ### от **.**.**** и ордер ### от **.**.****,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.****, уроженки ..., гражданки РФ, со средним образованием, замужем, на иждивении детей не имеющей, работающей без официального оформления трудовых отношений поваром-технологом ...», зарегистрированной и проживающей: ..., ранее судимой:

- **.**.**** Игринским районным судом Удмуртской Республики по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (46 преступлений) к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с ИС 3 года

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в период с 17 часов до 17 часов 06 минут, ФИО1, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории г. Кемерово, в зоне действия базовой станции ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., используя мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 8###, методом случайного набора абонентских номеров, посредством сотовой связи осуществила звонок на абонентский ### ВСЮ, находящейся по адресу: ..., и в ходе состоявшегося телефонного разговора с последней, с целью получения конфиденциальной информации, необходимой для получения доступа к безналичным денежным средствам, принадлежащим ВСЮ – реквизитам ее банковских карт (номерам карт, срокам их действия и кодам безопасности), а также одноразовым паролям, представившись ей сотрудником банка, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, сообщила ВСЮ, что с банковского счета последней происходит несанкционированная оплата мобильной связи на сумму 5000 рублей по средствам сети «Интернет» и под предлогом оказания помощи в отмене данного платежа попросила ВСЮ сообщить все реквизиты имеющейся в ее пользовании банковской карты, а также одноразовые пароли, которые будут поступать на ее абонентский номер путем смс-сообщений. При этом ФИО1 знала и осознавала, что она сотрудником банка не является, тем самым обманывая потерпевшую ВСЮ

В то же время ВСЮ, будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями ФИО1, полагая, что последняя действительно является сотрудником банка и действительно неизвестные пытаются осуществить перевод денежных средств с ее банковского счета, сообщила ФИО1 все реквизиты банковской карты АО «Тинькофф», а также одноразовый пароль, необходимый для получения доступа к безналичным денежным средствам, хранящимся на расчетном счете, к которому привязана банковская карта потерпевшей.

После чего ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, **.**.**** не ранее 17 часов 06 минут (по Кемеровскому времени), находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории г. Кемерово, в зоне действия базовой станции ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., получив от ВСЮ путем обмана необходимую для получения доступа к ее безналичным денежным средствам конфиденциальную информацию, с целью тайного хищения денежных средств последней, с банковского счета, используя мобильный телефон, имеющий техническую возможность выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, тайно от ВСЮ, находящейся по адресу: ..., используя известные ей реквизиты банковской карты и одноразовые пароли, необходимые для осуществления операций по безналичному переводу денежных средств, посредствам ввода указанных данных в личном кабинете банковских приложений, предназначенных для дистанционного банковского обслуживания, осуществила операцию по перечислению денежных средств, принадлежащих ВСЮ в сумме 4000 рублей с неустановленного в ходе предварительного следствия счета банковской карты ###, открытого потерпевшей ВСЮ дистанционно в АО «Тинькофф» на подконтрольный ФИО1 счет, используемый последней в своих корыстных преступных целях, тем самым ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей ВСЮ, с банковского счета, получив реальную возможность распоряжаться ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ВСЮ материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала себя виновной в совершении хищения денежных средств в полном объеме, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимой от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ею на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.4 л.д.6-10, 22-28), из которых следует, что проживала с января 2019 по **.**.**** в г... ранее проживала в .... В феврале 2019 года посредством сети Интернет ей стало известно о дистанционном способе совершения хищений денежных средств с банковских счетов граждан, с использованием средств связи путем телефонных звонков гражданам случайным набором абонентских номеров, с целью получения сведений о реквизитах банковских карт (номеров карт, сроках их действия и кодах безопасности), при этом она изучила механизм дистанционного способа хищений денежных средств с банковских счетов граждан, с использованием средств связи путем телефонных звонков на абонентские номера потерпевших. В этот момент у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов граждан, дистанционным способом, с использованием мобильных телефонов, имеющих техническую возможность выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Для совершения своих преступных действий, она решила использовать находящиеся в ее пользовании: мобильные телефоны, имеющие техническую возможность выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»; сим-карты с абонентскими номерами: ###, ###, ###, зарегистрированные на третьих лиц; а также различные банковские карты. На кого были зарегистрированы данные сим-карты, она сказать не может, она их заказывала через интернет.

С целью реализации задуманного, она в один из дней февраля 2019 года, разработала для себя преступный план, согласно которого она намеревалась с использованием вышеуказанных мобильных телефонов и сим-карт, методом случайного набора осуществлять телефонные звонки гражданам и в ходе телефонного разговора, путем обмана получать у потерпевших конфиденциальную информацию, необходимую для получения доступа к их безналичным денежным средствам, хранящимся на банковских счетах последних, а именно: реквизитам их банковских карт (номеров карт, сроков их действия и кодов безопасности), а также одноразовым паролям, сообщая гражданам в ходе телефонного разговора различные заведомо ложные сведения. В дальнейшем, с использованием полученных вышеуказанных конфиденциальных сведений, она планировала тайно похищать с банковских счетов безналичные денежные средства, принадлежащие гражданам, переводя денежные средства с банковских счетов граждан на подконтрольные ей счета, а в дальнейшем распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. Таким образом, с февраля по май 2019 она совершала звонки методом случайного набора абонентских номеров, выясняла информацию, которая была необходима для получения доступа к безналичным денежным средствам граждан. Она не знала тех людей, которым звонила, это были совершенно ей незнакомые лица. Суммы, которые она похищала у людей, были разные. Но это всегда были небольшие суммы от 2000 до 10000 рублей. И также она снимала не всю сумму, и оставляла часть денег людям. Она совершала звонки с абонентских номеров ###, находясь по адресу: .... В ходе телефонного звонка она представлялась сотрудницей банка, сообщала заведомо ложные сведения о том, что с банковского счета граждан неизвестные пытаются осуществить перевод денежных средств и под предлогом оказания помощи в сохранности денежных средств просила сообщить все реквизиты имеющихся в их пользовании банковских карт, а также одноразовые пароли, которые будут поступать на их абонентский номер путем смс-сообщений. При этом она знала и осознавала, что сотрудником банка не является, тем самым обманывая потерпевших. Граждане ей верили, и полагая, что она действительно является сотрудником банка и действительно неизвестные пытаются осуществить перевод денежных средств с их банковского счета, сообщали ей все реквизиты своих банковских карт, а также одноразовые пароли, необходимые для получения доступа к безналичным денежным средствам, хранящимся на лицевом счете, к которому привязаны банковские карты потерпевших. Далее, используя мобильный телефон, имеющий техническую возможность выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», используя известные ей реквизиты банковской карты и одноразовые пароли, посредством ввода указанных данных в личном кабинете банковского приложения, предназначенного для дистанционного банковского обслуживания, осуществляла операции по перечислению денежных средств, принадлежащих гражданам на свои банковские карты.

**.**.**** она проживала в квартире по адресу: г. .... Она нигде не работала. Она жила на те денежные средства, которые она похищала с банковских счетов граждан, то есть оплачивала квартиру, покупала продукты питания и т.д. У нее в пользовании было несколько сим-карт, включая сим-карту с абонентским номером ###, мобильных телефонов, банковские карты.

Потерпевшая ВСЮ ей незнакома. Номер телефона ее не знает. Следователем ей была представлена справка-меморандум от **.**.**** по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи». В данной справке она согласна и признала, что действительно **.**.**** она совершила звонок со своей сим-карты ### ВСЮ на ее абонентский ### в период с 17 часов до 17 часов 26 минут по местному времени. Она представилась под именем «...». В ходе разговора она выяснила, какие банковские карты имеются в наличии у ВСЮ, а также конфиденциальную информацию с данных карт, то есть реквизиты банковских карт, а также одноразовые пароли, которые приходили ВСЮ на ее телефон. Она перезванивала ей несколько раз, чтобы она могла посмотреть эти пароли и сообщить их. Далее используя мобильный телефон, с помощью которого она могла выйти в сеть «Интернет», используя известные ей реквизиты банковской карты и одноразовые пароли, посредством ввода указанных данных в личном кабинете банковского приложения, предназначенного для дистанционного банковского обслуживания, она перечислила денежные средства в размере 4000 рублей с банковской карты АО «Тинькофф» ###, принадлежащей ВСЮ на абонентский номер Мегафон ###. С банковской карты Сбербанк у нее перечислить денежные средства не получилось, по какой причине, не может сказать. Сим-карта оператора «Мегафон» с номером ### была у нее изъята в ходе обыска от **.**.****. Денежные средства с абонентского номера ### она перечисляла на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ### в период с **.**.**** по **.**.****, данная карта оформлена на ее имя. В начале июня 2019 перевела с сим-карты оператора «Мегафон» ### денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ###, с банковским счетом ###, открытым на ее имя. Данную карту она оформила в г. Кемерово, точного адреса сказать не может. Банковская карта ПАО Сбербанк ### была у нее изъята в ходе обыска от **.**.****. В копии ответа от ПАО Сбербанк от **.**.**** № ### указано, что банковская карта ПАО Сбербанк ### действительно оформлена на ее имя. А также указано, что с этой карты были обналичены денежные средства в банкоматах: АТМ ### расположенном по адресу: г. Кемерово, ... и АТМ ###, расположенном по адресу: г. Кемерово, .... Вырученные денежные средства она тратила на свои нужды.

В части исковых требований пояснила, что готова возместить причиненный ущерб в полном объеме, также принесла свои извинения потерпевшей, в содеянном раскаивается. 

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

- показаниями потерпевшей ВСЮ, оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д. 178-181, т.3 л.д.240-242), из которых следует, что она проживает по адресу: ..., совместно со своей семьей. В мае 2019 года, точной даты не помнит, на ее номер телефона 8###, позвонил ранее незнакомый ей абонентский номер телефона. Звонила женщина, по голосу около 40 лет, без акцента. Представилась сотрудником ПАО «Сбербанк России». Данная женщина поинтересовалась у нее, переводила ли она кому ранее с банковской карты «ПАО Сбербанк России» денежные средства. Она ответила, что да. После женщина сообщила, что в настоящее время с принадлежащей ей банковской карты неизвестные лица пытаются снять денежные средства. На что она поверила и согласилась провести комплекс мероприятий, чтобы предотвратить данное несанкционированное списание денежных средств с принадлежащей ей банковской карты. Далее она продиктовала все номера карты, а также пароли, пришедшие на ее номер телефона. После женщина сообщила, что все успешно прошло и положила трубку телефона. Далее она посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» увидела, что с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» ### произошло списание денежных средств в размере 4000 рублей. Кроме того, с ее банковской карты «Тинькофф» ### также произошло списание денежных средств в сумме 4000 рублей, так как она сообщила о том, что является пользователем данного банка и сообщила вышеуказанной женщине пароли и все реквизиты данной карты. Сим-карту с абонентским номером +### сотового оператора «Мотив» она приобрела около 4-х лет назад на свое имя для пользования Интернетом. По состоянию на **.**.**** она данным абонентским номером не пользовалась, звонков не совершала, данная сим-карта использовалась для выхода в Интернет. Банковскую карту банка АО «Тинькофф» с номером ### она оформила на свое имя примерно в 2017 году, точный адрес не помнит, в .... Оформление данной карты происходило посредством телефонного звонка в банк, после чего через пару дней по договоренности курьер передал ей данную карту на площади .... По состоянию на **.**.**** денежные средства на карте были заемные в сумме 4 000 рублей. Лимит банковской карты, она уже не помнит. О том, что денежные средства в сумме 4 000 рублей были списаны со счета банковской карты, она обнаружила спустя примерно 15 минут после окончания телефонного звонка. Кто мог без ее согласия списать данные денежные средства, она не знает. Банковскую карту банка АО «Тинькофф» с номером ### она полностью погасила примерно спустя месяц после списания, которое произошло **.**.****. В настоящее время задолженности нет. Банковская карта банка ПАО «Сбербанк» с номером ### была выдана Коррекционной школой-интернатом, где она ранее работала, для получения сотрудниками заработной платы, как происходило оформление пояснить не может. По состоянию на **.**.**** денежные средства на карте были собственные в сумме чуть больше 4000 рублей. Она была ознакомлена следователем с ответом на запрос ПАО «Сбербанк» от **.**.****, согласно которого с **.**.**** по **.**.**** по счету карты никаких операций не производилось. Она не согласна с данными сведениями, так как с банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером ### после телефонного звонка у нее со счета были списаны денежные средства в сумме 4 000 рублей. На своих ранних показаниях настаивает. Телефонный разговор от **.**.**** с якобы сотрудником банка, (девушкой), которая представилась из службы безопасности банка, она помнит. С предоставленной следователем ей для ознакомления копией справки ПТП она согласна. **.**.**** данная женщина звонила ей около 15 часов 00 минут, то есть Кемеровское время на два часа больше времени в ХМАО-Югра. Кто мог без ее согласия списать данные денежные средства, она не знает. Банковскую карту банка АО «Тинькофф» с номером ### она полностью погасила примерно спустя месяц после списания, которое произошло **.**.****. В настоящее время задолженности нет.

В результате совершенного преступления ей причинен ущерб на сумму 8 000 рублей (4 000 рублей с карты «Тинькофф» и 4 000 рублей с карты «Сбербанк»), который для нее является значительным, так как ее заработная плата - 20 000 рублей, пенсия супруга - 12000 рублей, соответственно общий доход составляет 32 000 рублей. Заявила гражданский иск на 4000 рублей, который поддержала в полном объеме.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается также и письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

В частности:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированного в КУСП ### от **.**.**** (т.1 л.д. 40);

- заявление о преступлении от **.**.****, поданного потерпевшей ВСЮ на сайт 42.мвд.рф с описанием совершенного в отношении нее преступления (т.1 л.д.44-45);

- протоколом допроса в качестве свидетеля ФИО1 от **.**.****, согласно которого она пояснила обстоятельства перевода денежных средств с банковской карты потерпевшей (т.1 л.д. 67);

-протоколом осмотра предметов от **.**.****, согласно которого с подозреваемой ФИО1 был осмотрен оптический диск «СD-R» с записью камеры видеонаблюдения расположенной в офисе ПАО Сбербанка России в г. Кемерово по ..., за **.**.****. На данном видео в женщине, которая находилась у банкомата АТМ ###, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., подозреваемая ФИО1 опознает себя. Она с уверенностью утверждает, что на данном видео именно она. Также подозреваемая ФИО1 пояснила, что на данном видео она снимает денежные средства с банковской карты ### ПАО «Сбербанк России», оформленной на ее имя. Предварительно она выводила на данную карту, используя абонентский номер оператора связи «Мегафон» ### денежные средства, которые она используя известные ей реквизиты банковской карты и одноразовые пароли, необходимые для осуществления операций по безналичному переводу денежных средств, посредствам ввода указанных данных в личном кабинете банковских приложений, предназначенных для дистанционного банковского обслуживания, осуществляла операции по перечислению денежных средств, принадлежащих другим гражданам (т.4 л.д.11-16);

- протоколом осмотра предметов от **.**.****, согласно которого были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности отдела «К» ГУ МВД России по Кемеровской области - запрос о предоставлении информации председателю правления совета директоров АО «Тинькофф Банк» от **.**.**** за ###; копия Постановления Центрального районного суда ### от **.**.****; ответ из АО Тинькофф Банк от **.**.**** за исх. № КБ ### (т.3 л.д.47-53);

- протоколом осмотра предметов от **.**.****, согласно которого были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности отдела «К» ГУ МВД России по Кемеровской области - сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности» от **.**.**** за исх. ###; Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от **.**.****; Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от **.**.****; оптический диск «DVD-R» ### от **.**.****; копия Постановления судьи Кемеровского областного суда ЯЕ от **.**.****; справка-меморандум по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» от **.**.**** (т.3 л.д.56-93);

- протоколом осмотра предметов от **.**.****, согласно которого были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности отдела «К» ГУ МВД России по Кемеровской области - запрос в ОЦ РЦСРБ ПАО Сбербанк России от **.**.**** за исх. ###; Постановление судьи Центрального районного суда М от **.**.**** ###; Копия ответа из ПАО Сбербанк России от **.**.**** № ###; Запрос в ООО НКО «МОБИ.Деньги» от **.**.**** за исх. ###; Ответа из ООО НКО «МОБИ.Деньги» от **.**.**** № ###; Запрос в ОАО «Мегафон» от **.**.**** за исх. ###; Копия Постановление судьи Центрального районного суда М от **.**.**** ###; Ответ из ПАО «Мегафон» от **.**.**** за исх. ###; Ответ из ПАО «Мегафон» от **.**.**** за исх. ###; Ответ из ПАО «Мегафон» от **.**.**** за исх. ###; Оптический диск «СD-R» с детализацией телефонных соединений по абонентскому ### за период с **.**.**** по **.**.****; Справка по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от **.**.**** (т.3 л.д.130-151);

- протоколом осмотра предметов от **.**.****, согласно которого были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности отдела «К» ГУ МВД России по Кемеровской области - запрос в ООО «Банк Раунд» за исх. ### от **.**.****, Копия постановления судьи Центрального районного суда М от **.**.**** ###, Ответ из ООО «Банк Раунд» от **.**.**** ###, Объяснение Ч от **.**.****, Запрос в ОЦ РЦСРБ ... ПАО Сбербанк России от **.**.**** за исх. ###, Постановление судьи Центрального районного суда М от **.**.**** ###, Копия запроса в Кемеровское отделение ### ПАО «Сбербанк России» от **.**.**** ###,Ответ из ПАО Сбербанк России от **.**.**** за исх. № ###, Оптический диск «СD-R» с записью камеры видеонаблюдения расположенной в офисе ПАО Сбербанка России в г. Кемерово по ..., за **.**.****, Копия ответа из ПАО Сбербанк России от **.**.**** за исх. № ###, Выписка по банковской карте ### ПАО «Сбербанк России» от **.**.**** (т.3 л.д.158-179);

- -протоколом осмотра предметов от **.**.****, согласно которого были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности отдела «К» ГУ МВД России по Кемеровской области - сопроводительная от **.**.**** за исх. ###; Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от **.**.****; Запрос в ОЦ РЦСРБ ... ПАО Сбербанк России от **.**.**** за исх. ###; Копия Постановления судьи Центрального районного суда М от **.**.**** ###; Копия ответа из ПАО «Сбербанк России» от **.**.**** № ###; 6) Информация ПАО «Сбербанк России» по банковской карте ### оформленной на имя ВСЮ, записанная на оптический диск «СD-R»; Запрос в ОЦ РЦСРБ ... ПАО Сбербанк России от **.**.**** за исх. ###; Копия Постановления судьи Центрального районного суда М от **.**.**** ###; Копия ответа из ПАО «Сбербанк России» от **.**.**** № ###; Информация ПАО «Сбербанк России» по банковской карте ### оформленной на имя К; Запрос в ОЦ РЦСРБ ... ПАО Сбербанк России от **.**.**** за исх. ###; Копия Постановления судьи Центрального районного суда М от **.**.**** ###; Копия ответа из ПАО «Сбербанк России» от **.**.**** № ###; Информация ПАО «Сбербанк России» по банковской карте ###, записанная на оптический диск «СD-R» (т.3 л.д.183-221);

- протоколом осмотра предметов от **.**.****, согласно которого были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности отдела «К» ГУ МВД России по Кемеровской области – сопроводительное письмо от **.**.**** за исх. ###; Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от **.**.****; Копия запроса в ООО «Т2 Мобайл» от **.**.**** за исх. ###; Копия Постановления судьи Центрального районного суда М от **.**.**** ###; Ответ из ООО «Т2 Мобайл» от **.**.**** ###; Информация о соединениях (детализация) и движение денежных средств абонента ### за период **.**.**** 20:00:00-**.**.**** 19:59:59 (время московское), на CD-R диске (т.4 л.д.36-50);

- протокол осмотра предметов от **.**.****, согласно которого были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности отдела «К» ГУ МВД России по Кемеровской области - Сопроводительная от **.**.**** за исх. ###; Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от **.**.****; Копия запроса в ООО «Екатеринбург-2000» от **.**.**** за исх. ###; Копия Постановления судьи Центрального районного суда В от **.**.**** ###; Ответ из ООО «Екатеринбург-2000» от **.**.**** ###; Выписка по абонентскому номеру ### с **.**.**** по **.**.**** о входящих, исходящих соединениях между абонентами (абонентскими устройствами) с указанием базовых станций и данных об абонентах; Копия запроса в ООО «Екатеринбург-2000» от **.**.**** за исх. ###; Копия Постановления судьи Центрального районного суда В от **.**.**** ###; Ответ из ООО «Екатеринбург-2000» от **.**.**** ###; Выписка по абонентскому номеру ### с **.**.**** по **.**.**** о входящих, исходящих соединениях между абонентами (абонентскими устройствами) с указанием базовых станций и данных об абонентах (т.4 л.д.53-70);

- протоколом осмотра предметов от **.**.****, согласно которого были осмотрены копии документов из уголовного дела ### в отношении ФИО1 - копия протокола осмотра предметов (документов) от **.**.****; копия таблицы изображений к протоколу осмотра от **.**.****; копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от **.**.**** (т.4 л.д.74-79);

- исковым заявлением ВСЮ о взыскании причиненного ущерба в размере 4000 рублей (т. 3 л.д. 243).

Стороной защиты, каких-либо доказательств суду не представлено.

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Показания подсудимой, потерпевшей, в том числе оглашенные в судебном заседании, являются последовательными и непротиворечивыми, подробными и детализированными, взаимно согласовываются и дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе письменными доказательствами. Мотивов для оговора потерпевшей, подсудимой не имеется. Потерпевшая была предупреждена об уголовной ответственности, их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Оценивая показания потерпевшей, суд считает ее показания достоверными, поскольку в ходе следствия она полно и последовательно излагала обстоятельства произошедших событий, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании показания свидетелей и подтверждены письменными материалами дела.

Подсудимая на предварительном следствии подробно и последовательно описывает события преступления. Показания подсудимой на предварительном следствии получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, содержат детальное описание преступного деяния, которое могло быть известно только лицу, непосредственно участвовавшему в совершении преступления. Таким образом, признательные показания подсудимой суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением требований УПК РФ.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 87 УПК РФ путем их сопоставления, а также оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности для разрешения данного уголовного дела, приводит суд к твердому убеждению о том, что виновность ФИО1 установлена и доказана. Иных лиц, причастных к совершению преступления, не установлено. Иного суду не представлено и защитой не опровергнуто.

Государственным обвинителем в судебном заседании обвинение в отношении ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ поддержано в полном объеме.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом по предъявленному обвинению в соответствии со ст. 252 ч.1 УПК РФ.

Квалифицирующий признак «с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтвержден как показания приведенными в описательной части приговора, так и письменными материалами уголовного дела. 

Действия ФИО1 как установлено в судебном заседании носили мотивированный, целенаправленный и осознанный характер. 

Таким образом, судом установлено, что **.**.**** в период с 17 часов до 17 часов 06 минут, ФИО1, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории г. Кемерово, в зоне действия базовой станции ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., используя мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ### методом случайного набора абонентских номеров, посредством сотовой связи осуществила звонок на абонентский ### ВСЮ, находящейся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, ..., осуществила операцию по перечислению денежных средств, принадлежащих ВСЮ в сумме 4000 рублей с неустановленного в ходе предварительного следствия счета банковской карты ###, открытого потерпевшей ВСЮ дистанционно в АО «Тинькофф» на подконтрольный ФИО1 счет, в результате чего тайно похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшей ВСЮ, с банковского счета, в сумме 4000 рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Выводы суда о квалификации действий подсудимой подтверждаются всей совокупностью доказательств, приведённых в приговоре выше.

Оснований для ее оправдания судом не установлено.

Подсудимая на учёте у психиатра не состоит (т.4л.д. 90, 92), имеет достаточный уровень образования и определённый жизненный опыт. С ней был установлен адекватный речевой контакт в судебном заседании, где она ясно выразила своё отношение к предъявленному обвинению и согласно самостоятельно избранному способу защиты от дачи показаний отказалась, подтвердив как свои оглашённые показания, так и содержание исследованных в суде протоколов следственных действий, проведённых с ее участием. 

Исходя из чего, суд не усматривает повода усомниться в ее психическом статусе, признаёт подсудимую вменяемой в отношении инкриминированного деяния и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 не состоит на учете в ГКУЗ КО КОКПБ у врача-психиатра и в ГБУЗ КОКНД у врача-нарколога (т.4 л.д. 89,90, 92), характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д. 93).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание и учитывает полное признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, согласно которым она подробно излагает обстоятельства совершенного преступления, что способствовало установлению истины в кратчайшие сроки то есть обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ее состояние здоровья и принесение извинений потерпевшей 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, приводят суд к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ, возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Судом не усматриваются основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве таковой судом не расценивается. 

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного ФИО1

Исходя из характера и степени общественной опасности, категории преступления, совершенного ФИО1, установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о ее личности, суд полагает возможным применить при назначении ей наказания положения ст. 73 УК РФ, возложив на нее в период установленного испытательного срока соответствующие обязанности, обеспечивающие возможность достижения целей достижение цели исправления. 

По приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от **.**.**** ФИО1 осуждена после совершение преступления по настоящему уголовному делу, следовательно приговор от **.**.**** подлежит самостоятельному исполнению. 

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебное заседание потерпевшая ВСЮ не явилась, как гражданский истец от заявленных исковых требований не отказалась.

ФИО1 как гражданский ответчик исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что ущерб ею не возмещен.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ВСЮ о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 4000 рублей (т.3 л.д. 243), суд считает законным и обоснованным, подлежащим в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме, поскольку размер ущерба, причиненный преступлением, подтверждается материалами дела, подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования и согласился возместить ущерб. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, периодически являться в указанный орган на регистрацию согласно установленному ими графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в последующем – отменить (т.4 л.д.32).

Приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики от **.**.**** в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Исковые требования потерпевшей ВСЮ удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу ВСЮ денежные средства размере 4000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу определить судьбу вещественных доказательств: 

- результаты оперативно-розыскной деятельности отдела «К» ГУ МВД России по Кемеровской области: запрос о предоставлении информации председателю правления совета директоров АО «Тинькофф Банк» от **.**.**** за ###; копия Постановления Центрального районного суда ### от **.**.****; ответ из АО Тинькофф Банк от **.**.**** за исх. № ###, хранящихся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

-результаты оперативно-розыскной деятельности отдела «К» ГУ МВД России по Кемеровской области: сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности» от **.**.**** за исх. ###; Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от **.**.****; Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от **.**.****; оптический диск «DVD-R» ### от **.**.****; копия Постановления судьи Кемеровского областного суда от **.**.****; справка-меморандум по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» от **.**.****, хранящихся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

- результаты оперативно-розыскной деятельности отдела «К» ГУ МВД России по Кемеровской области: Запрос в ОЦ РЦСРБ ПАО Сбербанк России от **.**.**** за исх. ###; Постановление судьи Центрального районного суда М от **.**.**** ###; Копия ответа из ПАО Сбербанк России от **.**.**** № ###; Запрос в ООО НКО «МОБИ.Деньги» от **.**.**** за исх. ###; Ответа из ООО НКО «МОБИ.Деньги» от **.**.**** № ###; Запрос в ОАО «Мегафон» от **.**.**** за исх. ###; Копия Постановление судьи Центрального районного суда М от **.**.**** ###; Ответ из ПАО «Мегафон» от **.**.**** за исх. ###; Ответ из ПАО «Мегафон» от **.**.**** за исх. ###; Ответ из ПАО «Мегафон» от **.**.**** за исх. ###;Оптический диск «СD-R» с детализацией телефонных соединений по абонентскому ### за период с **.**.**** по **.**.****; Справка по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от **.**.****, хранящихся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

- результаты оперативно-розыскной деятельности отдела «К» ГУ МВД России по Кемеровской области: Запрос в ООО «Банк Раунд» ### от **.**.****, Копия постановления судьи Центрального районного суда от **.**.**** ###, Ответ из ООО «Банк Раунд» от **.**.**** ###, Объяснение Ч от **.**.****, Запрос в ОЦ РЦСРБ ... ПАО Сбербанк России от **.**.**** за исх. ###, Постановление судьи Центрального районного суда М от **.**.**** ###, Копия запроса в Кемеровское отделение ### ПАО «Сбербанк России» от **.**.**** ###, Ответ из ПАО Сбербанк России от **.**.**** за исх. № ###, Оптический диск «СD-R» с записью камеры видеонаблюдения расположенной в офисе ПАО Сбербанка России в г. Кемерово по ..., за **.**.****, Копия ответа из ПАО Сбербанк России от **.**.**** за исх. № ###, Выписка по банковской карте ### ПАО «Сбербанк России» от **.**.****, хранящихся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

- результаты оперативно-розыскной деятельности отдела «К» ГУ МВД России по Кемеровской области: Сопроводительная от **.**.**** за исх. ###; Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от **.**.****; Запрос в ОЦ РЦСРБ ... ПАО Сбербанк России от **.**.**** за исх. ###; Копия Постановления судьи Центрального районного суда от **.**.**** ###; Копия ответа из ПАО «Сбербанк России» от **.**.**** № ###; Информация ПАО «Сбербанк России» по банковской карте ### оформленной на имя ВСЮ, записанная на оптический диск «СD-R»; Запрос в ОЦ РЦСРБ ... ПАО Сбербанк России от **.**.**** за исх. ###; Копия Постановления судьи Центрального районного суда от **.**.**** ###; Копия ответа из ПАО «Сбербанк России» от **.**.**** № ###; Информация ПАО «Сбербанк России» по банковской карте ### оформленной на имя К; Запрос в ОЦ РЦСРБ ... ПАО Сбербанк России от **.**.**** за исх. ###; Копия Постановления судьи Центрального районного суда от **.**.**** ###; Копия ответа из ПАО «Сбербанк России» от **.**.**** № ###; Информация ПАО «Сбербанк России» по банковской карте ###, записанная на оптический диск «СD-R», хранящихся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

- результаты оперативно-розыскной деятельности отдела «К» ГУ МВД России по Кемеровской области: Сопроводительная от **.**.**** за исх. ###; Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от **.**.****; Копия запроса в ООО «Т2 Мобайл» от **.**.**** за исх. ###; Копия Постановления судьи Центрального районного суда от **.**.**** ###; Ответ из ООО «Т2 Мобайл» от **.**.**** ###; Информация о соединениях (детализация) и движение денежных средств абонента ### за период **.**.**** 20:00:00-**.**.**** 19:59:59 (время московское), на CD-R диске, хранящихся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

- результаты оперативно-розыскной деятельности отдела «К» ГУ МВД России по Кемеровской области: Сопроводительная от **.**.**** за исх. ###;Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от **.**.****; Копия запроса в ООО «Екатеринбург-2000» от **.**.**** за исх. ###; Копия Постановления судьи Центрального районного суда от **.**.**** ###; Ответ из ООО «Екатеринбург-2000» от **.**.**** ###;Выписка по абонентскому номеру ### с **.**.**** по **.**.**** о входящих, исходящих соединениях между абонентами (абонентскими устройствами) с указанием базовых станций и данных об абонентах; Копия запроса в ООО «Екатеринбург-2000» от **.**.**** за исх. ###; Копия Постановления судьи Центрального районного суда от **.**.**** ###; Ответ из ООО «Екатеринбург-2000» от **.**.**** ###.01-10/7741; Выписка по абонентскому номеру ### с **.**.**** по **.**.**** о входящих, исходящих соединениях между абонентами (абонентскими устройствами) с указанием базовых станций и данных об абонентах, хранящихся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

- копии документов из уголовного дела ### в отношении ФИО1 - копия протокола осмотра предметов (документов) от **.**.****; копия таблицы изображений к протоколу осмотра от **.**.****; копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от **.**.****, хранящихся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Стороны вправе знакомится с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий: О.В. Захватова