дело № 12-175/2019

24RS0041-01-2019-000458-74

РЕШЕНИЕ

14 февраля 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Груздев С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю старшего лейтенанта полиции ФИО2, У от 24.01.2019 года по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с жалобой на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю старшего лейтенанта полиции ФИО2, У от 24.01.2019 года, в которой указала на необоснованность вынесенного постановления, поскольку между ФИО1 и ООО «Z заключен договор аренды транспортного средства от 00.00.0000 года. В свою очередь, ООО «Z» согласно путевому листу от 00.00.0000 года передало транспортное средство Z государственный регистрационный знак Z/55 в пользование другому лицу – А4, который состоит с ООО «Z» в трудовых отношениях. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась о времени, месте и дате судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Исследовав материалы административного производства, судья считает необходимым прекратить производство по жалобе ФИО1 по следующим основаниям:

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 24.01.2019 года, к административной ответственности по факту нарушения п.10.1 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - привлечен А4, который 30.12.2018 года в 10:27:28 по адресу: Х, управляя транспортным средством Z, государственный регистрационный знак Z/55, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 65 км/ч при разрешенной 40 км/ч, за что, был привлечен к административной ответственности

Лицо подавшее жалобу на указанное постановление по делу об административном правонарушении – ФИО1 к административной ответственности по данному факту не привлекалась, в связи с чем, право на обжалование вышеуказанного постановления у нее отсутствует. 

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья, -

РЕШИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю старшего лейтенанта полиции ФИО2, У от 24.01.2019 года по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через суд Октябрьского района г. Красноярска.

Копия верна:

Судья C.В. Груздев