Мотивированное 

решение

 изготовлено17.07.2020г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.07.2020 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре Стариковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМКЦ» обратился с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, в сумме 73750 руб. 

В обоснование иска ООО «АМКЦ» пояснил, что ФИО1.заключила с ООО 

<

*****> Кредитное соглашение *** от 00.00.0000 и получила кредит 45000 руб., сроком на 309 дней., по ставке 202.164 % в год. За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен.

По состоянию на 00.00.0000 задолженность ответчика перед истцом составляет 73750 руб. в том числе:

Текущий долг по кредиту - 43289 руб.53 коп. 

Срочные проценты на сумму текущего долга — 30460 руб. 47 коп;

В соответствии с договором цессии № 

<

*****> *** от 00.00.0000 ООО 

<

*****> уступило право требования по кредитному договору ООО «АМКЦ».

На устные и письменные требования истца о погашении задолженности, ответчик не отвечает.

В судебное заседание представитель ООО «АМКЦ»не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала частично, возражала против взыскания процентов по договору. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ст. 809-811,819,323,361-363 ГК Российской Федерации по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ФИО1.заключила с ООО 

<

*****> Кредитное соглашение *** от 00.00.0000 и получила кредит 

<

*****> руб., сроком на 

<

*****> дней., по ставке 

<

*****> % в год.

За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен.

Ч. I ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является

юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Указанные проценты не подлежат снижению в соответствии с разъяснением Пленума Верховного суда от 08.10.1998г «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами.»

П. 15. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По состоянию на 00.00.0000 задолженность ответчика перед истцом составляет 73750 руб. в том числе:

Текущий долг по кредиту - 43289 руб.53 коп. 

Срочные проценты на сумму текущего долга — 30460 руб. 47 коп.

Суд не может снизить размер процентов по договору, поскольку проценты являются платой за предоставления кредита.

Неустойку по договору, истец не взыскивает.

В соответствии с договором цессии № 

<

*****>/ *** от 00.00.0000. ООО 

<

*****> уступило право требования по кредитному договору ООО «АМКЦ».

На устные и письменные требования истца о погашении задолженности, ответчик не отвечает.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ООО «АМКЦ»не является кредитной организацией.

Определением Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 г. №1822-0 установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков.

Таким образом, условие, предусмотренное Кредитным соглашением о передаче прав третьему лицу, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

В данном случае, согласно ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, личность кредитора не имеет существенного значения для должника. 

Учитывая, что извещение с требованием погасить задолженность по кредиту, направленные в адрес заёмщика, были оставлены без исполнения,, то суд считает необходимым взыскать с него в пользу правопреемника ООО 

<

*****> ООО «АМКЦ»сумму задолженности по ссуде в размере 73750 руб. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 2412 руб. 50 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» задолженность по состоянию на 00.00.0000 по кредитному договору 1620809904 от 00.00.0000 в размере 73750 руб. в том числе:

Текущий долг по кредиту - 43289 руб.53 коп. 

Срочные проценты на сумму текущего долга — 30460 руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» расходы по уплате государственной пошлины 2412 руб. 50 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд, через суд вынесший решение.

Судья