Дело № 2-502/2026

УИД 93RS0037-01-2025-015078-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2026 года г. Снежное

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего – Разинко О.О.,

при секретаре – Воробьёвой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Снежное гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 10.12.2025 года обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением. В поданном иске истец ссылается на то, что на основании договора социального найма с муниципальным образованием городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, заключенного при государстве Украина, ей принадлежит жилое помещение - 

<

адрес> в 

<

адрес>, жилой площадью 33,4 кв.м. В настоящее время в квартире совместно с ней постоянно проживают и зарегистрированы ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> ФИО4 значится зарегистрированным в данной квартире, однако в ней не проживает с 2012 года, вывез все принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Истцом также указывается, что ответчик постоянно проживает на территории Украины – в 

<

адрес>, более точного адреса она не знает. Она, как собственник жилого помещения, установила ему срок до 27.10.2025г. для снятия с регистрационного учета из квартиры. Сообщение ею было направлено посредством мессенджера «Телеграмм» на абонентский номер ответчика. Требования истца о снятии с регистрационного учета из квартиры ответчик не удовлетворил, сославшись на то, что он не может покинуть территорию Украины и прибыть на территорию Донецкой Народной Республики в связи с военным положением. Кроме того, на территории Украины нет доступа к информационным государственным услугам Российской Федерации, что также препятствует ему дистанционно прекратить регистрацию в квартире в 

<

адрес>. Учитывая изложенное, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес> Народной Республики.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставлено письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, на иске настаивает. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем с согласия истца, суд в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются исковые требования истца, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и решения спора по сути, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом фактически установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с копией паспорта гражданина Российской Федерации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> (610-068) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована по адресу: ДНР, 

<

адрес> (л.д.7).

Из копии поквартирной карточки о лицах, проживающих по адресу: 

<

адрес>, ФИО13, 

<

адрес>, следует, по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ значится наниматель ФИО2; с ДД.ММ.ГГГГ по 01.12.2002г. – значился зарегистрированным ФИО3 (сын); с ДД.ММ.ГГГГ - значится зарегистрированным ФИО4 (сын); с ДД.ММ.ГГГГ - значится зарегистрированной ФИО5; с ДД.ММ.ГГГГ - значится зарегистрированным ФИО6 (л.д.8).

Согласно копии пояснений от 21.10.2025г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 2012 году он переехал жить из 

<

адрес> в 

<

адрес>, в связи с чем не возражает о прекращении своего права пользования и снятии с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: ДНР 

<

адрес>. Сняться с регистрационного учета в 

<

адрес> он не имеет возможности, поскольку в связи с военным положением не может покинуть территорию Украины и прибыть на территорию РФ. Кроме того, он является гражданином Украины. С исковыми требованиями ФИО2 согласен и их поддерживает (л.д. 9-10).

В соответствии с копией паспорта гражданина Украины серии ВН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Снежнянским ГО УМВД Украины в 

<

адрес>, выданного на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> (л.д.11).

В соответствии с копией паспорта гражданина Российской Федерации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> (610-068) на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 зарегистрирована по адресу: ДНР, 

<

адрес> (л.д.12-13).

Из копии свидетельства о рождении ДНР №, выданного 20.08.2020г. отделом ЗАГС Снежнянского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, усматривается, что ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес> Народной Республики, запись №. Его родителями являются: отец – ФИО7, мать – ФИО8 (л.д.14).

Из копии свидетельства № о регистрации по месту жительства, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОМВД России «Снежнянский», следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: ДНР, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В соответствии с сообщением Отделения социальной защиты населения № - филиала ГБУ ДНР «Республиканский центр социальной защиты населения» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно баз данных на учете не состоит и никаких видов государственной помощи не получает (л.д. 36).

В соответствии с сообщением Клиентской службы (на правах отдела) в 

<

адрес>) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является получателем социальных выплат от СФР (л.д. 37).

В соответствии с сообщением ГКУ «Снежнянский ГЦЗ» от 25.12.2025 года, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес проживания: 

<

адрес>, на регистрационном учете граждан в целях поиска подходящей работы и безработных граждан в ГКУ «Снежнянский ГЦЗ» не состоит (л.д. 38).

Согласно сообщению ОМВД России «Снежнянский» МВД по Донецкой Народной Республике от 29.12.2025 года, по учетам МВД России, по архивным учетам отдела по вопросам миграции ОМВД России «Снежнянский» и отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Донецкой Народной Республике, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирован паспортом гражданина Украины серии ВК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Снежнянским ГО УМВД Украины в 

<

адрес>. Паспорт гражданина Российской Федерации не получал (л.д.40).

Согласно письменному объяснению ФИО11, проживающей по адресу: 

<

адрес>, отобранного сотрудником ОМВД России «Снежнянский» МВД по ДНР ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ранее проживал по адресу: 

<

адрес>, однако на протяжении более 20-ти лет по указанному адресу не проживает. Местонахождение последнего ей неизвестно (л.д. 45).

Согласно сообщению ФКУ Следственный изолятор № 1 по Донецкой Народной Республике от 12.01.2026 года, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по учетным данным учреждения не значится. Ранее в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике под стражу не заключался и не освобождался (л.д.46).

Из копии сообщения Государственного бюджетного учреждения Донецкой Народной Республики «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» от 16.01.2026 года усматривается, что в соответствии с учетно-регистрационными сведениями ГБУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы», труп с анкетными данными: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01.01.2012 года по настоящее время на судебно-медицинское исследование не поступал (л.д.47).

Как усматривается из требования о проведении проверки по учетам персонально-справочной картотеке МВД ДНР от 06.01.2026 года, предоставленного информационным центром МВД по Донецкой Народной Республике, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее был неоднократно судим: последняя судимость от 08.06.2010г. по приговору Зюзинского районного суда 

<

адрес> по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 6 годам 2 мес. лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания. Кроме того, в справке на лицо по ИБД-Ф указано, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он же ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.49-50).

Согласно сообщению ГБУ «Центральная городская больница г. Снежное» от 21.01.2026 года, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: 

<

адрес>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее не состоял (л.д. 54).

Согласно сообщению Министерства здравоохранения Донецкой Народной Республики от 22.01.2026 года, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место проживания: 

<

адрес>, за медицинской помощью в медицинские организации Донецкой Народной Республики в период с 01.01.2014 г. по настоящее время не обращался (л.д. 58).

В соответствии с сообщением Снежнянского городского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики от 07.02.2026 года, усматривается, что в федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС имеются следующие записи актов: Запись акта о заключении брака № от 16.11.2002г., место государственной регистрации – Зеленоградский отдел ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес>. Данные о нем: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> ФИО после заключения брака: ФИО4. Место жительства: 

<

адрес>. Данные о ней: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, д. Ново-Курьяново. ФИО после заключения брака – ФИО10. Место жительства: Россия, 

<

адрес>. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья судебного участка № района Крюково 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выдано повторное свидетельство II-МЮ №. По первичной регистрации и восстановленным записям в архиве Снежнянского городского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики записи актов о расторжении брака, смерти в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – не найдена (л.д.60).

Применяя нормы процессуального и материального права, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как усматривается из требований ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где физическое лицо постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст. 10 ЖК РФ).

Действуя своей волей и своем интересе, граждане при осуществлении гражданских прав не должны нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением (ст. 10 ГК РФ).

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ предусмотрено, что, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

02 февраля 2026 года в адрес Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики из филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике поступило сообщение о том, что правоустанавливающая и техническая документация на запрашиваемый объект недвижимости, расположенный по адресу: ДНР, городской округ Снежное, 

<

адрес>, отсутствует.

Также поступила выписка из Единого государственного реестра недвижимости о характеристиках объекта недвижимости от 30.01.2026 года, согласно которой объект недвижимости расположен по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Снежное, 

<

адрес>. Объект недвижимости – жилая квартира, площадью 47,4 кв.м., этаж №; кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера: ДД.ММ.ГГГГ; кадастровая стоимость не определена, статус записи об объекте недвижимого имущества: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные». Особые отметки: сведения, необходимые для заполнения разделов: 8 – план расположения помещения, машино-места на этаже (плане этажа); 9 – сведения о части (частях) помещения, отсутствуют. Правообладатель: Муниципальное образование городского округа Снежное Донецкой Народной Республики. Собственность, №, 18.11.2024г. Ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано (л.д. 55-57).

Судом установлено, что предметом спора является муниципальная квартира, расположенная по адресу: ДНР 

<

адрес>, предоставленная ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на семью из двух человек: ей и её сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 и её сын ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ значатся зарегистрированными в данной квартире. Сын истца изменил фамилию на «ФИО4», в связи с чем повторная его регистрация в указанной квартире была проведена ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой паспорта.

Из копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Снежнянским филиалом Единого регионального фонда по управлению многоквартирными домами на территории ДНР на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: ДНР, 

<

адрес>, следует, что у неё имеется состав семьи: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически не проживает с 1999 года по настоящее время, о чем подтверждают свидетели: 1. ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 

<

адрес>; 2. ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 

<

адрес> (л.д.16).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма (абзац 3 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Судом фактически установлено, что ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным в 

<

адрес> в 

<

адрес>, основным квартиронанимателем которой является истец ФИО2

Как указывается истцом в исковом заявлении, ответчик не проживает в данной квартире длительное время, с 2012 года, в связи с постоянным проживанием на территории Украины, в 

<

адрес>. Сам по себе факт отсутствия ответчика по месту регистрации на протяжении длительного времени свидетельствует об утрате им интереса к жилью. Препятствий в осуществлении права на проживание по данному адресу судом не установлено, как и не установлено оснований, для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением. Добровольно сняться с регистрации ответчик не имеет возможности в связи с проживанием в другом государстве - Украине.

На основании вышеизложенного, суд считает, что иск ФИО2 следует удовлетворить полностью, признав ответчика ФИО4 утратившим право пользования квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес> Народной Республики.

При постановлении решения по данному делу судом разрешается вопрос о распределении между сторонами судебных расходов.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По предписаниям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом по делу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 3000,00 рублей.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать оплаченную ею государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 3000,00 руб. поскольку иск удовлетворен полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1,17,60,61,69 ЖК Российской Федерации, ст. ст. 3, 5, 11-13, 22, 24, 55-60, 67, 88, 98, 194-199,233-237,244 ГПК Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить в полном объёме.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Снежное, 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в 

<

адрес> Республики.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму оплаченной ею государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3000 (три тысячи) руб.00 коп.

Решение вынесено в совещательной комнате и провозглашено его резолютивную часть 10 февраля 2026 года.

На основании ч. 2 ст. 199 ГПК Российской Федерации отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Копию заочного решения суда направить ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течении трёх дней со дня его принятия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене такого решения суда, которое должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК Российской Федерации, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Харцызского межрайонного суда

Донецкой Народной Республики О.О. Разинко

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2026 года.