дело № 1-129/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 17 июня 2021 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ураковой Р.С.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимой ФИО1, защитника, адвоката Зиангировой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не работающей, состоящей в незарегистрированном браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанной, ранее судимой:

- приговором Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

- приговором Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.171.4 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

- приговором Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 171.4, ст. 171.4, ст. 171.4, ст. 171.4 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % заработной платы в доход государства (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания составляет 11 месяцев 21 день). 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.171.4, 171.4, 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами, и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 по г.Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и заведомо зная, что повторная незаконная розничная продажа спиртосодержащей продукции физическими лицами влечет уголовную ответственность, вопреки требованиям Федерального Закона № 171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно, из корыстных побуждений, неоднократно совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21.25 часов в 

<

адрес>, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, незаконно осуществила розничную продажу за 150 рублей ФИО7, действующему в качестве условного покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», одной стеклянной бутылки с этикеткой «Водка «Марка Мира Классическая» объемом 0,5 литра с жидкостью, которая является пищевой спиртосодержащей жидкостью, крепость которого составляет 35,5% об.;

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15.50 часов в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, незаконно осуществила розничную продажу за 100 рублей ФИО8 одной пластиковой бутылки с этикеткой «Вода минеральная природная столовая питьевая «Пилигримм» объемом 0.5 литра с жидкостью, которая является пищевой спиртосодержащей жидкостью, крепость которого составляет 30% об.;

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, незаконно осуществила розничную продажу за 100 рублей ФИО9 одной стеклянной бутылки с этикеткой «ESSA pineapple&grapefruit» объемом 0,5 литра с жидкостью, которая является пищевой спиртосодержащей жидкостью, крепость которого составляет 35,2% об.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемой ФИО1 и ее защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признаёт полностью. Она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство она заявила добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по каждому факту продажи спиртосодержащей продукции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, каждое соответственно, суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ, как незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает по каждому деянию полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства.

Объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29), ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.87), ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.149-150), с изложением обстоятельств совершенных преступлений, суд считает необходимым учесть как иное смягчающее наказание обстоятельства по вышеуказанным деяниям. Не имеется оснований для признания данных объяснений в качестве явки с повинной, поскольку объяснения ею даны в связи с ее задержанием по подозрению в незаконной розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции, в своих объяснениях она не сообщила каких-либо сведений об обстоятельствах совершения преступления, которые не были бы известны сотрудникам полиции.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Также суд учитывает, что подсудимая на учете у психиатра не состоит, состоит с ДД.ММ.ГГГГ на учете у врача-нарколога.

Совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по изложенным в ст.76.2 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, предупреждение совершения ею новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности ее исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости в условиях без её изоляции от общества, с назначением наказания по каждому деянию в виде исправительных работ с реальным отбыванием.

По мнению суда, назначение более мягкого наказания, в том числе в виде штрафа с учетом дохода у ФИО1, а также применение положений ст.73 УК РФ, не достигнет целей наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ и препятствующих назначению подсудимой наказания в виде исправительных работ из дела не усматривается.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

При определении размера наказания по каждому из деяний суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по каждому из деяний установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств (с учетом разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 22.12.2015) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел").

Учитывая, что преступления относятся к категориям небольшой тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступлений суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений.

Преступления по настоящему приговору совершены до момента вынесения приговора Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету фактически отбытое ею наказание по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет по предыдущему приговору и до начала отбытия наказания по настоящему приговору.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом взаимосвязанных положений п. 4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.2 и п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", денежные средства в сумме 200 рублей, полученные в результате совершения преступления, подлежат конфискации.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьями 171.4, 171.4, 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 171.4 УК РФ (сбыт ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с ежемесячным удержанием 5 % из ее заработной платы в доход государства;

- по ст. 171.4 УК РФ (сбыт ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с ежемесячным удержанием 5 % из ее заработной платы в доход государства;

- по ст. 171.4 УК РФ (сбыт ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с ежемесячным удержанием 5 % из ее заработной платы в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с ежемесячным удержанием 5 % из ее заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 2 месяца с ежемесячным удержанием 5 % из ее заработной платы в доход государства.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде исправительных работ, отбытый срок вышеуказанного наказания по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– денежные купюры достоинством 100 рублей серии нЗ №, достоинством 50 рублей серии бк №, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по г. Сибай РБ - вернуть органу проводившему ОРМ;

- денежные купюры достоинством 100 рублей серии еТ №, достоинством 100 рублей серии еО №, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по г. Сибай РБ – конфисковать;

- изъятые в рамках уголовного дела бутылки, пластиковую канистру, спиртометр - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Кутлубаев А.А.

Подлинник документа находится в деле № 1-129/2021 Сибайского городского суда.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2021-001381-60