Дело № 1-246/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 09 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гонштейн Н.А.,

при секретаре судебного заседания Чекменевой Д.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры по Ленинскому района г. Перми ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бурылова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, 

<

данные изъяты>, временно проживающего по адресу: 

<

Адрес>, 

<

данные изъяты>,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 в нарушение законодательства Российской Федерации, регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, которыми оборот наркотического средства - 

<

данные изъяты>) на территории Российской Федерации запрещен, из корыстных побуждений совершил его приобретение, хранение и незаконный сбыт в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте 

<

Адрес> у малознакомого молодого человека по имени М (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой не менее 3,543 г, которое незаконно хранил при себе, как для личного употребления, так и с целью последующего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по средствам сотовой связи договорился с Т.Я.С. которая действовала в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» о сбыте ей наркотического средства – 

<

данные изъяты>), обговорив с ней время и место встречи.

Продолжая реализовать свой преступный умысел ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17:25 часов около 

<

Адрес> незаконно сбыл Т.Я.С. часть наркотического средства – 

<

данные изъяты>), массой не менее 1,674 г., которое незаконно хранил при себе, получив в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 5400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:55 часов до 18:35 часов Т.Я.С.., находясь в здании УНК ГУ МВД России по 

<

Адрес>, добровольно выдала сотрудникам полиции наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой 1,674 г., относящееся к значительному размеру.

Оставшуюся часть наркотического средства – 

<

данные изъяты>), массой 1,869 г, что является значительным размером, ФИО2 продолжил незаконно хранить при себе в личных вещах и в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>.

После задержания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 17.30 часов, около 

<

Адрес> сотрудниками полиции УНК ГУ МВД России по Пермскому в период времени с 18.00 часов до 18:25 часов в помещении УНК ГУ МВД России по 

<

Адрес> по адресу: 

<

Адрес>, в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,133 г, в период времени с 18:35 часов до 18:55 часов в ходе личного досмотра транспортного средства – автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой 1,736 г., всего из незаконного оборота было изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), общей массой 1, 869 г, что относится к значительному размеру, которое ФИО2, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что у него для личного употребления было наркотическое средство, которое он приобрел у пассажира, которому оказывал услуги в качестве такси. Наркотическое средство было им приобретено в той массе, которая был изъята у Т.Я.С. у него в ходе личного досмотра и в ходе осмотра автомобиля.ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Т.Я.С., с которой он ранее был знаком и совместно употреблял наркотические средства, и обратилась с просьбой помочь её знакомым приобрести наркотические средства. В связи с тем, что у него были наркотические средства, для личного потребления, он решил ей помочь. По телефону договорились с Т.Я.С. о встрече около ТЦ «

<

данные изъяты>» около 17.00 часов, а также о цене. При встрече, Т.Я.С. села ему в машину, положила на сиденье денежные средства в сумме 5400 рублей, он ей сказал, взять пачку из-под сигарет, в которой находились наркотические средства, после чего был задержан. В ходе обыска машины он добровольно сообщил место, где хранились наркотические средства. Умысла на продажу наркотического средства, которое хранилось у него для личного потребления, с целью получения материальной выгоды у него не было, он только помог Т.Я.С., по её просьбе. Наркотическое средство он употреблял не часто, периодически, наркотической зависимости у него не было. У него имеется заболевание 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля В. в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ возвращался домой после работы, на улице к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого. В его присутствии в здании по адресу: 

<

Адрес> был произведен личный досмотр ФИО2 и его автомобиля. Вместе с ним участвовал второй понятой, им были разъяснены права и обязанности. У ФИО2 было обнаружено: сотовый телефон 

<

данные изъяты>, две карты, одна банковская, другая дисконтная, 1 или 2 пакетика с застежкой «zip-lock» с грязно-белым веществом, из руки при разжатии кулака у ФИО2 выпали денежные средства в сумме 5400 рублей. По данному факту были составлены протоколы, в которых он и все участники расписались, изъятое было упаковано в конверт, на котором все также поставили свои подписи. После чего на улице прошли к автомобилю «

<

данные изъяты>», такси. В ходе осмотра автомобиля были обнаружены: весы с напылением, в кармане двери с левой водительской стороны была обнаружена коробочка для протирки обуви, где был обнаружен пакет с веществом грязно-белого цвета, в багажнике коробочка с пустыми пакетиками с застежкой «zip-lock». По данному факту также были составлены протокола, в которых он и другие участники расписались, обнаруженное было упаковано в конверт, на котором все поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля С. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

Адрес>, имелась оперативная информация о том, что ФИО2, работающий таксистом, занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

Адрес>. К ним обратилась Т.Я.С.., которая согласилась участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» у ФИО2. Т.Я.С.. в присутствии двух понятых были вручены денежные средства в сумме 5 400 рублей, купюры были откопированы, номера денежных купюр были записаны в протокол. После чего Т.Я.С.. по средствам мобильной связи договорилась с ФИО2 о встрече около ТРК «

<

данные изъяты>». В сопровождении сотрудников полиции, Т.Я.С.. проследовала к ТРК «Колизей», расположенному по адресу: 

<

Адрес>, где села в автомобиль «

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО2, на переднее пассажирское сиденье. Находясь в автомобиле Т.Я.С.. около 17:30 часов передала ФИО2 врученные ей денежные средства в сумме 5 400 рублей, ФИО2 передал Т.Я.С. два пакетика с застежкой «зип-лок» с наркотическими средствами. После чего Т.Я.С.. вышла из автомобиля и подала условный сигнал «одела очки», что означало, что наркотики она приобрела, а денежные средства она передала ФИО2 После чего Т.Я.С. проследовала в служебный автомобиль, а ФИО2 тут же был задержан в автомобиле и доставлен по адресу: 

<

Адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2 у него был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), массой 0,133 г., в руке при её разжатии были обнаружены денежные средства в сумме 5 400 рублей, которые ФИО2 передала Т.Я.С.. в счет оплаты за приобретаемый наркотик. Также был произведен досмотр автомобиля ФИО2 «

<

данные изъяты>, в ходе которого было обнаружено и изъято три прозрачных полимерных пакетика с застежкой «зип-лок» с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), массой 0,463; 0,448; 0,825 г. При личном досмотре, Т.Я.С.. добровольно выдала сотрудникам полиции два прозрачных полимерных пакетика с застежкой «зип-лок» с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), массой 0,842; 0,832 грамма, которое ей сбыл ФИО2 В ходе обыска автомобиля ФИО2 добровольно указал на место, где находились наркотические средства, также ФИО2 в ходе беседы дал описание лица, у которого он приобретал наркотические средства, но поиски результатов положительных не дали. ФИО2 сразу же признал вину и осознал свои действия. (т. 1 л.д. 235-237) 

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Г., Ш Т.Я.С. Х., С., И., данные ими при производстве предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Г. следует, что с лета 2017 года он сдает в аренду ФИО2 автомобиль «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства с условием о выкупе. В июле 2018 года он решил забрать у ФИО2 автомобиль, т.к. имелась задолженность по аренде. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ФИО2 задержан за продажу наркотических средств и автомобиль находится по адресу: 

<

Адрес>. (т. 1 л.д. 97-98) 

Из показаний свидетеля Ш. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов проходя мимо здания № по 

<

Адрес> к ней обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятой, на что она согласилась. В вышеуказанном здании, на 4 этаже в кабинет, где находились сотрудники полиции, еще один понятой и Т.Я.С.., которой были вручены денежные средства, диктофон. По данному факту были составлены необходимые документы, где расписалась Т.Я.С.., она и второй понятой. После чего она поехала совместно с сотрудниками и Т.Я.С. на машине к ТРК «

<

данные изъяты>», где Т.Я.С.. села в автомобиль «

<

данные изъяты>» белого цвета, через некоторое вышла из машины, и села обратно в автомобиль сотрудников полиции. После чего они поехали опять на 

<

Адрес>, в здание №, где Т.Я.С.. в её присутствии и второго понятого отдала диктофон и положила на стол пачку из под сигарет, один из сотрудников открыл данную пачку и достал из неё 2 пакетика с застежкой «Zip-Lock» с порошкообразным веществом. Изъятые пакетики упаковали в белые бумажные конверты, на которых все участвующие лица расписались. Также были составлены все необходимые документы, в которых она и второй понятой расписались. (т. 1 л.д. 113-114) 

Показаниями свидетеля Т.Я.С.. из которых следует, что весной 2018 года она познакомилась с подсудимым, который работал в такси и пользовался абонентским номером №. Она и её знакомые часто пользовались услугами ФИО2, как водителя такси. В июне 2018 года она узнала, что ФИО2 продает наркотические средства, так как неоднократно видела, как ФИО2 при ней продавал наркотические средства, также он неоднократно ей предлагал употребить, либо приобрести наркотические средства.ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в УНК ГУ МВД России по 

<

Адрес> она сообщила сотрудникам полиции, что добровольное желает изобличить незаконную деятельность ФИО2 и согласилась участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В дневное время, в ходе телефонного разговора договорилась с ФИО2 о встрече. Около 15 часов 00 минут при встрече с ФИО2 она договорилась с ним о приобретении 2 г. наркотического средства по цене 2700 за один грамм. После этого, в помещении УНК ГУ МВД России по 

<

Адрес>, расположенного по адресу: 

<

Адрес> присутствии двух понятых сотрудником полиции ей были вручены денежные средства в сумме 5 400 рублей (9 купюрами), серии и номера купюр был внесены в протокол и диктофон. Затем, она созвонилась с ФИО2, договорилась о встрече на пересечении 

<

Адрес> и 

<

Адрес>. В сопровождении сотрудников полиции, около 17 часов 25 минут она приехала к указанному месту, где встретилась с ФИО2, села к нему в автомобиль, где ФИО2 сказал ей, чтобы она забрала пачку из-под сигарет, которая находилась в кармашке передней пассажирской двери. В пачке из-под сигарет, она обнаружила два полимерных пакетика с порошком кремового цвета. Денежные средства она передала ФИО2 из рук в руки в сумме 5 400 рублей. После этого она вышла из автомобиля прошла к автомобилю сотрудников полиции, подала условный знак – надела очки, что означало, что передача наркотика и денег произошла. В сопровождении сотрудников она была доставлена в здание УНК, где в присутствии двух понятых добровольно выдала сотрудникам полиции два полимерных пакетика, с порошкообразным веществом кремового цвета внутри. Данные пакетики с наркотическим средством были упакованы в бумажный конверт белого цвета, на котором понятые и она расписались. (т. 1 л.д. 123-124) 

Показаниями свидетеля Х. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около здания УНК по адресу: 

<

Адрес> к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. В здание УНК, в кабинете при нем и втором понятом был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 в левой руке были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5 400 рублей, 5 купюр достоинством 1 000 рублей и 4 купюры достоинством 100 рублей, в правом боковом кармане олимпийки был обнаружен и изъят ключ от автомобиля, прозрачный пакетик из полимерного материала с застежкой тип «зип-лок» с красной полосой с порошкообразным веществом грязно-белого цвета. Был составлен протокол личного досмотра, где он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО2 поставили свои подписи. Все изъятое было упаковано в конверты, он и второй понятой на конвертах, где стояла печать поставили свои подписи. После этого был произведен досмотр автомобиля «

<

данные изъяты>, припаркованный около здания отдела УНК по адресу: 

<

Адрес>, автомобиль был открыт ключами, которые были изъяты у ФИО2. В ходе досмотра автомобиля в левой водительской двери в коробке из-под крема для обуви было обнаружено два полиэтиленовых пакетика с застежкой типа «зип-лок» с красной полосой с порошкообразным веществом грязно-белого цвета, в пачке из-под сигарет «

<

данные изъяты>» был обнаружен один полимерный прозрачный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с красной полосой внутри которого также находилось порошкообразное вещество грязно-белого цвета, в кармане пассажирского сиденья обнаружена упаковка с полимерными пакетиками с застежкой типа «зип-лок» с красной полоской, в бардачке автомобиля были обнаружены весы в корпусе черного цвета со следами напыления, в багажнике были обнаружены три пустые пакетика с застежками типа «зип-лок» с красной полоской. По данному факту был составлен протокол, все изъятое было упаковано в конверты, конверты были опечатаны, на конвертах имелись пояснительные надписи, на данных конвертах он, второй понятой и сотрудник полиции поставили свои подписи. (т. 1 л.д. 150-152) 

Показаниями свидетеля С. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по приглашению сотрудников полиции, в задание УНК, по адресу: 

<

Адрес> она участвовала в качестве понятой, в присутствии второго понятого при добровольной выдаче Т.Я.С. сотрудникам полиции двух прозрачных полимерных пакетика с застежкой типа «зип-лок» с красным краем, внутри каждого из пакетиков было еще по одному такому же пакетику с порошкообразным веществом грязно-белого (бежевого) цвета. Данные пакетики были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта опечатан печатью «Для пакетов №». Также Т.Я.С. добровольно был выдан диктофон. По данному факту был составлен протокол, в котором она, второй понятой, сотрудники полиции и Т.Я.С.. поставили свои подписи. (т. 1 л.д. 156-158) 

Показаниями свидетеля К. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов по приглашению сотрудников полиции в здание УНК ГУ МВД России по 

<

Адрес>, по адресу: 

<

Адрес>, она участвовала в качестве понятого, в присутствии второго понятого при личном досмотре Т.Я.С.. ФИО3, веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. Также в её присутствии и в присутствии второго понятого сотрудниками полиции Т.Я.С.. были вручены денежные средства в сумме 5 400 рублей (5 купюр номиналом 1 000 рублей и 4 купюры номиналом 100 рублей), номера, серии купюр она и второй понятой лично осмотрели и сверили. Также были сделаны копии данных купюр. После чего был составлен протокол личного досмотра и вручения средств оплаты. В протоколе также были указаны номера и серии денежных средств, врученных Т.Я.С. Указанный протокол, листы с ксерокопиями денежных купюр она и остальные присутствующие лица заверили подписями. (т. 1 л.д. 159-160) 

Показаниями свидетеля И из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

Адрес>, имелась оперативная информация о том, что ФИО2 на территории 

<

Адрес> занимается незаконным оборотом наркотического средства – 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», по адресу: 

<

Адрес>, участнику ОРМ «проверочная закупка», Т.Я.С. в присутствии понятых были вручены денежные средства в сумме 5400 рублей. После чего Т.Я.С.. созвонилась с ФИО2, договорилась с ним о встрече около ТРК «

<

данные изъяты>». В сопровождении сотрудников полиции, Т.Я.С.. проследовала к адресу: 

<

Адрес>, где села в припаркованный по данному адрес автомобиль «

<

данные изъяты>, белого цвета, под управлением ФИО2 на переднее пассажирское сиденье. Около 17:30 часов, Т.Я.С.., находясь в вышеуказанном автомобиле, передала ФИО2 ранее врученные ей денежные средства в сумме 5 400 рублей, ФИО2 передал Т.Я.С.. два прозрачных полимерных пакетика с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом бежевого цвета. После чего Т.Я.С.. вышла из автомобиля и подала условный сигнал сотрудникам полиции, что означало то, что наркотики Т.Я.С. приобрела и наркотики находятся у неё, а денежные средства она передала ФИО2 После чего ФИО2, был задержан сотрудниками полиции в вышеуказанном автомобиле и доставлен по адресу: 

<

Адрес>, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО2, у последнего был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), массой 0,133 г., денежные средства в сумме 5 400 рублей, которые ФИО2 передала Т.Я.С.. в счет оплаты за приобретаемый наркотик. Данные денежные средства были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись и который был опечатан печатью № для пакетов, на конверте также понятые поставили свои подписи. Также в присутствии двух понятых был произведен досмотр автомобиля «

<

данные изъяты>, в ходе которого было обнаружено и изъято три прозрачных полимерных пакетика с застежкой «зип-лок», с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), массой 0,463; 0,448; 0,825 

<

Адрес> личном досмотр Т.Я.С. последняя добровольно выдала сотрудникам полиции два прозрачных полимерных пакетика с застежкой «зип-лок», с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), массой 0,842; 0,832 грамма, которое перед задержанием ФИО2 незаконно сбыл Т.Я.С.., при этом получив от неё денежные средства. (т. 1 л.д. 224-226) 

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- протоколом личного досмотра и вручения средств оплаты от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого была досмотрена Т.Я.С.., у которой запрещенных предметов и веществ не обнаружено, Т.Я.С.. вручены денежные средства в сумме 5400, денежными купюрами: 5 штук достоинством 1.000 рублей каждая, 4 штуки достоинством 100 рублей каждая (т. 1 л.д. 12-14),

- протоколом личного досмотра при добровольной выдаче от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Т.Я.С.. добровольно выдала два прозрачных полимерных пакетика с застежкой «zip-look», внутри которых находятся два прозрачных полимерных пакетика с застежкой «zip-look», с порошкообразным веществом бежевого цвета, дисткофон 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 17) 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное на исследование вещество массой 0,842 г и 0,832 г содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. (т 1 л.д. 23-24), 

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 из левой руки обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5 400 рублей: 5 купюр достоинством 1 000 рубле, 4 купюры достоинством 100 рублей; из правого бокового кармана олимпийки обнаружен и изъят ключ от автомобиля, пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой «zip-look»с красной полосой, в котором находится аналогичный пакетик с порошкообразным веществом грязно-белого цвета (т. 1 л.д. 32), 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное на исследование вещество массой 0,133 г содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. (т 1 л.д. 36-37), 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество массой 0,113 г., 0,803 г. и 0,803 г. содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 56-59), 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, кровь подозреваемого ФИО2 относится к группе 

<

данные изъяты>. В образцах его слюны и буккального эпителия выявлен антиген 

<

данные изъяты> На первичной упаковке (шести полиэтиленовых пакетиках) слюна не обнаружена, установлено наличие следов пота. При определении групповых свойств пота выявлен антиген 

<

данные изъяты>, что не исключает происхождение пота от ФИО2, поскольку ему присущ указанный фактор. (т 1 л.д. 64-66), 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на смывах с поверхности ладоней рук ФИО2 обнаружен 

<

данные изъяты>. На поверхности волос наркотические вещества не обнаружены. Волосы на наличие в них наркотических веществ не исследовались ввиду их недостаточного количества для данного метода исследования. 

<

данные изъяты> является наркотическим средством. Основанием для отнесения является список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 70-75),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены два конверта: конверт из бумаги белого цвета. Клапан конверта заклеен биркой, выполненной из фрагмента бумаги белого цвета. На бирке имеются оттиски печати «Для пакетов №» УКОН ГУ МВД России по 

<

Адрес> и две подписи, выполненные красящим веществом синего цвета, частично выходящих за края бирки. Левый нижний угол конверта заклеен биркой, выполненной из фрагмента бумаги белого цвета. На бирке имеются оттиск печати «Для справок и сообщений « 66» бумага белого цвета. На бирке имеются оттиски печати «Для справок и сообщений №» 

<

Адрес> и надпись, выполненная рукописным способом, красящим веществом синего цвета: «

<

Адрес> На лицевой стороне конверта имеется пояснительный текст, выполненный рукописным способом, красящим веществом синего цвета: «Изъятый полиэтиленовый пакет типа Zip-Lock внутри которого порошкообразное вещество грязно-белого цвета из правого кармана кофты гр. ФИО2 в ходе личного досмотра 

<

данные изъяты> На оборотной стороне конверта нанесена надпись карандашом, а потом обведена красящим веществом голубого 

<

данные изъяты>», справой стороны конверта наклеена бирка, выполненной из фрагмента бумаги белого цвета. На бирке имеются оттиск печати «Для 

<

данные изъяты> белого цвета. На бирке имеются оттиски печати «Для справок и сообщений №» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

Адрес> и надпись, выполненная рукописным способом, красящим веществом синего цвета: «

<

данные изъяты> ОРПОТ 

<

Адрес> СУ УМВД России по 

<

Адрес>» 

А также конверт из бумаги белого цвета. Клапан конверта заклеен биркой, выполненной из фрагмента бумаги белого цвета. На бирке имеются оттиски печати «Для пакетов №» УКОН ГУ МВД России по 

<

Адрес> и две подписи, выполненные красящим веществом синего цвета, частично выходящих за края бирки. Левая сторона конверта заклеена биркой, выполненной из фрагмента бумаги белого цвета. На бирке имеются оттиск печати «

<

данные изъяты>. На бирке имеются оттиски печати «

<

данные изъяты> и надпись, выполненная рукописным способом, красящим веществом синего цвета: 

<

данные изъяты> /подпись/». На лицевой стороне конверта имеется пояснительный текст, выполненный рукописным способом, красящим веществом синего цвета: «Внутри конверта находятся два прозрачных полимерных пакет с застежкой Zip-Lock внутри которого находятся 2 (два) прозрачных пакетика с застежкой Zip-Lock, внутри которого порошкообразное вещество бежевого цвета, добровольно выданные гр. Т.Я.С.. ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: 

<

Адрес> ДД.ММ.ГГГГ Понятые 1 /подпись / 2 /подпись/ Д/л/ подпись/ Т.Я.С.». Справой стороны конверта наклеена бирка, выполненной из фрагмента бумаги белого цвета. На бирке имеются оттиск печати «

<

данные изъяты>. На бирке имеются оттиски печати «Для справок и сообщений №» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

Адрес> и надпись, выполненная рукописным способом, красящим веществом 

<

данные изъяты> ОРПОТ 

<

Адрес> СУ УМВД России по 

<

Адрес>» (т. 1 л.д. 105-107, 108-109), 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен конверт из бумаги белого цвета размером 20х15 см., конверт справа и сверху заклеен скотчем, слева конверт заклеен скотчем, слева и сверху опечатан биркой, выполненной из фрагмента бумаги белого цвета. на поверхности бирки имеется оттиск печати «Судебно-биологическое отделение» и подпись эксперта, выполненная красящим веществом синего цвета. На бумажной бирке имеется надпись, выполненная красящим веществом синего цвета «

<

данные изъяты>/» (т. 1 л.д. 117-118, 119), 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблией, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт белого цвета на лицевой стороне конверта находится надпись, выполненная красящим веществом синего цвета со следующим текстом «

<

данные изъяты> Клапан конверта опечатан фрагментами бумаги на которые нанесена печать «

<

данные изъяты> 

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен досмотр транспортного средства – автомобиля «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 В ходе досмотра транспортного средства было обнаружено в левой двери с водительской стороны в коробке из-под крема (для обуви) два полиэтиленовых пакета типа «зип-лок»с красной полосой с порошком грязно-белого цвета, в пачке из-под сигарет «

<

данные изъяты>» один полиэтиленновый пакетик «зип-лок» с красной полосой с порошком грязно-белого цвета, в кармане пассажирского сиденья упаковка пакетов «зип-лок» с красной полосой, в бардачке весы в корпусе черного цвета со следами напыления, в багажнике три упаковки с пакетиками типа «зип-лок» с красной полосой, свидетельство о регистрации транспортного средства № №. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты белого цвета в количестве двух штук, опечатано печатью № «Для пакетов», сделана пояснительная надпись (т. 1 л.д. 165),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное на исследование вещество массой 0,463 г, 0,448 г содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 167-168), 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное на исследование вещество массой 0,825 г содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 170-171), 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование вещество из трех пакетов содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 176-178), 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в следовых наслоениях вещества с поверхности электронных весов, изъятых по адресу: 

<

Адрес>, содержатся наркотические средства – 

<

данные изъяты>) и 

<

данные изъяты>, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановлений Правительства на момент проведения исследования). Определить массу не представляется возможным в виду недостаточного количества представленного вещества (т. 1 л.д. 190-192) 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен конверт из бумаги белого цвета. Клапан конверта заклеен фрагментом бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати «

<

данные изъяты> три подписи, выполненные красящим веществом синего цвета, выполненные частично на оборотной стороне конверта. Низ конверта заклеен прямоугольным фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «

<

данные изъяты> На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета «

<

данные изъяты> /подпись/ Должностное лицо /подпись/ У досматриваемого владельца /подпись/ (одна подпись выполнена красящим веществом черного цвета). Правый бок конверта опечатан фрагментом бумаги белого цвета на котором имеется оттиск печати синего цвета «

<

данные изъяты> уг.

<

Адрес> /подпись/ эксперта»

А также был осмотрен конверт из бумаги белого цвета. Клапан конверта заклеен фрагментом бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати «Для пакетов №» УКОН ГУ МВД России по 

<

Адрес> и три подписи, выполненные красящим веществом синего цвета, выполненные частично на оборотной стороне конверта. Правая боковая сторона конверта заклеена прямоугольным фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «

<

данные изъяты>/ Должностное лицо: /подпись/ лицо участвующего /подпись/ (одна подпись выполнена красящим веществом синего цвета) Правый бок конверта опечатан фрагментом бумаги белого цвета на котором имеется оттиск печати синего цвета «Для заключений эксперта «

<

данные изъяты>» и рукописная надпись выполненная красящим веществом синего цвета: «ОД ОП № (дислокация 

<

Адрес>) УМВД России по 

<

Адрес> 

<

данные изъяты> /подпись/ эксперта» ( т. 1 л.д. 206-207, 208-209)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у оперуполномоченного И. была произведена выемка диска с аудиозаписью, на которой записан разговор ФИО2 и участника оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Т.Я.С.. (т. 1 л.д. 228-229)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на изъятом у оперуполномоченного И. СD-R была прослушана аудиозапись согласно которого объектом осмотра является диск содержащий аудио запись длительностью 3 минуты 53 секунды. В ходе прослушивания данной аудио записи было установлено, что до 2 минут 01 секунды информации представляющей интерес для уголовного дела нет. В ходе прослушивания аудиозаписи с 2 минут 01 секунды слышен разговор мужчины и женщины содержащий следующую информацию: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена картонная коробка, на лицевой и оборотной стороне которой находится надпись, выполненная красящим веществом черного цвета со следующим текстом 

<

данные изъяты> 

<

Адрес>, 

<

данные изъяты> № «О безопасности упаковки» Хранить при температуре не ниже – 20». При открытии данной картонной коробки установлено, что в коробке находятся 4 одинаковых прозрачных полиэтиленовых пакетика размерами 12*7 см закрывающихся на застежку типа «Zip-Lock», в которых находятся пустые полиэтиленовые пакетики с застежкой типа «Zip-Lock» с красной полоской (т. 1 л.д. 238-239)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен конверт из бумаги белого цвета, клапан конверта заклеен и опечатан биркой из фрагмента бумаги белого цвета. На бирке имеется оттиск печати «

<

данные изъяты> /подпись/ ФИО2». 

<

Адрес> конверта заклеен и опечатан биркой из фрагмента бумаги белого цвета. На бирке имеется оттиск печати «Для заключений эксперта №». Так же имеется надпись выполненная красящим веществом синего цвета «№ ОРПОТ 

<

Адрес> СУ УМВД России по 

<

Адрес> /подпись/» На оборотной стороне конверта в верхней части имеется 

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 243-244)

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью установлена указанными доказательствами. Не доверять совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, у суда оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому данные доказательства положены в основу обвинительного приговора.

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию. В данном же случае судом установлено, что ФИО2 продал Т.Я.С.. полученное им из своих источников наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), при этом действовал он осознанно, понимая, что за деньги реализует иному лицу запрещенное к свободному обороту наркотическое средство. 

Так в ходе рассмотрения уголовного дела было достоверно установлено, что до проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение преступной деятельности ФИО2 в Управлении по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по 

<

Адрес> имелась оперативная информация о том, что ФИО2 в группе с другими неустановленными лицами на территории 

<

Адрес> занимается незаконным оборотом наркотических средств, а именно приобретением, хранением и последующим сбытом наркотического средства - 

<

данные изъяты>, в связи с чем в соответствии с Законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности в РФ" было принято решение о проведении "проверочной закупки" с целью пресечения преступной деятельности ФИО2 и иных лиц. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Т.Я.С.. приобрела у ФИО2 наркотическое средство, в связи с чем последний был задержан. После задержания у него в ходе досмотра были изъяты деньги в сумме 5400 рублей, выданные для приобретения наркотика в рамках "проверочной закупки". Таким образом, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий подтвердилась информация, в отношении ФИО2 до возбуждения уголовного дела и задержания последнего.

Тем самым умысел ФИО2 был направлен на незаконный сбыт наркотического средства и все действия, направленные на выполнение объективной стороны данного преступления, ФИО2 были выполнены, так как после получения денежных средств он передал Т.Я.С.. наркотическое средство.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия правильно квалифицированы.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ: наркотическое средство, оборот которого в РФ запрещен, 

<

данные изъяты>

Действия ФИО2 суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а также по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Совершенные ФИО2 деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести и особо тяжкого. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признаёт: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства совершенных деяний, их характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья, семейное и имущественное положение, данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее судим не был, не привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, места регистрации на территории РФ не имеет, также не имеет постоянного места жительства и работы, по временному месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО2 совершены умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений тяжких и небольшой тяжести, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, кроме того иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ судом не усматривается. 

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с учетом достаточности основного вида наказания.

Однако суд считает необходимым назначить по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание подсудимому ФИО2 в виде штрафа в доход государства. Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ обусловлена направленностью совершенных преступлений, а также возможностью достижения цели по восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Размер штрафа судом определяется с учетом характера и степени тяжести совершенных им преступлений, обстоятельств дела, его имущественного положения.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и», по данному делу таким обстоятельством является активное способствование расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, то есть по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ 10 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ 2 лет лишения свободы. С учетом наличия у ФИО2 иных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к нему при назначении наказания по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ положения ст. 64 УК РФ, признав совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств исключительными и назначить наказание по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> следует хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего хранится. 

Сведений, подтверждающих возникновение по делу процессуальных издержек в ходе предварительного расследования, материалы дела не содержат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет со штрафом в размере 50.000 рублей,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет ШЕСТЬ месяцев со штрафом в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого вида режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО2 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Н.А. Гонштейн 

Копия верна. Судья