№ 1-8/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

29 января 2020 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И. с участием и.о. прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Мухаметшина Р.Р., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ханнанова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов у ФИО1 находящегося во дворе многоквартирного 

<

адрес>, с целью доехать до своего места жительства возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения. В осуществлении своего преступного умысла, он находясь возле указанного выше многоквартирного дома, путем свободного доступа через незапертую дверь проник в салон автомобиля 3., принадлежащему О. Далее продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, он не получив устного и письменного разрешения (доверенности) от собственника автомобиля, дающего право на управление данным автомобилем, сел на водительское сиденье. После чего выдернул электрические провода из контактной группы замка зажигания, замкнул их между собой, тем самым привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. Далее он используя указанный автомобиль в личных целях, переместил с места менее одного метра в указанном дворе. Однако во время движения сработал механизм блокировки рулевого управления, из-за чего он оставил автомобиль 3. и скрылся с места совершения преступления. Следовательно, он совершил неправомерное завладение транспортным средством – автомобилем 3., принадлежащему О.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов в осуществлении своего преступного умысла направленного на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, находясь возле многоквартирного 

<

адрес>, путем свободного доступа проник через незапертую дверь в салон автомобиля 2., принадлежащему Т. Продолжая свои преступные действия, он не получив устного и письменного разрешения (доверенности) от собственника автомобиля, дающего право на управление данным автомобилем, сел на водительское сиденье. После чего выдернул электрические провода из контактной группы замка зажигания, замкнул их между собой, тем самым привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. Далее он используя указанный автомобиль в личных целях, переместил с места менее одного метра в указанном дворе. Однако во время движения сработал механизм блокировки рулевого управления, из-за чего он оставил указанный выше автомобиль и скрылся с места совершения преступления. Следовательно, он совершил неправомерное завладение транспортным средством – автомобилем 2., принадлежащему Т.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, в осуществлении своего преступного умысла направленного на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, находясь возле многоквартирного 

<

адрес>, путем свободного доступа через незапертый богажник проник в салон автомобиля 1., принадлежащему Н. Продолжая свои преступные действия, он не получив устного и письменного разрешения (доверенности) от собственника автомобиля, дающего право на управление данным автомобилем, сел на водительское сиденье. После чего находящимся в замке зажигания ключом запустил двигатель автомобиля в рабочее состояние. Далее он используя указанный автомобиль в личных целях, скрылся с места совершения преступления по направлению 

<

адрес>. Следовательно, он совершил неправомерное завладение транспортным средством – автомобилем 1. регион, принадлежащему Н.

Он же, (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, находясь на 

<

данные изъяты> км. автодороги вблизи с

<

адрес> имея умысел на повреждение чужого имущества, а именно автомобиля марки 1., принадлежащего Н. припарковал автомобиль у обочины дороги. Далее продолжая свои преступные действия, с целью скрыть следы преступления, столкнул с дороги автомобиль Н. в овраг, тем самым причинил механические повреждение данному транспортному средству. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ остаточная стоимость автомашины 1. принадлежащей Н. составляет 41 945 рублей. В результате его преступными действиями Н. причинен значительный материальный ущерб на сумму 41 945 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаился. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов во дворе дома по 

<

адрес> увидел припаркованный автомобиль 2., подойдя к автомобилю, попробовал открыть переднюю левую водительскую дверь, которая открылась. Далее он сел в салон указанного автомобиля, чтобы завести его, в связи с чем начал поочередно замыкать провода от замка зажигания. Сразу же у него не получилось завести, так как не находил подходящие провода. После нескольких попыток двигатель указанного автомобиля завелся. Далее выжав педаль сцепления, он переключил коробку передачи на первую скорость и начал движение, проехал около 1 метра, но когда он начал заворачивать рулевое управление данного автомобиля заблокировалось. Выйдя из салона данного автомобиля, направился дальше с тем же умыслом искать другой автомобиль. Далее он дойдя до двора по 

<

адрес> увидел 3. у которой была открыта задняя правая пассажирская дверь. После чего забравшись через заднюю правую дверь на место водителя, выдернул провода из замка зажигания и поочередно начал их замыкать, чтобы завести автомобиль. После нескольких попыток автомобиль завелся. Переключил коробку передач на первую скорость он проехал около 1 метра, но когда он начал заворачивать руль заблокировался. Он не стал предпринимать свои дальнейшие действия по неправомерному завладению автомобилем, выключил двигатель автомобиля путем отсоединения проводов, пошел искать другой автомобиль. В связи, с чем он оставил данный автомобиль и направился дальше по двору. Затем он на 

<

адрес> увидел 1., водительская дверь которой была не заперта. Он сел в салон данного автомобиля и увидел на замке зажигания ключи. После чего он около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ завел двигатель, переключив на заднею скорость сдал назад. Далее переключил скорость на первую передачу и выехал со двора многоквартирного дома и направился в сторону 

<

адрес>. Вблизи 

<

адрес> он остановил автомобиль 1., припарковав на автодороге 

<

адрес> направлением к оврагу, выключив двигатель и оставив коробку передач на нейтральном положении вышел из неё, подошел к задней части автомобиля и начал толкать автомобиль к оврагу. На сегодняшний день ущерб не возмещен. Мотивом для совершения этих преступлений послужили проблемы дома. В тот день он звонил маме, что приедет поздно, в трубку начал кричать его отчим. После криков ему необходимо было попасть домой, вот поэтому он совершил эти преступления. Он осознает, что поступил неправильно. Сам он алкогольные напитки не употребляет, вредных привычек не имеет. Отчим в тот день избил его маму, он постоянно поднимает на нее руку. Отчим часто избивает его маму, они обращались в полицию, отчима посадили на несколько суток и все. В тот день когда он приехал в 

<

данные изъяты> часов его мама сидела во дворе, все спали, отчим ее побил, не пускал домой.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевший Т. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ показал, что он со своей семьей проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он со своей семьей на принадлежащем ему автомобиле 2., поехал на юбилей отца М., откуда он приехал около 

<

данные изъяты> часов. Автомобиль припарковал на автостоянке многоквартирного 

<

адрес>, закрыл на ключ три двери, а четвертый остался открытым, так как он не закрывается (правая задняя пассажирская) и зашел к себе в квартиру. Через некоторое время они все легли спать, ночью он не просыпался. Утром следующего дня его сын вышел на улицу прогуляться и через некоторое время он зашел домой обратно, спросить у него: «Почему он свой автомобиль припарковал не как обычно?». Около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ через окно он посмотрел свой автомобиль, при этом заметил, что его автомобиль сдвинут с места парковки, что ему показалось подозрительным, так как он точно помнил как, ДД.ММ.ГГГГ припарковал свой автомобиль. Он вышел на улицу, подошел к своему автомобилю и начал его осматривать, при этом увидел сломанный полимерный защитный каркас от замка зажигания, который лежал на переднем пассажирском сиденье и торчащие провода от замка зажигания. Затем он заметил рядом сотрудников полиции, которые занимались оформлением неправомерного завладения автомобилем жителя соседнего дома. Он также понял, что его автомобиль хотели угнать, поэтому сразу же обратился к сотрудникам полиции. Его автомобиль был сдвинут неизвестным ему лицом с места парковки приблизительно на 1 метр. Сам он никому не давал разрешения садиться в салон и управлять его автомобилем. Сотрудники полиции в присутствии понятых произвели осмотр его автомашины, изъяли следы рук, зафиксировали на фотоаппарат, после чего попросили его осмотреть салон, на утерю принадлежащих ему вещей. Он осмотрел салон своего автомобиля, все предметы находились на месте, ничего похищено не было. Он предполагает, что его автомобиль хотели угнать, но не смогли потому, что заклинил руль. Пластмассовую деталь, которую на автомобиле 2. регион, неустановленное лицо сломало, он заменил в связи, с чем материальный ущерб считает для себя не значительным. 

Потерпевший Н. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он целый день находился у себя на работе 

<

данные изъяты>. Около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал с работы и припарковал свой автомобиль марки 1., возле своего подъезда жилого многоквартирного 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он остановил свой автомобиль по центру парковки, ключи от автомобиля оставил в замке зажигания. После чего направился в свою квартиру и больше из квартиры не выходил, в окна не заглядывал, посторонних шумов не слышал. Около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он вышел из своей квартиры, чтобы поехать на работу, выйдя из подъезда он увидел что его автомобиля нет на месте парковки. Он сразу понял что его автомобиль, кто-то забрал. После случившегося он решил пойти с заявлением в отдел Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району. Во время разбирательства по данному факту ему сообщили, что найдена автомашина по ориентировкам схожая с его автомобилем. Далее они с сотрудниками отправились на место. Прибыв на место он увидел, что это именно его автомобиль 1.. В этот момент его автомобиль находился в овраге возле 

<

адрес> с механическими повреждениями. Данные механические повреждения привели в непригодность его автомобиль, и для дальнейшей эксплуатации автомобиля, требуется ремонт кузовных деталей, замена стекол. В ходе расследования уголовного дела по вышеизложенному факту стало известно что его автомобиль умышленно столкнул в овраг подсудимый. С ним он никогда не был знаком, видит его в первый раз. Действиями ФИО1 ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 41 945 рублей. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля О. данными им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ на его сотовый телефон позвонила его дочь Ж. и сообщила, что автомобиль 3. пытались угнать. Он не поверил ей и спросил «почему она так решила?» на что его дочь рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она припарковала автомашину возле своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего зашла домой, затем закончив все домашние дела, около 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ вышла во двор многоквартирного дома, где встретила свою соседку. Так же она в это время обратила внимание на припаркованный автомобиль, который находился на том же месте. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов его дочь решила съездить в магазин за покупками. Выйдя во двор многоквартирного дома, она заметила, что автомобиль скатился с места парковки. Затем подойдя к автомобилю, она увидела, что пластмассовая часть под рулевым управлением от замка зажигания оторвана, и находиться на пассажирском сиденье, так же под рулевым управлением висят провода. Данная деталь на автомобиле легко заменяемая в связи, с чем для него материальный ущерб не значительный. Затем его дочь обратилась с заявлением в отдел Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району Республики Башкортостан. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Ж. данными ею в ходе предварительного следствия о том, что у её отца О. в собственности имеется автомобиль 3., 2004 года выпуска, ярко-белого цвета. В настоящее время данной автомашиной пользуется она, поскольку её отец в пожилом возрасте. ДД.ММ.ГГГГ она вечером приехала домой и припарковала автомобиль под окном рядом с домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. После чего занималась своими личными делами по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа она вышла во двор многоквартирного дома, где встретила свою соседку. С соседкой они присели на скамейке возле крыльца, около 

<

данные изъяты> часа она решила пойти спать, но при этом взглянула в сторону своего припаркованного автомобиля, который находился на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов она решила съездить за покупками в магазин, выйдя во двор, она заметила, что её автомобиль подозрительно сдвинулся с места её парковки на расстоянии около 1 метра. Далее она подошла к своему автомобилю и заглянула в окошко со стороны водителя и увидела, что пластмассовая часть под рулевым управлением от замка зажигания оторвана, и находиться на пассажирском сиденье, так же под рулевого управления висят провода. Данная деталь ДД.ММ.ГГГГ была без повреждений. Так же её автомобиль был сдвинут неизвестным ей лицом на расстоянии около 1 метра. Далее, она позвонила своему отцу О. и рассказала о случившемся и сообщила в отдел Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району. Пластмассовую деталь на автомобиле она заменила в связи, с чем материальный ущерб считает не значительным. Так же из недостатков по автомашине может сказать, что двери она на ключ никогда не запирает, то есть двери её автомобиля всегда открыты. После оформления сотрудниками полиции всей необходимой документации она просмотрела салон своего автомобиля, все предметы находились на месте, нечего похищено не было. По факту неправомерного завладения её автомобилем она сама никого не подозревает, и не предполагает кто мог это совершить.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Л. данными им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ его друг И. приехал с армии и он его привез из 

<

адрес> домой. Время было около 

<

данные изъяты> часов оставив его дома он поехал домой, при этом И. спросил есть ли у него баня?, на что он ответил будет к 

<

данные изъяты> часам. В баню И. приехал со своим другом ФИО1, после чего они все вместе пошли в баню. В бане они были около двух часов, первый из бани ушел ФИО1. Куда он направился ему и И. не известно и такси они ФИО1 не вызывали, так как сами выпивали спиртное. ФИО1 с ними не выпивал почти весь вечер молчал.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Д. данными ею в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО1 поехал на электричке в 

<

адрес> в аптеку. Около 

<

данные изъяты> часа её сын позвонил и сообщил, что вернется домой поздно, так как у него друг приехал с армии. Пришел он домой около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, и около 

<

данные изъяты> часов она ушла на работу в ферму. Её сын ФИО1 был одет в серую футболку, синие джинсы, кроссовки черные и собой у него был рюкзак серого цвета. ФИО1 сам по себе тихий, спокойный. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими материалами дела. 

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ж.просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 

<

данные изъяты> часов по 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ попыталось угнать автомобиль ее отца 3.. (л.д.140 т.1).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, Т. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа попыталось угнать его автомобиль 2.. (л.д.222 т.1)

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, Н. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, который в период времени с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа угнал автомобиль 

<

адрес>, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб. (л.д. 4, т.1)

Согласно рапорта дознавателя отделения дознания отдела Министерств внутренних дел России по Буздякскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 после совершения угона автомобиля 

<

адрес>, принадлежащего Н., находясь вблизи кладбища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, столкнул данное транспортное средство в овраг. Тем самым умышленно причинил механические повреждения транспортному средству принадлежащему Н. (л.д. 72 т.2)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, объектом осмотра является автомобиль марки 3., который изъят и возвращен под сохранную расписку. (л.д. 141-144, т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, объектом осмотра является автомобиль марки 2., принадлежащий Т., который изъят и возвращен под сохранную расписку. (л.д. 223-226 т.1)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, был осмотрен автомобиль 1., принадлежащий Н., лобовое стекло, зеркало, которые осмотрены, изъяты, признаны вещественными доказательствами и помещены в ООО «Автоленд», (л.д. 10-13 т.1, л.д. 134-136, 139-140 т.2)

Постановлением и протоколом о производстве выемки, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с территории отделом Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району, расположенного по адресу: Республики 

<

адрес>, изъят автомобиль марки 2., который осмотрен и признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовное дело. (л.д.1-4, л.д.5-7, л.д.8 т.2)

Постановлением и протоколом о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с жилища ФИО1 проживающего по адресу: 

<

адрес>, изъяты кроссовки темно синего цвета, футболка серого цвета с надписью на груди, ранец серо-черного цвета с надписью «TOMMI», брюки джинсы, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д.93-96 т.1, л.д. 141-144 т.2, л.д. 149-150 т.2).

Постановлением и протоколом о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что с территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> изъят автомобиль 3., который осмотрен и признан вещественным доказательством. (л.д.188-191, л.д. 192-194, л.д.195 т.1)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен просмотр CD-диска с видеозаписью, производимый с улицы. Данная видеокамера направлена во двор между многоквартирными домами, а именно между домом № по 

<

адрес> и домом № по 

<

адрес>, так же охватывает часть 

<

адрес>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. В ходе изучения видеозаписи виден молодой мужчина на вид 17-25 лет, ростом 180-190см., идущий в сторону припаркованных автомобилей. После чего данный молодой мужчина начинает обходить автомобиль 2. и пытается открыть дери. Далее молодой мужчина на автомобиле 2. открывает заднюю пассажирскую дверь и садиться на пассажирское сиденье. Через некоторое время на данном автомобиле 2. несколько раз загораются световые приборы. Затем молодой мужчина выходит из автомобиля марки 3. и направляется в сторону многоквартирного дома расположенного по 

<

адрес>. В ходе изучении видеозаписи подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Яушевой Г.Ф. сообщил, что на данной видеозаписи изображен он во время совершения угона 2., видеозапись признана вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 151-153, л.д. 155-156 т.2)

Протоколами проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, установлено, ФИО1 указал точное время, место, способ и обстоятельства угона автомобиля 3., принадлежащего О., автомобиля 2., принадлежащего Т., автомобиля 1., принадлежащего Н., умышленного уничтожения автомобиля 1.. (л.д. 106-111, т.1)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого ФИО1, согласно которого ФИО1 указал точное время, место, способ и обстоятельства угона автомобиля 3., принадлежащего О., автомобиля марки 2., принадлежащего Т. (л.д. 157-162 т.2)

Заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, остаточная стоимость автомашины 1. определено в размере 41 945 рублей. (л.д. 85-93, т.2)

Приведенные в совокупности доказательства дают суду основание сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленных обвинениях доказана. Его действия по первому эпизоду (потерпевшего О.) следует квалифицировать по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый ФИО1 действуя незаконно, умышленно, с целью угона без цели хищения, принадлежащего О. автомобиля, путем свободного доступа проник в салон автомобиля, где выдернул электрические провода из контактной группы замка зажигания, замкнул их между собой, тем самым завел двигатель, привел автомобиль в движение и переместил ее с места менее одного метра; действия по второму эпизоду (потерпевшего Т.) следует квалифицировать по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый ФИО1 действуя незаконно, умышленно, с целью угона без цели хищения, принадлежащего Т. автомобиля, путем свободного доступа проник в салон автомобиля, где выдернул электрические провода из контактной группы замка зажигания, замкнул их между собой, тем самым завел двигатель, привел автомобиль в движение и переместил ее с места менее одного метра; действия по третьему эпизоду (потерпевшего Н.) следует квалифицировать по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый ФИО1 действуя незаконно, умышленно, с целью угона без цели хищения, принадлежащего Н. автомобиля, путем свободного доступа через незапертый багажник проник в салон автомобиля, где находящимся в замке зажигания ключом завел двигатель, привел автомобиль в движение и передвигался на ней; действия по четвертому эпизоду (потерпевшего М.) следует квалифицировать по ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый ФИО1 умышленно, с целью уничтожения чужого имущества – автомобиля, принадлежащего Н., что бы скрыть следы преступления, столкнул с дороги автомобиль в овраг, тем самым причинил механические повреждение данному транспортному средству, указанными действиями потерпевшему Н. причинен значительный материальный ущерб на сумму 41 945 рублей.

Вина подсудимого в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В судебном заседании установлено, что как устные доказательства, так и указанные выше письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и другие данные о личности подсудимого.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает, личность подсудимого, который в быту характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительство, признание им вины и раскаяние, активное способствованию расследованию преступления, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступлений, его личности, выше перечисленных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, отношения виновного к содеянным преступлениям, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер назначенного наказания суд определяет исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч.2 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г., по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не предъявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказания:

по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (по первому эпизоду) в виде 06 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (по второму эпизоду) в виде 06 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (по третьему эпизоду) в виде 06 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации (по четвертому эпизоду) в виде 06 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 1 год 06 месяцев;

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место постоянного жительства. 

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мужские джинсовые брюки, мужская футболка серого цвета, кеды, рюкзак – возвратить ФИО1; автомобиль 3., автомобиль 2., считать возвращенными собственникам О., Т., CD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, автомобиль марки 1., возвратить собственнику Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Приговор вступил в законную силу 11 февраля 2020 года.