Дело № 5-186/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 14 ноября 2025 года 

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Фомина К.А. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ханты-Мансийскому Автономному Округу - ЮГРЕ, 

У С Т А Н О В И Л:

13 ноября 2025 года в 18 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте – на 1 платформе железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал спокойствию других граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершенном правонарушении полностью признал, пояснив, что его поведение было вызвано алкогольным опьянением. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении УТУ 24 № от 13.11.2025, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; 

- рапортом полицейского 3 отд. ОВ ППСП ЮУ ЛУ МВД России на транспорте ФИО4, согласно которому 13.11.2025 в 18 часов 00 минутот начальника пассажирского поезда № сообщением "Челябинск - Имеретинский Курорт" ФИО5 поступил информационный лис о том, что 13.11.2025 в 18 часов 00 минут пассажир места 28 вагона 2, следовавший от 

<

адрес> дол 

<

адрес>, прибыл на посадку с признаками опьтянения, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, мешал работе поездной бригады. Выходом на место установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 

- рапортом полицейского ОВ ППСП ЮУ ЛУ МВД России на транспорте ФИО6, согласно которому 13.11.2025 в 18 часов 00 минут на 1 платформе железнодорожного вокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал спокойствию других граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Перед началом составления протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ; 

- копией информационного листа от 13.11.2025, согласно которому ФИО1 находился в состоянии опьянения, тем самым нарушал правила проезда и общественный порядок, нецензурно выражался, пытался ударить проводника, угрожал ему; 

- письменным объяснением ФИО7, согласно которому 13.11.2025 в 18 часов 00 минут она прибыла на посадку со 

<

адрес> в вагон № в качестве пассажира в п/п 363 «Челябинск-Имеретинский курорт» и увидела мужчину, который вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечание граждан не реагировал. Следовать далее с данным гражданином отказывается, так как он агрессивен и имеет резкий запах алкоголя изо рта. К данному гражданину подошли сотрудники полиции, представились, потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, а также сообщили о том, что в дальнейшем проезде ему отказано. Мужчина проследовал с сотрудниками полиции для дальнейших разбирательств. От сотрудников полиции ей стали известны данные правонарушителя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 

- письменными объяснениями ФИО8 и ФИО5, которые по своему содержанию аналогичны объяснению ФИО7;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 13.11.2025, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. 

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в суде установлено, что ФИО1 нарушал общественный порядок, выражаясь в общественном месте грубой нецензурной бранью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, поскольку ранее ему назначалось административное наказание по ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.20.25, ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: получатель платежа Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте, №

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд 

<

адрес>.

Судья К.А. Фомина