К делу №2-642/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года город Сочи

Хостинский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Сидоров В.Л.,

при секретаре Ягудиной С.О,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации города Сочи к ФИО2 и ФИО3 об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения, прекращении права собственности на квартиру, прекращении права общей долевой собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности муниципального образования город-курорт на квартиру и на долю в праве на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Сочи обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения, прекращении права собственности на квартиру, прекращении права общей долевой собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности муниципального образования город-курорт на квартиру и на долю в праве на земельный участок, указывая в иске, что ответчики проживают в доме по 

<

адрес>, дом признан аварийным распоряжением главы администрации Хостинского района города Сочи и подлежащим сносу. Дом включен в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. Квартира № принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности в равных долях по 1/2 доли, общей площадью 22,9 кв.метров. Истец предлагает ответчикам взамен этой квартиры квартиру 

<

адрес> в общую долевую собственность, данная квартира принадлежит муниципальному образованию город-курорт Сочи.

В связи с изложенным представитель истца администрации города Сочи в судебном заседании просит суд удовлетворить иск и изъять для муниципальных нужд в собственность муниципального образования город-курорт Сочи жилое помещение -квартиру, общей площадью 22,9 кв.метров по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую на праве общей долевой собственности в равных долях / по 1/2 доле в праве/ ФИО2 и ФИО3, путем предоставления ФИО2 и ФИО3 взамен в общую долевую собственность в равных долях /по 1/2 доле в праве/ со стороны муниципального образования город-курорт Сочи другого жилого помещения- квартиры, общей площадью 29,3 кв.метров по адресу: 

<

адрес>.

Также представитель истца просит прекратить право собственности муниципального образования город-курорт Сочи на жилое помещение- квартиру, общей площадью 29,3 кв.метров по адресу: 

<

адрес>, прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 в равных долях /по 1/2 доле в праве/ на жилое помещение -квартиру, общей площадью 22,9 кв.метров по адресу: 

<

адрес>, а также на долю в неразрывно связанном с ним праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и другое общее имущество в многоквартирном доме.

Представитель истца просит признать право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 в равных долях /по 1/2 доле в праве/ на жилое помещение- квартиру, общей площадью 29,3 кв.метров по адресу: 

<

адрес>, признать право собственности муниципального образования город-курорт Сочи на жилое помещение -квартиру, общей площадью 22,9 кв.метров по адресу: 

<

адрес>, а также на долю в неразрывано связанном с ним праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и другое общее имущество в многоквартирном доме.

Ответчик ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах по доверенности ответчика ФИО3, иск полностью признала, написав об этом письменное заявление, при этом судом ей были разъяснены последствия признания иска ответчиком и вынесения решения по этим основаниям.

Представитель третьего лица -"Росреестра"в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя третьего лица.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В ходе рассмотрения данного искового заявления ответчик ФИО2 и она же, как представитель по доверенности ответчика ФИО3, признала заявленные исковые требования, что соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. О признании иска ФИО2 было написано в суд письменное заявление, которое приобщается к материалам дела.

Из предоставленной в суд доверенности ФИО3 следует, что он доверил предоставление своих интересов в суде ФИО2, предоставил ей право на признание иска. 

При этом судом согласно ст.173 ГПК РФ были разъяснены сторонам последствия признания заявленных исковых требований и возможность вынесения решения в порядке, установленном ч.4 ст.198 ГПК РФ.

С учетом изложенного, признание заявленных исковых требований ответчицей ФИО2 и ею же, как представителем ответчика ФИО3, может принято судом.

Тем самым, в связи с признанием ответчицей ФИО2 и ею же, как представителем ответчика ФИО3, заявленных исковых требований, исковое заявление подлежит удовлетворению в порядке, установленном ч.4 ст.198 ГПК РФ.

В связи с признанием иска на основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина по иску, от уплаты которой был освобожден истец, в сумме 6000 рублей, в равных долях по 3000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление администрации города Сочи к ФИО2 и ФИО3 об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения, прекращении права собственности на квартиру, прекращении права общей долевой собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности муниципального образования город-курорт на квартиру и на долю в праве на земельный участок.

Изъять для муниципальных нужд в собственность муниципального образования город-курорт Сочи жилое помещение -квартиру, общей площадью 22,9 кв.метров по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую на праве общей долевой собственности в равных долях / по 1/2 доле в праве/ ФИО2 и ФИО3, путем предоставления ФИО2 и ФИО3 взамен в общую долевую собственность в равных долях /по 1/2 доле в праве/ со стороны муниципального образования город-курорт Сочи другого жилого помещения- квартиры, общей площадью 29,3 кв.метров по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности муниципального образования город-курорт Сочи на жилое помещение- квартиру, общей площадью 29,3 кв.метров по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 в равных долях /по 1/2 доле в праве/ на жилое помещение -квартиру, общей площадью 22,9 кв.метров по адресу: 

<

адрес>, а также на долю в неразрывно связанном с ним праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и другое общее имущество в многоквартирном доме.

Признать право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 в равных долях /по 1/2 доле в праве/ на жилое помещение- квартиру, общей площадью 29,3 кв.метров по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности муниципального образования город-курорт Сочи на жилое помещение -квартиру, общей площадью 22,9 кв.метров по адресу: 

<

адрес>, а также на долю в неразрывано связанном с ним праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и другое общее имущество в многоквартирном доме.

На основании ст.103 ГК РФ взыскать с ФИО2 и ФИО3 в доход государства государственную пошлину по иску в сумме 6 000 рубля, в равных долях с каждого ответчика по 3 000 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральная Налоговая служба РФ №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.Л. Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу