УИД 66RS0057-01-2019-000416-48 

Дело № 1-127/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2019 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Протасовой А.В. 

адвокатов Чернышова В.Д., Фадеевой Е.И. 

подсудимый ФИО1, ФИО2

при секретаре Мукашевой О.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области с использованием средств аудиозаписи диктофона «OLYMPUS DIGITAL VOICE RECORDER VN-741PC» уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО1, ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили кражу имущества (металлической трубы), принадлежащей ФИО3, т.е. в совершении преступления, предусмотренном п.а ч.2 ст. 158 УК РФ. 

В подготовительной части судебного заседания, потерпевшая ФИО3 обратилась с заявлением о прекращении уголовного преследования за примирением в отношении подсудимых. Свое ходатайство мотивирует тем, что подсудимые добровольно возместили причиненный ущерб в полном объеме. Между потерпевшей и подсудимыми состоялось примирение, последние принесли извинения, т.е. загладили весь причиненный вред. 

Судом подсудимым разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствие с частью первой ст.25 УПК РФ, а также право возражать против прекращения уголовного преследования. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, адвокаты Фадеева Е.И., Чернышов В.Д. не возражали против прекращения дела в связи с примирением, просили ходатайство потерпевшей удовлетворить. 

Государственный обвинитель Протасова А.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей, мотивируя тем, что имеются все, предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон. 

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, данное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ими совершено впервые. По месту жительства оба характеризуется положительно. Подсудимые обучаются в Талицком лесотехническом колледжа им. Н.И. Кузнецова, где также характеризуются исключительно положительно. Вред потерпевшей подсудимые загладили, добровольно возместив ущерб, принеся извинения, примирение между ними состоялось. Ходатайство о прекращении дела потерпевшей заявлено добровольно. 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно оснований для прекращения уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 256 УПК РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. б ч.2 ст. 158 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 – в виде подписки о невыезде, надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

Судья Шихалева Е.Л.