Дело №2-300/2024

УИД: 42RS0006-01-2024-000083-65

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Марковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 

11 сентября 2024 года

гражданское дело по иску ФИО11 к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, ФИО12, ФИО13 о признании права собственности в силу приобретательной давности, по встречному исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово к ФИО11 о признании выморочным имуществом, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, ФИО12, ФИО13 о признании права собственности в силу приобретательной давности. Свои требования мотивирует следующим.

ФИО11 по праву личной собственности принадлежит 

<

данные изъяты> в квартире, неположенной по 

<

адрес>.

Данная квартира, в соответствии с договором о передачи квартир в собственность граждан (приватизация) от ДД.ММ.ГГГГ, была передана в собственность следующим лицам:

1. ФИО11

2. ФИО1 (мать истца) ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

3. ФИО2 (бывшая супруга истца) ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

4. ФИО3 (сын истца) ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

После смерти матери ФИО2, открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> в праве собственности на квартиру, истец вступил в наследство, нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре за №***.

После смерти сына ФИО3, открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> в праве собственности на квартиру, истец вступил в наследство, временно исполняющим Обязанности ФИО4 нотариуса Кемеровского нотариального круга Кемеровской Области ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №***.

С ФИО2 брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ По устному соглашению между ФИО2 и истцом при расторжении брака они разделили имущество, истцу остались доли в квартире, а ФИО14 получила денежные средства, затем она переехала в Забайкальский край, и на контакт не выходила, общение с ней прекратилось.

С момента прекращения брака ФИО2 не появлялась в квартире ни разу, бремя содержания и другие расходы, связанные с содержанием квартиры она не несла.

С 

<

данные изъяты> ФИО11 владел квартирой как своей собственной, открыто пользовался, регулярно оплачивал расходы за жилищно-коммунальные услуги на всю квартиру, осуществляла права и обязанности собственника.

В связи с необходимостью переезда, перед истцом встал вопрос продажи квартиры, и он узнал о том, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> в квартире, с 

<

данные изъяты>, по настоящее время никто не заявил свои требования на наследство.

У истца и ФИО2 был совместный сын, который умер ДД.ММ.ГГГГ, о других родственниках истцу неизвестно.

С 

<

данные изъяты> по настоящее время, фактически долей ФИО2 владеет истец ФИО11

На основании изложенного, с учетом уточнений, просит суд признать за ФИО11 право собственности в порядке приобретательной давности на 

<

данные изъяты> в квартире по 

<

адрес> (т.1 л.д.3-6, т.2 л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО12, ФИО13 (т.1 л.д.173-174).

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Кемерово возражая против удовлетворения первоначального искового заявления, обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО11 о признании выморочным имуществом, признании права собственности. Свои требования мотивирует следующим.

В производстве Кировского районного суда города Кемерово находится дело по иску ФИО11 к КУМИ города Кемерово о признании в порядке приобретательной давности права собственности на 

<

данные изъяты> в праве собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>.

По доводам искового заявления следует, что брак между Е.В. и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что исключает ФИО11 из числа наследников первой очереди по закону.

Согласно сведениям ЕГР ЗАГС ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заключенный между вышеуказанными гражданами брак был расторгнут.

Согласно сведениям ЕГР ЗАГС ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ являлась матерью следующих лиц:

1. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (отцом указан ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ). Согласно сведениям ЕГР ЗАГС ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ.

2. ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ (отцом указан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ). Сведений о смерти указанных граждан в ЕГР ЗАГС не имеется.

3. ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ (отцом указан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ). Сведений о смерти указанных граждан в ЕГР ЗАГС не имеется.

Вместе с тем, не имеется также и сведений о совершении указанными гражданами (живыми детьми ФИО2 либо кем-либо в их интересах) действий, направленных на принятие наследства в виде спорной 

<

данные изъяты> в праве собственности на квартиру.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что спорная 

<

данные изъяты> праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, является выморочным имуществом.

На основании изложенного, просит суд признать выморочным имуществом 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым №***, расположенное по 

<

адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности муниципального образования «город Кемерово» на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым №***, расположенное по 

<

адрес>; прекратить право собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым №***, расположенное 

<

адрес> (т.1 л.д.201-202).

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО11 – ФИО15, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.25), настаивала на удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика (истца по встречному иску) Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (т.2 л.д.7), ответчики по первоначальному иску ФИО13, ФИО16 не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (т.2 л.д.5,6).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав представителя истца (ответчика по встречному иску), исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи, возникновение этого права подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.)

Как указано в абз. 1 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абз. 1 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим.

Длительность такого открытого и непрерывного владения в совокупности с положениями об отказе от права собственности и о бесхозяйных вещах, а также о начале течения срока приобретательной давности с момента истечения срока давности для истребования вещи предполагают, что титульный собственник либо публичное образование, к которому имущество должно перейти в силу бесхозяйности либо выморочности имущества, не проявляли какого-либо интереса к этому имуществу, не заявляли о своих правах на него, фактически отказались от прав на него, устранились от владения имуществом и его содержания.

Целью нормы о приобретательной давности является возвращение фактически брошенного имущества в гражданский оборот, включая его надлежащее содержание, безопасное состояние, уплату налогов и т.п.

По смыслу указанной выше статьи 234 ГК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", основополагающим условием для приобретения права собственности на имущество в порядке приобретательной давности является установление судом добросовестности владения, которое фактически обуславливает и иные его условия - открытость и владение имуществом, как своим собственным.

Добросовестность предполагает, что вступление во владение не было противоправным, совершено внешне правомерными действиями.

Добросовестное заблуждение давностного владельца о наличии у него права собственности на данное имущество положениями статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено в качестве обязательного условия для возникновения права собственности в силу приобретательной давности.

Напротив, столь длительное владение вещью, право на которую отсутствует, предполагает, что давностный владелец способен знать об отсутствии у него такого права, особенно в отношении недвижимого имущества, возникновение права на которое, по общему правилу, требует формального основания и регистрации в публичном реестре.

В том числе и в случае владения имуществом на основании недействительной сделки, когда по каким-либо причинам реституция не произведена, в случае отказа собственнику в истребовании у давностного владельца вещи по основаниям, предусмотренным статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо вследствие истечения срока исковой давности давностный владелец, как правило, может и должен знать об отсутствии у него законного основания права собственности, однако само по себе это не исключает возникновения права собственности в силу приобретательной давности.

Требование о добросовестном заблуждении в течение всего срока владения противоречит смыслу положений статьи 234 ГК РФ, без какого-либо разумного объяснения препятствует возвращению вещи в гражданский оборот и лишает лицо, открыто и добросовестно владеющее чужой вещью как своей, заботящееся об этом имуществе и несущее расходы на его содержание, не нарушая при этом ничьих прав, легализовать такое владение, оформив право собственности на основании статьи 234 ГК РФ.

При этом в силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Более того, само обращение в суд с иском о признании права в силу приобретательной давности является следствием осведомленности давностного владельца об отсутствии у него права собственности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Таким образом, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

Согласно пункту 2 статьи 124 ГК РФ, к Российской Федерации и ее субъектам, а также к муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

В соответствии с пунктами 1.2., 2.7., 2.10., 3.7.2., 3.10. Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, утвержденного Решением от 27.06.2014 № 345 Кемеровского городского Совета народных депутатов города Кемерово, комитет по управлению муниципальным имуществом города Кемерово является функциональным структурным подразделением администрации города Кемерово с правами юридического лица, уполномоченным от имени администрации города Кемерово на управление, распоряжение муниципальным имуществом города Кемерово, в том числе земельными участками Комитет обеспечивает государственную регистрацию прав на имущество, находящееся в муниципальной собственности города Кемерово, в том числе осуществляет действия по оформлению имущественных прав муниципального образования - город Кемерово, на выморочное и бесхозяйное бесхозяйное имущество. Комитет также осуществляет защиту имущественных интересов муниципального образования города Кемерово, в том числе обеспечивает представительство в органах судебной власти в интересах администрации города Кемерово по вопросам, отнесенным к компетенции Комитета.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО11 родился ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО8, мать – ФИО9 (т.1 л.д.73 оборот).

ФИО3 родился 

<

данные изъяты>, отец – ФИО11, мать – ФИО2 (т.1 л.д.23,71,74).

ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №*** между ФИО11 и ФИО2, жене присвоена фамилия 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.8,71). Брак между ФИО11 и ФИО2 расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта №***, жене присовена фамилия 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.24, л.д.71 оборот). 

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Кемерово и ФИО11, ФИО9, ФИО2, ФИО3 заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан по 

<

адрес> (т.1 л.д.11-14).

ФИО13 родился ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО6 (запись акта об установлении отцовства №*** от ДД.ММ.ГГГГ), мать – ФИО2 (т.1 л.д.71 оборот).

Тоники Д.С. родился ДД.ММ.ГГГГ, отец - ФИО6 (запись акта об установлении отцовства №*** от ДД.ММ.ГГГГ), мать – ФИО2 (т.1 л.д.71 оборот).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15, л.д.71 оборот, л.д.74).

Нотариусом ФИО4 у имуществу умершего открыто наследственное дело №*** (т.1 л.д.138-158), согласно материалам которого, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО11 – отец (т.1 л.д.139 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, врио нотариуса ФИО4, выдано ФИО11 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на имущество, состоящее из 

<

данные изъяты> в праве общей собственности на квартиру по 

<

адрес> (т.1 л.д.10, л.д.149 оборот).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17.72). Наследственное дело к имуществу умершей не открывалось (т.1 л.д.28).

Согласно ответу вице-президента Нотариальной палаты Забайкальского края, информация о наличии (отсутствии) наследственного дела к имуществу ФИО2 в нотариальной палате нет (т.1 л.д.167,168).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует информация о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости (т.1 л.д.99).

Согласно ФИС Госавтоинспекции МВД России за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не регистрировались с регистрационного учета не снимались (т.1 л.д.165).

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16,72, л.д.73 оборот).

Нотариусом ФИО10 к имуществу умершей открыто наследственное дело №*** (т.1 л.д.41-50), согласно материалам которого, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО11 – сын (т.1 л.д.42 оборот). 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 выдано ФИО11 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО9 на имущество, состоящее из 

<

данные изъяты> в праве общей собственности на квартиру по 

<

адрес> (т.1 л.д.9, л.д.48 оборот). 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 выдано ФИО11 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО9 на имущество, состоящее из денежного вклада с причитающимися процентами и компенсацией, компенсации по денежному вкладу, компенсации на ритуальные услуги (т.1 л.д.49).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры с кадастровым №*** по 

<

адрес>, является: ФИО11 в 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 в 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 в 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18-21,29-31).

Согласно справке 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по 

<

адрес> зарегистрирован ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, были зарегистрированы: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22).

Согласно справке директора 

<

данные изъяты>, ФИО11, проживающий по 

<

адрес> года и по настоящее время своевременно и в полном объеме оплачивает услуги ЖКХ. Претензий к нему не имеется (т.1 л.д.250).

Судом установлено, что ФИО11 является собственником 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 владеет принадлежащей ей долей спорной квартиры, как своим собственным имуществом, использует ее для проживания, несет бремя содержания, то есть открыто, добросовестно и непрерывно владеет всем имуществом, как своим собственным, при этом, в течение всего времени его владения публично-правовое образование какого-либо интереса к данному имуществу, как выморочному либо бесхозяйному не проявляло, о своих правах не заявляло, мер по содержанию имущества не предпринимало.

Кроме того, ни ФИО12, ни ФИО13 также не вступили в наследство после смерти ФИО2

Материалы дела не содержат каких-либо сведения о том, что Комитет по управлению муниципальным имуществом города Кемерово предпринимались меры по содержанию спорной квартиры пропорционально оставшейся после смерти ФИО2 

<

данные изъяты> в праве собственности на нее.

Публично-правовое образование, наделенное полномочиями по учету имущества, регистрации граждан, а также регистрирующее акты гражданского состояния, включая регистрацию смерти граждан, должно и могло знать о выморочном имуществе, однако в течение более 15 лет какого-либо интереса к имуществу не проявляло, о своих правах не заявляло, исков об истребовании имущества не предъявляло до подачи ФИО11 искового заявления каких-либо действий в отношении указанного имущества не осуществило, что, по мнению суда, свидетельствует об отказе от доли в праве собственности на квартиру.

При таких обстоятельствах, а также в связи с длительным бездействием публично-правового образования, как участника гражданского оборота, не оформившегося в разумный срок право собственности на названное имущество, для физических лиц не должна исключаться возможность приобретения такого имущества по основанию, предусмотренному ст. 234 ГК РФ.

Пунктами 2, 3 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО11 о признании права собственности на 

<

данные изъяты> в квартире с кадастровым №***, расположенную по 

<

адрес>, в силу приобретательной давности.

При изложенных обстоятельствах, встречные исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово о признании выморочным имуществом, признании права собственности муниципального образования «город Кемерово», прекращении права собственности ФИО2 на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым №***, расположенное по 

<

адрес>, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, ФИО12, ФИО13 о признании права собственности в силу приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 

<

данные изъяты> в квартире с кадастровым №***, расположенную по 

<

адрес>, в силу приобретательной давности.

В удовлетворении исковых требований по встречному исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово к ФИО11 о признании выморочным имуществом, признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области. 

Мотивированное решение суда составлено 25 сентября 2024 года.

Председательствующий: