Дело № 1-135/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Трембач Ю.В., с участием прокурора Буланихиной Л.П., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, защитника – адвоката Белоусовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 05 марта 2018 года совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; он же 05 марта 2018 года совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; он же 05 марта 2018 года совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; он же 09 марта 2018 года совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; он же 20 марта 2018 года совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; он же 25 марта 2018 года совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; он же 26 марта 2018 года совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Около 03 часов 05 марта 2018 года в 

<

адрес> подсудимый ФИО1, действуя по предварительному сговору с иным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, подошли к припаркованному около 

<

адрес> автомобилю ВАЗ-21074, регистрационный номер №, принадлежащему Потерпевший №1, где иное лицо из бензобака указанного автомобиля 

<

данные изъяты> похитило 8 литров бензина марки А-92 на сумму 330.40 рублей, а затем ФИО1 и иное лицо при помощи ключа открыли крышку багажника автомобиля, откуда они вдвоем 

<

данные изъяты> похитили принадлежащее потерпевшему имущество: сабвуфер «Supra» стоимостью 5000 рублей; домкрат «Airline» стоимостью 2000 рублей; ручной насос «Lavita» стоимостью 800 рублей; ручной насос стоимостью 500 рублей; сумку-рюкзак «Revol» стоимостью 800 рублей; ключи рожковые в количестве 7 штук общей стоимостью 700 рублей; накидные ключи в количестве 5 штук на сумму 750 рублей; балонный ключ стоимостью 300 рублей; ручку с соединением под головку с двумя переходниками стоимостью 800 рублей, а всего имущества на сумму 11280.40 рублей, после чего с места преступления скрылись, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, около 03 часов 20 минут 05 марта 2018 года в 

<

адрес> ФИО1, действуя по предварительному сговору с иным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, подошли к припаркованному около 

<

адрес> автомобилю ВАЗ-21074, регистрационный номер №, принадлежащему Потерпевший №2, где при помощи ключа открыли крышку багажника автомобиля, откуда они вдвоем 

<

данные изъяты> похитили принадлежащий потерпевшему сабвуфер стоимостью 1800 рублей. Затем подсудимый и иное лицо путем демонтажа уплотнительной резинки заднего стекла автомобиля проникли в салон, откуда 

<

данные изъяты> похитили принадлежащие потерпевшему усилитель стоимостью 4500 рублей; автомобильную магнитолу «Pioneer» стоимостью 3000 рублей; карту памяти стоимостью 100 рублей, а всего имущества на сумму 9400 рублей, после чего с места преступления скрылись.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Продолжая свои преступные действия, около 04 часов 05 марта 2018 года в 

<

адрес> подсудимый ФИО1, действуя по предварительному сговору с иным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, подошли к припаркованному около 

<

адрес> автомобилю ВАЗ-2107, регистрационный номер №, принадлежащему ФИО4, где при помощи ключа открыли крышку багажника автомобиля, откуда они вдвоем 

<

данные изъяты> похитили принадлежащий потерпевшему набор ключей стоимостью 3000 рублей, после чего с места преступления скрылись. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Кроме того, около 03 часов 09 марта 2018 года в 

<

адрес> ФИО1, действуя по предварительному сговору с иным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, подошли к припаркованному около 

<

адрес> автомобилю ВАЗ-2105, регистрационный номер №, принадлежащему Потерпевший №4, где подсудимый и иное лицо при помощи ключа открыли крышку багажника автомобиля, откуда вдвоем 

<

данные изъяты> похитили принадлежащее потерпевшему имущество: две удочки «Trabucco Genetic tls400» на сумму 2400 рублей; две катушки рыболовные на сумму 2400 рублей; удочку «Mikado» стоимостью 600 рублей с катушкой стоимостью 500 рублей; удочку «New Henter» стоимостью 1500 рублей с катушкой стоимостью 500 рублей; электрическую цепную пилу «Электроприбор» стоимостью 2000 рублей; пластиковый чемодан стоимостью 100 рублей с рыболовными принадлежностями на сумму 6500 рублей, а всего имущества на сумму 16500 рублей, после чего с места преступления скрылись, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Продолжая свои преступные действия, около 01 часа 20 марта 2018 года в 

<

адрес> подсудимый ФИО1, действуя по предварительному сговору с иными лицами, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, подошли к припаркованному около 

<

адрес> автомобилю ВАЗ-21011, регистрационный номер №, принадлежащему Потерпевший №5, где подсудимый и иные лица при помощи ключа открыли крышку багажника автомобиля, откуда 

<

данные изъяты> похитили принадлежащее потерпевшему имущество: сумку с надписью «Набор автомобилиста» стоимостью 100 рублей; автомобильную аптечку стоимостью 300 рублей; огнетушитель порошковый стоимостью 350 рублей; трос буксировочный стоимостью 150 рублей; компрессор автомобильный стоимостью 1400 рублей; пластиковый чемодан с набором для пайки стоимостью 760 рублей; аккумуляторную дрель-шуруповерт «Патриот» стоимостью 2000 рублей; набор ключей «Chrome vanadium» стоимостью 800 рублей; набор гаечных головок «Кузьмич» стоимостью 2500 рублей; чемодан пластиковый стоимостью 200 рублей; три отвертки на сумму 150 рублей; пассатижи стоимостью 70 рублей; манометр стоимостью 150 рублей; ключ баллонный стоимостью 50 рублей; вороток стоимостью 70 рублей; 4 головки на сумму 120 рублей; ключ рожковый стоимостью 40 рублей; ключ свечной стоимостью 40 рублей, а всего имущества на сумму 8650 рублей, после чего с места преступления скрылись, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Далее, около 02 часа 25 марта 2018 года в 

<

адрес> подсудимый ФИО1, действуя по предварительному сговору с иными лицами, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, подошли к припаркованному около 

<

адрес> автомобилю ВАЗ-2107, регистрационный номер №, принадлежащему Потерпевший №6, где подсудимый и иные лица при помощи ключа открыли крышку багажника автомобиля, откуда 

<

данные изъяты> похитили принадлежащее потерпевшей имущество: сабвуфер «ACV» стоимостью 4800 рублей, аккумуляторную батарею «Varta» стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на сумму 5800 рублей, после чего с места преступления скрылись, чем причинили потерпевшей значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.Кроме того, около 03 часов 26 марта 2018 года в 

<

адрес> подсудимый ФИО1, действуя по предварительному сговору с иными лицами, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, подошли к припаркованному около 

<

адрес> автомобилю ВАЗ-2101, регистрационный номер №, принадлежащему Потерпевший №7, где при помощи ключа открыли крышку багажника автомобиля, откуда 

<

данные изъяты> похитили принадлежащее потерпевшему имущество: пластиковый чемодан с набором ключей стоимостью 3500 рублей; пластиковую емкость объемом 4 литра с жидкостью для омывания стекол стоимостью 100 рублей, а всего имущества на сумму 3600 рублей, после чего с места преступления скрылись. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в соответствии со ст. 315 УПК РФ в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Прокурор и потерпевшие не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. 

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по головным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлениях, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшие, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 05 марта 2018 года - по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 05 марта 2018 года - по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду хищения имущества ФИО4 05 марта 2018 года - по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 09 марта 2018 года - по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 20 марта 2018 года - по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 25 марта 2018 года - по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 26 марта 2018 года - по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 62 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. 

Так, совершенные ФИО1 преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. 

По месту жительства, по месту бывшей работы и учебы подсудимый характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к ФИО1 меры наказания в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок. 

Вместе с тем, учитывая наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и об его условном осуждении. 

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает наказание, применяя особый порядок судебного разбирательства, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание назначается при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказаний в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает, что при применении ст. 73 УК РФ на осужденного судом возлагаются определенные обязанности, в связи с чем полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства следует считать возвращенными по принадлежности потерпевшим. 

Процессуальных издержек по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 05 марта 2018 года - в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 05 марта 2018 года) – в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО4 05 марта 2018 года) – в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 09 марта 2018 года - в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 20 марта 2018 года - в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 25 марта 2018 года - в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 26 марта 2018 года) – в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности не менять фактического места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; также 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни и время, установленное уголовно-исполнительной инспекцией. 

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней в виде подписки невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности потерпевшим. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Г.С. Атаманюк