уг. дело № 1-31/24 ( № 1-618/23)

50RS0028-01-2023-012151-18

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года г.Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе : председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Гришине Ю.С., с с участием государственного обвинителя - помощника Мытищинского городского прокурора Аристарховой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Смадича Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, 

<

данные изъяты>

фактически содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в конце марта 2023 года, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотические средства и психотропные вещества изъяты из свободного гражданского оборота на территории РФ, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потенциальных покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества, и получения от этого для себя материальной выгоды в денежном выражении, из корыстных побуждений. 

В указанное время в указанном месте ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон Iphone 8, путем переписки в сети «Интернет», вступил об этом в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также, действуя по указанию неустановленного следствием лица, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, для дальнейшей расфасовки наркотического средства приобрел электронные весы, пресс-пакеты, черную и белую изоленты, магниты.

Согласно преступному сговору, ФИО1 и указанное неустановленное следствием лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное следствием лицо взяло на себя обязательство по незаконному приобретению и передаче ФИО1 таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) и наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а также психотропного вещества - амфетамин, поиску потенциальных покупателей на данные наркотические средства и психотропное вещество, и получению от покупателей денежных средств за незаконный сбыт совместно с ФИО1 вышеуказанных наркотических средств и психотропного вещества. 

ФИО1, в свою очередь, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, получив от указанного неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения «закладки» с таблетками, содержащих в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) и наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а также психотропного вещества амфетамин, должен забирать данные наркотические средства и психотропное вещество, фасовать их по отдельным сверткам и разносить свертки по различным адресам, расположенным в 

<

адрес> и 

<

адрес>, где помещать их в тайники, с целью его совместного с неустановленным соучастником последующего совместного незаконного сбыта потенциальным покупателям из числа лиц, употребляющих данные наркотические средства и психотропное вещество.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) и наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в крупных размерах, а также психотропного вещества - амфетамин, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, указанное неустановленное следствием лицо, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом, незаконно приобрело не менее 73 таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) и наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), внесенные в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, общей массой не менее 41,61 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года является крупным размером для данных наркотических средств, и психотропное вещество – амфетамин, внесенный в указанный Список № 1, утвержденный тем же постановлением Правительства РФ №681, массой не менее 0,54 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года является значительным размером для данного психотропного вещества, после чего в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поместило указанные таблетки с наркотическими средствами метамфетамин (первитин) и наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), и психотропное вещество – амфетамин, в места «закладки», расположенные в 250 метрах от 

<

адрес>, и в тот же день, в точно не установленное время, посредством переписки в сети Интернет сообщило ФИО1 место указанной «закладки» с наркотическими средствами и психотропным веществом, предназначенных для последующего незаконного сбыта. 

ФИО1, получив от указанного неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения «закладки», действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью и заранее достигнутой с указанным неустановленным соучастником договоренностью, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, прибыл в указанное место «закладки», где обнаружил и забрал оставленный специально для него сверток, с находящимися внутри не менее 73 таблетками, содержащими в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) и наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массами 0,57 гр. каждая, общей массой не менее 41,61 гр., в крупном размере, и психотропным веществом – амфетамин, массой не менее 0,54 гр., в значительном размере, после чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего фактического проживания, по адресу: 

<

адрес>, используя имеющиеся у него пресс-пакеты, черную и белую изоленту, магниты, расфасовал имеющиеся у него не менее 73 таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) и наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), на не менее, чем 26 свертков, которые продолжил незаконно хранить вместе с одним свертком с психотропным веществом - амфетамин, массой 0,54 гр., в квартире по месту своего фактического проживания с целью последующего незаконного сбыта совместно с указанным неустановленным следствием лицом неопределенному кругу потенциальных покупателей из числа лиц, употребляющих указанные наркотические средства и психотропное вещество, и извлечения от этого материальной выгоды в денежном выражении. 

В 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции на автобусной остановке «

<

адрес>» в 100 метрах от 

<

адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, и в ходе осмотра по месту его фактического проживания по указанному адресу, в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, приготовленные им совместно с указанным неустановленным следствием лицом к последующему незаконному сбыту 26 свертков с находившимися в них 73 таблетками, содержащими в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) и наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массами 0,57 гр. каждая, общей массой 41,61 гр., в крупном размере и один сверток с психотропным веществом – амфетамин, массой 0,54 гр., в значительном размере, были обнаружены и изъяты. 

В связи с задержанием ФИО1 и изъятием из незаконного оборота 73 таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) и наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 41,61 гр., и психотропного вещества – амфетамин, массой 0,54 гр., ФИО1 и его неустановленный соучастник смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств и психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере до конца, по не зависящим от них обстоятельствам.

Помимо этого, вступив между собой в предварительный сговор при тех же обстоятельствах, ФИО1 и указанное неустановленное следствием лицо также договорились о совместном незаконном сбыте потенциальным приобретателям наркотического средства кокаин в крупном размере, распределив между собой аналогичные, вышеуказанные роли. 

Реализуя совместный преступный умысел, указанное неустановленное следствием лицо, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом, незаконно приобрело наркотическое средство – кокаин, внесенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №2), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, общей массой не менее 9,05 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года является крупным размером для данного наркотического средства, которые в неустановленное следствием время, но не позднее 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, поместило в тайник, расположенный в лесополосе возле остановки «Мытищинский Пивзавод», расположенной в 100 метрах от вл.12 по 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, о чем в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством переписки в сети Интернет вновь сообщило ФИО1

ФИО1, получив от указанного неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения «закладки», действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью и заранее достигнутой с указанным неустановленным следствием лицом договоренностью, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в место «закладки», которое ему сообщило указанное неустановленное следствием лицо, где в лесополосе возле остановки «Мытищинский Пивзавод», расположенной в 100 метрах от вл. 12 по 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, обнаружил и забрал оставленный специально для него сверток, с находящимися внутри 6 свертками с наркотическим средством – кокаин, массами 2,77 гр., 0,76 гр., 2,03 гр., 1,85 гр., 0,84 гр., 0,80 гр., общей массой 9,05 гр., которые незаконно хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта совместно с указанным неустановленным следствием лицом неопределенному кругу потенциальных приобретателей из числа лиц, употребляющих указанное наркотическое средство и извлечения от этого материальной выгоды в денежном выражении.

В 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции на автобусной остановке «Мытищинский Пивзавод» по указанному адресу по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, и в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции на месте его задержания в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом переднем кармане джинсов, надетых на ФИО1 были обнаружены и изъяты приготовленные ФИО1 совместно с указанным неустановленным следствием лицом к последующему незаконному сбыту 6 свертков с наркотическим средством – кокаин, массами 2,77 гр., 0,76 гр., 2,03 гр. 1,85 гр., 0,84 гр., 0,80 гр., общей массой 9,05 гр., в крупном размере.

В связи с задержанием ФИО1 задержанием и изъятием из незаконного оборота наркотического средства кокаин, общей массой 9,05 гр., он и его неустановленный соучастник не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – кокаин группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере до конца, по не зависящим от них обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, пояснил, что в марте 2023 года, испытывая материальные затруднения, согласился на предложение знакомого по имени Дмитрий распространять наркотические средства за 800 рублей за одну закладку, на территории 

<

адрес>, Москвы и МО. Связь они поддерживали по телефону, в мобильном приложении, куда ему присылались координаты, место и описанием «мастер-кладов», которые он должен был забирать, расфасовывать по более мелким партиям и раскладывать, предоставляя также фотоотчеты с описанием мест «закладок», количеством вещества или таблеток, а его куратор уже занимался их распространением потребителям. Настаивал, что обнаруженный при его личном досмотре кокаин он получил от куратора вблизи остановки «Мытищинский Пивзавод» в лесополосе, но не 11 апреля, а в начале апреля 2023, затем, второй «поставкой» получил в лесополосе вблизи 

<

адрес>, поднял оставленные для него 2 закладки с таблетками «Экстази», в 2 приема, примерно в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ, вместе с таблетками находилось и психотропное вещество амфетамин. Все запрещенные к гражданскому обороту вещества хранил по месту своего фактического проживания, в целях сбыта, кокаин и таблетки расфасовал, следуя указаниям куратора, для последующего размещения по местам «закладок». ДД.ММ.ГГГГ, взяв свертки с кокаином из дома, направился на указанную автобусную остановку, намереваясь поехать в район Медведково в Москве, чтобы там разместить по закладкам, однако, был задержан сотрудниками полиции, которым он сознался, что имеет при себе наркотическое средство, также, пояснил, что запрещенные вещества имеет по месту жительства.

Выслушав предложения сторон по вопросам оценки доказательств и квалификации действий подсудимого, которую поддержал государственный обвинитель и оспаривали защитник и подсудимый, полагая, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы как одно преступление, поскольку были объединены единым умыслом, исследовав представленные суду сторонами доказательства в их совокупности и сопоставив их между собой, суд пришел к следующим выводам.

Так, согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7 и его рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, он и его сослуживцы, в составе экипажа ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, на автобусной остановке « 

<

адрес>» на 

<

адрес> заметили подозрительно ведущего себя гражданина, которым оказался ФИО1, при проверке документов, на соответствующий вопрос, тот признался, что при себе имеет наркотическое средство кокаин, в связи с чем, ими была вызвана оперативно- следственная группа и на месте задержания, сотрудником 3 ОП Громовым был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, при последнем были обнаружены и изъяты свертки в изоленте и мобильный телефон.

Аналогично указанному выше, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 - оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Мытищинское», подтвердил факт проведения личного досмотра ФИО1 на месте его задержания сотрудниками ППС, в присутствии двоих понятых мужского пола, в результате чего, при нем были обнаружены свертки с веществом и мобильный телефон. Также, пояснил, что по месту жительства ФИО1 в квартире по 

<

адрес>, с участием тех же понятых и ФИО1, при осмотре, были обнаружены свертки, весы, зип-лок пакеты с таблетками и с веществом, пустые зип-лок пакеты. По результатам личного досмотра и осмотра места жительства были составлены протоколы, с которыми ознакомились все присутствующие и не имели замечаний, все изъятое было упаковано соответствующим образом. 

Показания свидетелей подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в 100 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, остановка «

<

адрес>», согласно которому, в период с 15 до 15 часов 40 минут, при личном досмотре подсудимого, в левом переднем кармане джинсов, надетых на нем, были обнаружены и изъяты 5 свертков в изоленте черного цвета и один сверток в изоленте синего цвета. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт. Из правого нагрудного наружного кармана куртки, надетой на ФИО1, был изъят мобильный телефон Айфон в корпусе белого цвета в чехле сиреневого цвета с разбитым экраном, а из левого нагрудного наружного кармана этой же куртки была изъята карта Райфайзен банка ( т.1 л.д. 15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 00 минут в 

<

адрес>, на кухонном столе при входе в комнату обнаружены и изъяты 26 зип-лок пакетов, перемотанных черной изолентой, с таблетками внутри каждого. На этом же столе были обнаружены и изъяты электронные весы. Далее в комнате с правой стороны из левого верхнего ящика тумбочки под телевизор изъят зип-лок пакет со светлым веществом внутри, там же обнаружены и изъяты два зип-лок пакета с таблетками внутри каждого. Помимо этого, обнаружены чистые зип-лок, банковская карта Сбербанка, рулон белой изоленты, рулон черной изоленты, магниты, которые были изъяты и упакованы вместе в бумажный конверт. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему для дальнейшего сбыта путем тайников закладок на территории 

<

адрес>. ( т.1 л.д. 17-24).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил проведение личного досмотра и осмотра жилища в его присутствии и в присутствии двоих понятых, согласился с содержанием исследованных судом документов, подтвердил данные им при этом пояснений, а также подтвердил свое добровольное участи при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и содержание соответствующего протокола ( т.1 л.д. 48-55), согласно которому, он указал сотруднику полиции ФИО9 на участок местности в 250 метрах от 

<

адрес>, где он забрал «мастер клад» с таблетками «экстази» для дальнейшего сбыта путем тайников закладок на территории 

<

адрес>.

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 44), в одном произвольно отобранном специалистом, из 6-ти представленных на исследование свертков, обнаруженных и изъятых при личном досмотре ФИО1, находится вещество, массой 2,77 г., содержащее наркотическое средство кокаин.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 46-47), специалистом было выбрано произвольно 2 из 26 представленных на исследование сверток, обнаруженных при осмотре места жительства ФИО1, внутри одного из свертков было обнаружено 4 однотипные таблетки каждая массой по 0,57 г., во втором свертке- 2 таких же таблетки массой по 0,57 г. каждая. Все 6 таблеток содержат наркотическое средство метамфетамин (первитин) и наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). 

Заключением физико- химической судебной экспертизы № ( т.1 л.д. 79-82) также подтверждено, что в составе представленных на экспертизу шести фрагментов таблеток (объекты 1-4,33,34) и шестидесяти семи (67) таблеток (объекты 5-32,35-70,78-80) изъятых в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, содержится:

- наркотическое средство метамфетамин (первитин),

- наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

Масса каждого фрагмента таблетки (объекты 1-4,33,34) составляет 0,57 гр.

Масса каждой таблетки (объекты 5-32,35-70,78-80) составляет 0,57 гр.

В составе представленных на экспертизу веществ (объекты 71-75), массами 2,75 гр., 0,76 гр., 2,03.гр. 1,85 гр., 0,84 гр., 0,80 гр., изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство кокаин.

В составе представленного на экспертизу вещества (объект 77), массой 0,54 гр., изъятого в ходе осмотра места происшествия по указанному месту жительства ФИО1, содержится психотропное вещество – амфетамин. 

На поверхностях представленных на экспертизу электронных весов (объект 81), изъятых там же, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ не обнаружено. 

Указанные заключения специалистов и эксперта являются допустимыми доказательствами, их выводы согласуются между собой, исследования проведены квалифицированными в соответствующей области знаний специалистами, с достаточным опытом работы, выводы мотивированы, определение количества наркотического средства произведено в соответствии с действующими методиками и законодательством РФ. Объекты на предварительное и экспертное исследование поступили без нарушения упаковки, что исключает подмену содержимого.

Общая масса запрещенных к гражданскому обороту веществ в процессе предварительного следствия органами предварительного следствия определена верно и в соответствии с действующим законодательством.

При личном досмотре ФИО1 было обнаружено 9,05 гр. наркотического средства, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года является крупным размером. Общая масса 73 таблеток, составляющая 41,61 гр., содержащих каждая в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) и наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в крупном размере, которые ФИО1 незаконно приобрел, согласно его показаниям, в целях сбыта, с этой же целью расфасовал и хранил по месту своего проживания, органами предварительного следствия, в соответствии с указанным Постановлением, также отнесена к крупному размеру. Равным образом, общая масса психотропного вещества – амфетамин, 0,54 гр., которое подсудимый также незаконно приобрел и хранил с той же целью по месту жительства, в соответствии с указанным Постановлением, относится к значительному размеру.

Данными осмотра предметов, обнаруженных по месту жительства ФИО1 подтверждается его причастность к распространению запрещенных к гражданскому обороту веществ.

Так, согласно протоколу осмотра ( т.1 л.д. 166-176), в его жилище были обнаружены средства преступления : магниты в количестве 49 штук, рулоны белой и черной изоленты, 4 упаковки с зип-лок пакетами по 100 штук в каждой, электронные весы. 

При осмотре мобильного телефона марки Айфон 8, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, в приложении «Элемент» обнаружена переписка с контактом «Реддемон» и ФИО1, который скрывается под псевдонимом «Трифурфифа345», также подтверждающая причастность подсудимого к деятельности в сфере незаконного оборота запрещенных к гражданскому обороту веществ, по сговору с другим лицом.

Так, ДД.ММ.ГГГГ они обговаривают возможность «сделать» «в мск мк» и «Реддемон» указывает ФИО1 количество «кл» ( кладов), на что ФИО10 отвечает, что сделает «прикопом» а также, «Реддемон» высылает ФИО1 фотографии с указанием местонахождения «закладок» с «ко» ( согласно пояснениям подсудимого- с кокаином), на что ФИО1, согласно переписке, проверяет эти «закладки», сообщает, что они на месте, по указаниям собеседника сделать ан магнитах и прикопом, поясняет ему : « Понял, хорошо, я тогда сразу сделаю на магнитах, полка в городе и высылает ему фотографии с указанием стрелками мест «закладок» с пояснением «Медведково». «Реддемон» высылает ему новый адрес : 

<

адрес>., прикоп. с пояснениями : « Колеса тоже магнитами по городу ну или прикопчиками по городу»… «2шт 20 кл, 4 шт 15 кл.»

В переписке от 08 и ДД.ММ.ГГГГ они также общаются по вопросу обнаружения ФИО1 «кладов». ДД.ММ.ГГГГ подсудимый отвечает собеседнику : « Забрал 2ю кладку. Сегодня диски сделаю ко, с утра уже пойду сделаю завтра». ДД.ММ.ГГГГ он получает от «Реддемона» указание: « Привет. Предзаказ на ко 15 гр. Район сам выбери, а землю тока закопай», на что отвечает: « Уже сделано все»… «Я только сделал, еще в парке до сих пор».

Подсудимый подтвердил в судебном заседании содержание указанной переписки с соучастником, обнаруженной в принадлежащем ему телефоне и пояснил, что переписка в телефоне относится к его участию в распространении запрещенных к гражданскому обороту веществ.

Допрошенный в процессе предварительного следствия ФИО1 пояснял, что в конце марта 2023 года, в связи с ухудшением материального положения, путем переписки в приложении «Телеграмм», согласился на предложение знакомого Дмитрия распространять наркотические средства за денежное вознаграждение. По указанию последнего, скачал на мобильный телефон приложение «Елемент», где они с Дмитрием под ником «Reddeamon», продолжили переписку, в которой обсудили условия и его роль : получив фотографии с координатами месторасположения «мастер клада» с наркотическим средством, забирать этот «мастер клад», расфасовать, находящееся в «мастер кладе», наркотическое средство по зип-лок пакетам, разложить их в тайники-«закладки» в разных местах 

<

адрес> и 

<

адрес>, сфотографировать место «закладки» и прислать фотографию с координатами Дмитрию. За указанную работу Дмитрий ему обещал 800 рублей за одну разложенную им «закладку». Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь по месту проживания, получил фотографию с месторасположением «мастер клада», с координатами и описанием, а также с количеством находящегося внутри наркотического средства «экстази». В лесопарке за земле он обнаружил и подобрал сверток с таблетками в большом количестве и там же обнаружил сверток с амфетамином, все принес домой, таблетки расфасовал по отдельным зип-лок пакетам, кладя в пакет 2 или 4 таблетки. Каждый зип-лок пакет он оборудовал магнитом и обматывал черной изолентой. Данные свертки он хранил у себя дома, для дальнейшего сбыта в тайники-«закладки», чтобы в дальнейшем, по указанию Дмитрия разложить их по 

<

адрес> и 

<

адрес>, а также 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, получив сообщение от Дмитрия о необходимости разложить 10 грамм наркотического средства «кокаин», по указанным координатам забрал «мастер клад» в лесополосе, на земле, возле кустов, вскрыл его, внутри обнаружил 5 свертков, обмотанных в черную изоленту с веществом внутри и 1 сверток, обмотанный в синюю изоленту с веществом внутри. Он убрал данные свертки в карман джинсовых брюк, надетых на нем, затем проследовал на остановку «Мытищинский пивзавод», которая расположена в 100 метрах от 

<

адрес>, там был задержан сотрудниками полиции.

Вцелом, ФИО1 не опровергал данные им показания в процессе предварительного следствия, а указанные подсудимым в судебном заседании иные обстоятельства времени приобретения наркотического средства кокаин не опровергают вывод органов предварительного следствия о получении им кокаина из «закладки», оставленной соучастником, в период «не позднее 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ года», не опровергают предъявленное ему обвинение и не влияют на оценку данным им показаний, как допустимых и относимых. Оснований для признания показаний подсудимого самооговором, у суда не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, всякий раз даны в присутствии защитника.

Вцелом, содержание, допустимость всех приведенных в приговоре доказательств и их отношение к предъявленному обвинению не опровергали подсудимый и его защитник в судебном заседании. Судом также не установлено оснований подвергать сомнению представленные стороной обвинения доказательства, либо оснований для их исключения. 

Совокупность представленных доказательств подтверждает наличие между подсудимым и другим лицом предварительной договоренности о совместном распространении запрещенных к гражданскому обороту веществ бесконтактным способом. 

Фактически совершенные ФИО1 действия по заключению предварительной договоренности с соучастником на распространение запрещенных веществ, предназначенных для передачи потребителям, по местам «закладок», обнаружение им наркотических средств и психотропного вещества, оставляемых соучастником для него в целях дальнейшего распространения, их расфасовка по более мелким партиям, подтверждает отведенную подсудимому роль в преступлениях.

Количество имеющегося при себе и по месту жительства у ФИО1 наркотического средства в расфасованном виде и психотропного вещества, их масса, составляющая крупный и значительный размер, сведения из переписки, также подтверждают наличие у подсудимого умысла на незаконный сбыт всех запрещенных к гражданскому обороту веществ, обнаруженных как при его личном досмотре, так и по месту его жительства.

В этой связи, суд приходит к выводу, что представленными суду доказательствами подтверждаются фактические обстоятельства, при которых состоялся предварительный сговор между ФИО1 и неустановленным лицом на совершение незаконного сбыта таблеток, содержащих наркотические средства метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в крупном размере и психотропного вещества в значительном размере, бесконтактным способом, распределение ролей между соучастниками при совершении преступления и наличие умысла на его совершение.

Также, подтверждаются фактические обстоятельства, при которых состоялся предварительный сговор между ФИО1 и неустановленным лицом на совершение незаконного сбыта наркотического средства кокаин, в крупном размере, аналогичным способом, при котором между соучастниками были распределены аналогичные роли и наличие умысла у подсудимого на совершение данного преступления.

Ввиду задержания подсудимого, обнаружения и изъятия предназначенных к сбыту запрещенных к гражданскому обороту веществ, хранящихся при подсудимом, а в последствии- по месту его жительства соучастники не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства кокаин в крупном размере, а также на незаконный сбыт хранящихся по месту жительства ФИО1 наркотических средств в крупном размере и психотропного вещества в значительном размере, до конца, по независящим от них обстоятельствам. 

Давая оценку доводам подсудимого и защитника о квалификации действий ФИО1, суд отмечает следующее.

По смыслу закона, в продолжаемом посягательстве отдельные акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

В данном случае, переписка ФИО1, его показания и фактически совершенные ДД.ММ.ГГГГ им действия ясно свидетельствуют о том, что он имел намерение распространить в указанный день, в определенном районе 

<

адрес>, конкретный вид наркотического средства кокаин в крупном размере, который был предназначен для передачи через различные, отдельно оборудованные «тайники-закладки», разным лицам, потребляющим именно это наркотическое средство, для чего, указанное наркотическое средство было расфасовано в 6 свертков.

Несмотря на противоречивую позицию подсудимого в этой части, из его показаний как в процессе предварительного следствия, так и в судебном заседании следует, что наркотическое средство кокаин он получил в целях распространения от соучастника отдельной партией и при иных обстоятельствах места и времени, в отличие от таблеток с наркотическими средствами метамфетамин (первитин) и МДМА и психотропного вещества амфетамин. 

Обнаруженные в его жилище наркотическое средство в таблетках и психотропное вещество, предназначенные для распространения в другое время и при других обстоятельствах, подсудимый хранил по месту своего проживания, где они и были обнаружены сотрудниками полиции при осмотре места происшествия.

Таким образом, фактические обстоятельства, при которых ФИО1 приобрел и хранил при себе наркотическое средство кокаин, по времени и месту, отличаются от объективных обстоятельств совершения им преступления в отношении других видов запрещенных к гражданскому обороту веществ, хранящихся им по месту жительства и обнаруженных сотрудниками полиции при осмотре места происшествия. Различна степень реализации им умысла на незаконный сбыт конкретного вида наркотического средства, а предмет преступного посягательства при этом не охватывал реализацию в указанный день психотропного вещества. 

Данных о том, что все виды полученных от соучастника веществ предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность соучастником или с потребителем о реализации всего объема наркотических средств и психотропного вещества, из материалов уголовного дела не следует, напротив, опровергается перепиской ФИО1 с соучастником и показаниями подсудимого.

В этой связи, суд не усматривает оснований для квалификации действий подсудимого, как одно, продолжаемое преступление.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности и сопоставляя их между собой, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ( в отношении наркотических средства метамфетамин (первитин) и МДМА и психотропного вещества амфетамин), т.е. в совершении им умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от данных лиц обстоятельствам.

Также, суд признает ФИО1 виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ( в отношении наркотического средства кокаин), т.е. в совершении им умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от данных лиц обстоятельствам. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. « г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ за каждое совершенное им преступление.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

Заключением амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ( т.1 л.д. 132-133) подтверждается, что подсудимый каким- либо временным, хроническим расстройством психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, защищаться от обвинения, не страдает. 

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется.

В судебном заседании подсудимый не обнаружил нарушений памяти, мышления, давал последовательные пояснения, ориентировался в окружающей обстановке и понимал происходящее. В этой связи, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и в его способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который не состоит на учете в НЛД и ПНД, молод, впервые привлекается к уголовной ответственности, иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание за каждое преступление, суд учитывает признание вины, активное содействие раскрытию и расследованию преступлений путем указания пароля к мобильному телефону, неудовлетворительное состояние здоровья, в связи чем, он признан ограниченно годным к военной службе.

При назначении наказания за преступление, совершенное в отношении наркотических средств в таблетках и психотропного вещества, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, активное содействие раскрытию и расследованию данного преступления путем указания местонахождения хранящихся у него по месту жительства запрещенных к гражданскому обороту веществ и места их приобретения при добровольном участии в осмотрах места происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 71.1, 81, 82.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает за каждое преступление наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание отсутствие препятствий к трудоустройству ФИО1 в местах лишения свободы, корыстный умысел, которым он руководствовался при совершении преступления, стремясь получать доход от распространения запрещенных к гражданскому обороту веществ, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа учитывает имущественное положение подсудимого, не имеющего иждивенцев и не имеющего постоянного источника дохода.

Полагает, что такое наказание будет соразмерным содеянному и отвечать целям, перечисленным в ч.2 ст. 43 УК РФ. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде запрета занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью не имеется. 

При назначении наказания судом не установлено оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, а именно : для существенного снижения размера назначаемого судом ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, либо назначения иного вида основного наказания, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, личностью виновного, его поведением после совершения преступлений, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности содеянного. 

Назначенное судом наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения меры пресечения, предусмотренных ст.ст. 97, 110 УПК РФ, не имеется. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

При исчислении срока содержания под стражей, в соответствии с п.п. 11, 15 ст. 5 УПК РФ, ст. 97 УПК РФ, суд учитывает, что фактически ФИО1 был задержан по подозрению в совершении данного преступления ДД.ММ.ГГГГ, что следует из показаний свидетелей – сотрудников полиции, данных его личного досмотра, других материалов уголовного дела, из которых следует, что после указанного времени с ним производились проверочные мероприятия в рамках проверки сообщения о преступлении и вплоть до оформления его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, он был лишен свободы передвижения в связи с подозрением в совершении преступления.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, признанные вещественными доказательствами: наркотические средства, психотропные вещества, изъятые из незаконного оборота, подлежат передаче для приобщения и решения их судьбы в рамках уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица, диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле. 

В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81, п. «г» ч.1 ст. 104 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при вынесении приговора подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Из установленных судом обстоятельств преступления, а также приведенных выше в приговоре доказательств следует, что ФИО1 осуществлял связь с неустановленным соучастником, получал от него указания, путем переписки посредством принадлежащего ему и изъятого у него при личном досмотре мобильного телефона «Айфон 8», с использованием установленного в телефоне в приложения «элемент», обменивался с соучастником текстовыми сообщениями, фотоотчетами о местах оборудованных тайников. Таким образом, изъятый у подсудимого мобильный телефон, признанный вещественным доказательством по делу, является средством совершения преступления, в связи с чем, подлежит конфискации.

Другие используемые и приготовленные к использованию ФИО1 средства и приспособления следует уничтожить, диск с видеозаписью следует оставить при уголовном деле, банковские карты вернуть по принадлежности, поскольку сведений о наличии на счетах денежных средств, полученных преступным путем, подлежащих конфискации, либо аресту, суду не представлено и в материалах дела не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении ДВУХ преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. « г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 09 лет, со штрафом в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 09 ( ДЕВЯТЬ) лет и 2 (ДВА) месяца, со штрафом в размере 110 000 ( СТО ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания под стражей со дня фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета : один день за один день. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 389.3, ч.1 ст. 389.4 УПК РФ, приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Мытищинский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Также вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья – О.В. Макарова.