Уголовное дело № 1-73/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года р.п. Татищево Саратовской области 

Татищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Узинской С.М.,

при секретаре Калаевой Ю.М., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Егоровой М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Бадаянц К.И., представившего удостоверение № 2709 и ордер № 704,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, получившего копию обвинительного заключения 22.08.2017, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

20 июня 2017 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на приобретение и хранение наркотических средств, а именно дикорастущей конопли в значительном размере без цели сбыта, для собственного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, ФИО1 20 июня 2017 года примерно в 12 часов 00 минут пришел на участок местности, расположенный в 55 метрах к северо-западу от дома №35 по ул.Ленинская р.п.Татищево Саратовской области, где собрал в имевшийся при нем полимерный пакет черного цвета верхние части и листья от кустов дикорастущей конопли, незаконно приобретя таким образом без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере, массой не менее 98,2 грамма. Пакет с вышеуказанным наркотическим ФИО1 хранил при себе и направился на ул.Ленинская в ЗАТО п.Светлый Саратовской области, тем самым, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при себе в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 20 июня 2017 года наркотическое средство - марихуану массой не менее 98,2 грамма, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию. 20 июня 2017 года около 12 часов 30 минут на участке местности около подъезда № 4 дома № 1 по ул. Ленинская ЗАТО п.Светлый Саратовской области ФИО1 был остановлен сотрудником полиции ОМВД РФ по ЗАТО п.Светлый. В ходе осмотра пакет с вышеуказанным наркотическим средством у ФИО1 был изъят. Согласно справке об исследовании № 2011 от 20 июня 2017 года, изъятое у ФИО1 вещество в полимерном пакете черного цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого после высушивания до постоянной массы при t +110-115 градусов по Цельсию составила 98,2 грамма. Согласно заключению эксперта № 2629 от 06 июля 2017 года, изъятое у ФИО1 вещество в полимерном пакете черного цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого после высушивания до постоянной массы при t +110-115 градусов по Цельсию составила 98,0 грамма. Тем самым в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут 20 июня 2017 года ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану массой не менее 98,2 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вину в содеянном ФИО1 признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласен.

Кроме того, вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие прокурора на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1031 от 07.07.2017 (т. 1 л.д. 87-88), ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>. В отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающий 

<

данные изъяты> ФИО1 нуждается в специализированном лечении, однако соответствующий вид принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих 

<

данные изъяты>, отменен ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003. Клинических признаков наркомании (психических и поведенческих расстройств с синдромом зависимости, вызванных употреблением наркотических средств, алкоголя по МКБ-010) у него не выявлено, в связи с чем, в лечении от наркомании не нуждается.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, поэтому, принимая во внимания изложенные обстоятельства, заключение экспертов, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной в виде признательных объяснений до возбуждения уголовного дела.

Также суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, а также суд учитывает, что подсудимый имеет место регистрации, постоянное место жительства и самостоятельный источник дохода, принимает во внимание иные данные о его личности. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «алкоголизм», привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, работает, вдовец, проживает один.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания и назначает наказание в виде лишения свободы в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, то есть применяет условное осуждение.

Оснований для применения ст.ст. 76.2, 82, ч.1 ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений), и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, при определении размера наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение адвокату Бадаянц К.И. в сумме 4950 рублей, которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в дни, им установленные (уголовно-исполнительной инспекцией). 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>. 

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования в размере 4950 (четырех тысяч девятисот пятидесяти) рублей отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.М. Узинская