Дело № 2а-134/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г., 

при секретаре Карпуниной Н.М., 

помощнике судьи Отопковой И.В.,

с участием помощника прокурора Вершининой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сокольский» (далее – МО МВД России «Сокольский») к ФИО1 о продлении срока административного надзора, 

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Сокольский» обратился в суд с административным иском к ФИО1, требуя продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на шесть месяцев, но не более срока, установленного законодательством для погашения судимости. В обоснование указывает, что приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 22 июля 2009 года ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, к шести годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 25 августа 2014 года на неотбытый срок 6 месяцев 13 дней. Срок условно-досрочного освобождения истек 08 февраля 2015 года. Судимость ФИО1 погашается по истечении восьми лет, то есть 05 сентября 2022 года. Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 25 декабря 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, в дальнейшем несколько раз продлевался. Срок административного надзора, продленный в отношении административного ответчика решением Сокольского районного суда Вологодской области от 25 июня 2019 года, истекает 12 января 2020 года. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, проживает с гражданской женой, систематически допускает нарушения ограничений и обязанностей административного надзора, общается с ранее судимыми лицами и лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонен к совершению преступлений и правонарушений, что свидетельствует о том, что ФИО1 не желает вставать на путь исправления и нуждается в продолжении проведения с ним индивидуальной профилактической работы. После 25 июня 2019 года ФИО1 один раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), тридцать два раза - за нарушение ограничений административного надзора. 

Представитель административного истца МО МВД России «Сокольский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском согласен в полном объеме. Суд, исследовав материалы административного дела, принимая во внимание заключение помощника прокурора, полагавшей необходимым административные исковые требования оставить без удовлетворения, приходит к следующему. Приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 22 июля 2009 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к шести годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Судом установлено, что 05 сентября 2014 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 25 августа 2014 года на неотбытый срок 6 месяцев 13 дней; судимость ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей до 03 августа 2013 года) погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 05 сентября 2022 года. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, устанавливается административный надзор для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 25 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 12 января 2016 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, но не выше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с вменением следующих административных ограничений: три раза в месяц в установленные дни явл

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском согласен в полном объеме. 

Суд, исследовав материалы административного дела, принимая во внимание заключение помощника прокурора, полагавшей необходимым административные исковые требования оставить без удовлетворения, приходит к следующему.

Приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 22 июля 2009 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к шести годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что 05 сентября 2014 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 25 августа 2014 года на неотбытый срок 6 месяцев 13 дней; судимость ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей до 03 августа 2013 года) погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 05 сентября 2022 года.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, устанавливается административный надзор для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 25 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 12 января 2016 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, но не выше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с вменением следующих административных ограничений: три раза в месяц в установленные дни являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; запрет на выезд за пределы административного района по избранному месту жительства или месту пребывания без разрешения ОВД; запрет на пребывание вне места жительства или временного пребывания в ночное время суток в период с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. ежедневно; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 27 октября 2017 года, вступившим в законную силу 08 ноября 2017 года, в отношении ФИО1 дополнены установленные ранее решением Сокольского районного суда Вологодской области от 25 декабря 2015 года ограничения административного надзора: четыре раза в месяц в установленные дни являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; не посещать организации общественного питания, осуществляющие продажу спиртных напитков в розлив.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 11 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 22 декабря 2018 года, в отношении ФИО1, продлен административный надзор на срок шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 25 июня 2019 года, вступившим в законную силу 14 августа 2019 года, в отношении ФИО1, продлен административный надзор на срок шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что срок административного надзора в отношении ФИО1 истек 12 января 2020 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона об административном надзоре в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 9 Закона об административном надзоре истечение срока административного надзора влечет его прекращение. 

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с учетом п. 1 ч. 1 ст. 9 Закона об административном надзоре истечение срока административного надзора в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел. 

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела срок административного надзора, установленный ФИО1 решениями Сокольского районного суда Вологодской области, истек, у суда не имеется оснований для удовлетворения административных исковых требований о продлении административного надзора.

При этом в силу п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» истечение срока административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (ч. 6 ст. 9 Закона об административном надзоре). При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сокольский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня его принятия. 

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение составлено 22 января 2020 года.