Гражданское дело № 2-3168/2017 

Поступило в суд 23.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что xx.xx.xxxx истица вступила в брак с 

<

данные изъяты> Г.Г., в браке родилась дочь ФИО2 (ответчик). Во время брака, xx.xx.xxxx на основании договора мены супругами была приобретена 2-хкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Новосибирск, ..., общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Титульным собственником квартиры является ФИО1

xx.xx.xxxx в г. Лампертхайм (Германия) умер муж истицы 

<

данные изъяты> Г.Г., который не имел регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации.

К моменту открытия наследства наследственное имущество состояло из личных вещей супруга и вышеуказанной квартиры, в которой проживает истец, завещания не составлялось, брак расторгнут не был.

Поскольку вышеуказанная квартира была приобретена истцом и ответчиком в браке, соответственно является совместной общей собственностью супругов.

В установленный законом срок, со дня смерти наследодателя с заявлением для получения свидетельства о праве на наследство по закону ни истица, ни ответчик не обращались. Ответчик фактически наследство после смерти своего отца не принимала. Однако истица продолжала владеть и пользоваться квартирой, нести бремя содержания жилья, оплачивала коммунальные платежи и производила косметический ремонт.

Обращение в суд с защитой нарушенных прав необходимо с целью реализации права собственника на владение, пользование и распоряжение имуществом, приобретенным в браке с умершим супругом при том, что супружеская доля после смерти наследодателя фактически не выделена и имеется наследник первой очереди по закону – ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 76-78).

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в иске, в полном объеме, пояснив, что истица на момент смерти 

<

данные изъяты> Г.Г. проживала с наследодателем, в связи с чем полагает, что спорная квартира, приобретенная в браке, является совместной собственностью, и в силу закона истцу принадлежит ? доли.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Из письменного заявления ответчика следует, что ответчик признает иск о фактическим принятии ФИО1 всего наследства ее отца 

<

данные изъяты> Г.Г., умершего xx.xx.xxxx. Ответчик подтверждает, что наследство после смерти 

<

данные изъяты> Г.Г. не принимала, с заявлением о вступлении в наследство не обращалась. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны (л.д. 77).

Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 75).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, с учетом полного признания иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с требованиями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Пункт 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд освобождает истца от дальнейшего доказывания по иску. 

Суд, принимая во внимание указанные нормы права, полагает необходимым принять признание исковых требований ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, кроме того, в силу ч. 3 ст. 68 ГПК РФ у суда нет оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. 

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Г.Г., xx.xx.xxxx года рождения, умершего xx.xx.xxxx.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, город Новосибирск, ..., __ __ условный номер __.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2017.

Судья Т.Б. Кудина