2-3110/2023

56RS0009-01-2023-003219-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе 

председательствующего судьи Новодацкой Н.В., 

при секретаре Никитиной С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Акционерного общества коммерческий банк "Пойдем!" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ "Пойдем!" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, указав, что 14.06.2021 между истцом и 

<

ФИО>1 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> 

Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые а себя по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Просит суд расторгнуть кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 30.04.2021, взыскать с наследников 

<

ФИО>1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен>ф от 14.06.2021 в размере 105 625 руб. 98 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 312 руб. 52 коп.

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 30.04.2021 между ПАО Сбербанк и 

<

ФИО>1 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> на сумму 83 333,33 руб. на срок 44 мес. под 18,7% годовых.

Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые а себя по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность.

<

ФИО>1 умер 

<

Дата обезличена> умер.

Просит суд расторгнуть кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 30.04.2021, взыскать с наследников 

<

ФИО>1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 30.04.2021 в размере 68 536,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 256 руб. 10 коп.

Определениями суда от 12.09.2023 суда вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство, объединенным гражданским делам присвоен единый номер 

<

Номер обезличен>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни", АО «Тинькофф Банк».

В судебном заседание представители истцов не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом.

Третьи лица в судебном заседании не присутствовали о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При этом пунктом 2 указанной нормы установлено, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Из материалов дела следует, что 30.04.2021 между ПАО Сбербанк и 

<

ФИО>1 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> на сумму 83 333,33 руб. на срок 44 мес. под 18,7% годовых.

Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно п. 6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых. 

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, определяемых на дату погашения кредита и возмещения, связанных с взысканием задолженности.

Со всеми вышеуказанными документами 

<

ФИО>1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

<

ФИО>1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

<

ФИО>1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, за период с 13.10.2022 по 18.07.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 68 536 руб. 63 коп.

<

ФИО>1 умер 

<

Дата обезличена> (свидетельство о смерти III-РА 

<

Номер обезличен>).

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1141 - 1143, 1152 и 1153 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В абзаце вторым пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В данном случае, наследодателем был заключен кредитный договор, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее перешли наследникам. Проценты, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, его объема, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

После смерти 

<

ФИО>1 нотариусом г. Оренбурга 

<

ФИО>9 заведено наследственное дело 

<

Номер обезличен>, из которого следует, что наследниками по закону к имуществу 

<

ФИО>1 являются: ФИО1, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5.

Заявлениями нотариусу 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5 отказались от доли на наследство в пользу ФИО1.

Судом установлено, что наследственное имущество состоит из:

квартиры, находящейся по адресу: 

<

...>; 6/30 долей жилого дома, находящегося по адресу: 

<

...>; страховой выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в филиалах ПАО Сбербанк России с причитающимися компенсациями.

Согласно выписки из Роскадастра от 28.03.2023 кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: 

<

...> составляет 2 063 850 руб. 09 коп.

Согласно выписки из Роскадастра от 28.03.2023 кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: 

<

...> составляет 1 326 383 руб. 24 коп.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что остаток на банковском счете 

<

Номер обезличен>, открытым на имя 

<

ФИО>1 на дату смерти 

<

Дата обезличена> составляет 125 руб. 61 коп. 

По сведениям ПАО Сбербанк, остаток на банковском счете 

<

Номер обезличен> открытым на имя 

<

ФИО>1 на дату смерти 

<

Дата обезличена> составляет 52 руб. 62 коп. 

Из ответа ООО «Сбербанк страхование жизни» от 13.04.2023 следует, что страховщику поступила информация о наступлении страхового случая с 

<

ФИО>1, умершим 

<

Дата обезличена>, застрахованным в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья владельцев кредитных карт (страховой полис 

<

Номер обезличен>, заявление на страхование от 08.07.2022). Размер страховой выплаты, подлежащей наследникам застрахованного лица составляет 6 467 руб. 80 коп. 

Из ответа ООО «Сбербанк страхование жизни» от 13.04.2023 следует, что страховщику поступила информация о наступлении страхового случая с 

<

ФИО>1, умершим 

<

Дата обезличена>, застрахованным в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья владельцев кредитных карт (страховой полис 

<

Номер обезличен>, заявление на страхование от 17.09.2020). Размер страховой выплаты, подлежащей наследникам застрахованного лица составляет 19 251 руб. 02 коп. 

Страховые суммы были получены ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьей 22 Федерального закона от дата № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами и физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в комиссии в случае ее создания в субъекте Российской Федерации или в суде. 

Результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в суде на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (п. 7 ст. 22 Федерального закона от дата № 237-ФЗ).

Иная оценка стоимости наследственного имущества ответчиком не представлена. 

Таким образом, судом установлено, что размер стоимости наследственного имущества является достаточным для исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Наследник ФИО2 вступила в наследство и свидетельства о праве на наследство по закону получила.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 30.04.2021 перед ПАО "Сбербанк" не погашена.

Ответчик, доказательств того, что им исполняется договор надлежащим образом, не представил. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 30.04.2021 и взыскании задолженности с ответчика в пользу истца, поскольку факт нарушения заемных обязательств нашел свое объективное подтверждение, в связи с чем суд расторгает кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 30.04.2021 и взыскивает сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 68 536 рублей 63 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 256 руб. 10 коп.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.06.2021 между истцом АО КБ "Пойдем!" и 

<

ФИО>1 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>

Истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 121 000 руб. Срок возврата кредита 60 месяцев. Процентная ставка 27,8% годовых.

Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 14 числа каждого месяца.

Однако, 

<

ФИО>10 надлежащим образом не исполнял взятые на себя по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Задолженность заемщика по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 14.06.2021 перед банком АО КБ "Пойдем!" составляет 105 625 руб. 98 коп.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 14.06.2021, поскольку факт нарушения заемных обязательств нашел свое объективное подтверждение, размер наследственной массы превышает размер долга.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 312 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк "Пойдем!" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческий банк "Пойдем!" сумму задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 14.06.2021 по состоянию на 10.07.2023 за период с 15.06.2021 по 19.10.2022 в размере 105 625 рублей 98 копеек, из которых: просроченная задолженность в размере 100596 рублей 48 копеек; просроченная задолженность о уплате процентов в размере 5010 рублей 84 копейки; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита в размере 7 рублей 13 копеек; пеня за несвоевременное погашение задолженности в размере 5 рублей 13 копеек; пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере 6 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3312 рублей 52 копейки.

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 30.04.2021, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк и 

<

ФИО>1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 30.04.2021 за период с 13.10.2022 по 18.07.2023 (включительно) в размере 68 536 рублей 63 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 59392 рубля 12 копеек; просроченные проценты в размере 9144 рубля 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 256 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Новодацкая

Мотивированный текст решения изготовлен 30.10.2023