дело № 1-618/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2017 года г.Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием прокурора Мингазова А.Р.,

потерпевшего ФИО1

адвоката Юнусовой Г.Р.,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ подходила к банкомату АТМ № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу г

<

адрес> вставляла выпущенную на имя ФИО1 и принадлежащую ему банковскую карту в банкомат, и введя пин-код карты путем набора на клавиатуре комбинации цифр, и путем последовательного ввода команд ДД.ММ.ГГГГ провела операции по снятию со счета выпущенной на имя последнего банковской карты денежной наличности на общую сумму 19 000 рублей, тем самым совершила тайное хищение денежных средств которыми она, скрывшись с места совершения преступления, впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшему ФИО1. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей. 

Тем самым, ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, так как они помирились, ущерб полностью возмещен, претензий не имеет.

Подсудимая просит удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку они помирились с потерпевшим, возместила причиненный ущерб полностью, вину в совершении преступления признает полностью. 

Адвокат ходатайство потерпевшего поддержала в полном объеме.

Выслушав участников процесса, прокурора, возражавшего против прекращения дела, суд считает возможным прекратить дело в отношении подсудимой, в связи с примирением с потерпевшим, учитывая, что он впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в содеянном признала полностью, помирилась с потерпевшим, загладила материальный ущерб в полном объеме.

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья . Э. Шайхлисламов