Дело № 2-518/21

73RS0003-01-2021-000913-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 10 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: 

судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество (ПАО) «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Лето Банк» (ранее – ОАО) и ФИО1 11.08.2014 был заключен кредитный договор № № в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 198 000 рублей с плановым сроком погашения в 

<

данные изъяты> месяца под 

<

данные изъяты>% годовых. Условия кредитного договора, заключенного между сторонами, изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит». 

В соответствии с решением единственного акционера банка № от 25.01.2016 г. фирменное наименование банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

В соответствии с п.1.8 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по Кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах и Условиях. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6.1 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Размер задолженности за период с 11.06.2016 по 18.01.2021 составляет 220 252 руб. 65 коп., из них: 17 804 руб. 61 коп. – задолженность по процентам, 192 059 руб. 62 коп. – задолженность по основному долгу, 1 380 руб. 45 коп. – задолженность по неустойкам. 

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 11.08.2014 в общем размере 220 252 руб. 65 коп., в том числе: 17 804 руб. 61 коп. – задолженность по процентам, 192 059 руб. 62 коп. – задолженность по основному долгу, 1 380 руб. 45 коп. – задолженность по неустойкам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 403 руб. 00 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в силу личного волеизъявления не воспользовалась своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 11.08.2014 между ПАО «Лето Банк» (ранее – ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 198 000 рублей с плановым сроком погашения в 

<

данные изъяты> месяца под 

<

данные изъяты>% годовых. Условия кредитного договора, заключенного между сторонами, изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит». 

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей – 

<

данные изъяты> мес.; размер платежа 2800 руб. 00 коп.; периодичность (даты) платежей – платежи осуществляются ежемесячно 11 числа каждого месяца. 

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 г. № наименование Банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 25 января 2016 г. серии №).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. 

Условия кредитного договора, заключенного между сторонами, изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит». 

В соответствии с п.1.8 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

Свои обязательства по кредитному договору банком исполнены в полном объеме, денежные средства по кредиту предоставлены ФИО1, что подтверждается материалами дела. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, но данные условия нарушает, в связи с чем, образовалась задолженность. 

01.06.2017 в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование об уплате суммы задолженности до 01.07.2017. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Право на получение займодавцем процентов при нарушении заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 Гражданского кодекса РФ. Так, согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Задолженность ответчика перед истцом по спорному кредитному договору за период с 11.06.2016 по 18.01.2021 составляет 220 252 руб. 65 коп., из них: 17 804 руб. 61 коп. – задолженность по процентам, 192 059 руб. 62 коп. – задолженность по основному долгу, 1 380 руб. 45 коп. – задолженность по неустойкам. 

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С условиями предоставления кредита, порядком его возврата, ответчик был ознакомлен, что подтверждается его личными подписями.

Условия кредитного договора и сумма задолженности ответчиком не оспорены, доказательств в подтверждение надлежащего исполнения условий договора и отсутствия задолженности либо ее меньшем размере не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, основаны на законе, подтверждены исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 403 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 11.08.2014 в размере 220 252 руб. 65 коп., в том числе: 17 804 руб. 61 коп. – задолженность по процентам, 192 059 руб. 62 коп. – задолженность по основному долгу, 1 380 руб. 45 коп. – задолженность по неустойкам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 403 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Михайлова