2-1380/24

50RS0035-01-2024-000056-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года 

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - 

УСТАНОВИЛ

ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратились в суд с иском к ФИО2, просили взыскать задолженность по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 863 624 рубля 21 копейка, в том числе: 730 508 рублей 27 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 111 468 рублей 68 копеек - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование ФИО3, 21 647 рублей 34 копейки – задолженность по процентам за просрочку; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 836 рублей 24 копейки.

Мотивируя свои требования тем, что ФИО2, заключив договор с АО «ЮникредитБанк», получив денежные средства, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование ФИО3.

Истец – ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 3). 

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что задолженность образовалась вследствие стечения тяжелых обстоятельств (л.д. 51-53). 

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, «По кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». 

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ, «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 был заключен кредитный договор №RURRC10001, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 137 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ год, под 13,90% годовых ( л.д. 6-7, 8, 12-13, 14).

Кредитный договор включает в себя Правила кредитования (Общие условия) и Согласие на ФИО3 (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и ФИО3 Индивидуальных условий.

АО «ЮниКредит ФИО3» исполнили свои обязательства по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой ФИО2 были перечислены денежные средства на банковский счет 40№ в сумме 1 137 000 рублей (л.д. 17-25).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит ФИО3» уступили ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27, 28).

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» сменили фирменное наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д. 29-30).

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора (л.д. 3).

Согласно расчету, общая задолженность ответчика по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 863 624 рубля 21 копейка, в том числе: 730 508 рублей 27 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 111 468 рублей 68 копеек - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование ФИО3, 21 647 рублей 34 копейки – задолженность по процентам за просрочку (л.д. 15-16).

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору, ответчик уклоняется.

Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств, ответчиком суду не представлено. 

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. 

В соответствии с п.3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно в п.4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО2 обязательств, предусмотренных заключенным между сторонами договором, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истец также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 836 рублей 24 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.31).

Таким образом, поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере 11 836 рублей 24 копейки. 

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 863 624 рубля 21 копейка, в том числе: 730 508 рублей 27 копеек –основной долг, 111 468 рублей 68 копеек - проценты за пользование ФИО3, 21 647 рублей 34 копейки –процентам за просрочку; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 836 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. 

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская