УИД 03RS0031-01-2025-000605-08

№ 2-509/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 04 июня 2025 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Э.Р., 

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 03.02.2024 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 339888 рублей 97 копеек под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства ВАЗ №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.12.2024, на 28.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 133 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 17.12.2024, на 28.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 133 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 128 097 рублей 90 копеек. По состоянию на 28.04.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 455 340 рублей 54 копейки, из них: комиссия за ведение счета - 745 рублей, иные комиссии - 2 360 рублей, просроченные проценты - 106 848 рублей 50 копеек, просроченная ссудная задолженность - 332 387 рублей 74 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду - 2 366 рублей 03 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 23 рубля 81 копейка, неустойка на просроченную ссуду - 1 678 рублей 21 копейка, неустойка на просроченные проценты - 1809 рублей 39 копеек, неразрешенный овердрафт - 6 500 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту - 621 рубль 86 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 17.12.2024 по 28.04.2025 в размере 455 340 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 883 рубля 51 копейка, а также обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство ВАЗ №, установив начальную продажную цену в размере 181 212 рублей 15 копеек, способ реализации- с публичных торгов. 

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя банка ФИО2 о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение с вызовом в суд, направленное на его имя по адресу: 

<

адрес>, вернулось без вручения, о чем следует из уведомления почты России. Согласно адресной справке врио начальника ОМВД России по Буздякскому району следует, что ФИО1 с 31.08.2022 зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу. 

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд считает ФИО1 извещенным о месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан - blagovarsky.bkr.sudrf.ru.

Реализация гарантированного ст. 46 ч. 1 Конституции Российской Федерации права на судебнуюзащиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1. ГПК РФ судопроизводство в судахи исполнение судебногопостановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судахосуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебногоразбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судомдо истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при состоявшейся явке при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд учитывает, что в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 03.02.2024 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 339 888 рублей 97 копеек под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. 

Факт перечисления банком денежных средств, подтверждается выпиской по счету. 

Во исполнение обеспечения обязательств по договору ответчик передал истцу в залог автомобиль марки ВАЗ №

Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты по договору и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

На основании п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В силу п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля марки ВАЗ №, в соответствии с которым заемщик передал вышеуказанный автомобиль кредитору в залог (п. 9.5 общих условий потребительского кредитования). 

Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ №, является ФИО1

Из материалов дела следует, что ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, тем самым допустил образование задолженности. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 128 097 рублей 90 копеек. Какие-либо доказательства, опровергающие данное обстоятельство, ответчиком суду не представлены.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 03.02.2024 следует, что сумма задолженности ФИО3 перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 28.04.2025 составляет 455 340 рублей 54 копейки, из которых, 332 387 рублей 74 копейки - просроченная ссудная задолженность, 106 848 рублей 50 копеек - просроченные проценты, 2 366 рублей 03 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду, 23 рубля 81 копейка - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 678 рублей 21 копейка - неустойка на просроченную ссуду, 1 809 рублей 39 копеек - неустойка на просроченные проценты, 6 500 рублей - неразрешенный овердрафт, 621 рубль 86 копеек - проценты по неразрешенному овердрафту, 745 рублей - комиссия за ведение счета, 2 360 рублей - иные комиссии. 

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически правильным и не противоречат действующему законодательству.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела заемщиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному договору займа, суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа. 

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга, стороной ответчика, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК в суд не предоставлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 03.02.2024 в размере 455 340 рублей 54 копейки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства - ВАЗ №

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге» от 29.05.1992 № 2872-1, который утратил силу с 01.07.2014 года.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль ВАЗ №, путем реализации с публичных торгов, подлежит удовлетворению.

Изучив и оценив представленные доказательства, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. Факт нарушения упомянутых соглашений, наличия задолженности ответчика перед истцом по договору займа суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, расходы по уплате госпошлины в сумме 33 883 рубля 51 копейка подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 03.02.2024, а именно: 332 387 рублей 74 копейки - просроченная ссудная задолженность, 106 848 рублей 50 копеек - просроченные проценты, 2 366 рублей 03 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду, 23 рубля 81 копейка - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 678 рублей 21 копейка - неустойка на просроченную ссуду, 1 809 рублей 39 копеек - неустойка на просроченные проценты, 6 500 рублей - неразрешенный овердрафт, 621 рубль 86 копеек - проценты по неразрешенному овердрафту, 745 рублей - комиссия за ведение счета, 2 360 рублей - иные комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 883 рубля 51 копейка. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ №, путем реализации с публичный торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Э.Р.Галиев

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 июня 2025 года. 

Решение не вступило в законную силу.