Дело № 1 -55 /2021

УИД 44RS0003-01-2021-000624-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

17 марта 2021 года пос. Поназырево 

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Злобиной Н.С., при секретаре Воронцовой Э.В. 

с участием государственного обвинителя прокурора Поназыревского района Крюкова С.М., представителя потерпевшего ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Гарибяна Н.Г., представившего удостоверение № 126 и ордер № 223926 от 16 марта 2021 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: _________, проживающего по адресу: _________, работающего ***** военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в,г ч.2 ст.260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании трудового договора от 26 декабря 2016 года назначен на должность мастера леса ООО «Лидер», зарегистрированного по адресу: Костромская область, Поназыревский район, пгт. Поназырево, переулок 2-й Пролетарский, д. 12. 

Согласно раздела 2 п.11 пп.а трудового договора от 26 декабря 2019 года ФИО1 обязан исполнять трудовые (должностные) обязанности по должности (профессии или специальности) мастера леса.

Согласно раздела 1 п.4 должностной инструкции мастера на лесосеках, утвержденной директором ООО «Лидер» ФИО3, с которой ФИО1 ознакомлен 26 декабря 2019 года, мастер на лесосеках должен знать: -лесной кодекс, законодательство по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов и другие законодательные акты по лесному хозяйству; - постановления, приказы, распоряжения, инструкции и другие руководящие материалы вышестоящих органов по лесному хозяйству; - правила, положения, технические требования, регламентирующие организацию и технологию работ; - пороки древесины; - правила приемки и сдачи лесопродукции, эксплуатации машин, механизмов и оборудования

Согласно раздела 2 должностной инструкции мастера на лесосеках, утвержденной директором ООО «Лидер» ФИО3, с которой ФИО1 ознакомлен 26 декабря 2019 года, мастер на лесосеках обязан:

п. 6.1 осуществлять руководство возглавляемым им участком

п. 6.2 контролировать соблюдение технологических процессов, выявлять и устранять причины их нарушения

п. 6.3 обеспечивать выполнение в установленные сроки плановых заданий по объему производства продукции в заданном ассортименте, повышение производительности труда, снижение трудоемкости продукции.

п. 6.13 контролировать соблюдение трудовой дисциплины, требований по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов.

п. 6.14 проводить и подписывать освидетельствование лесосек.

Согласно раздела 5 должностной инструкции мастера на лесосеках, утвержденной директором ООО «Лидер» ФИО3, с которой ФИО1 ознакомлен 26 декабря 2019 года, мастер на лесосеках несет ответственность:

п. 11.1 за неисполнение (ненадлежащие исполнение) своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, - в пределах, определенных действующих трудовым законодательством Российской Федерации.

п. 11.2 за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

п. 11.3 за причинение материального ущерба - в пределах, определенных действующим трудовым, уголовным и гражданским законодательством.

Таким образом, ФИО1, являясь мастером на лесозаготовках ООО «Лидер» и представляя его интересы, с использованием своего служебного положения, не имея на руках разрешающие документы на рубку леса, находясь в 31 и 28 выделах 45 квартала Луптюгского участкового лесничества ОГКУ «Поназыревское лесничество», имея прямой умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, из корыстных побуждений, направленных на незаконное использование срубленной древесины, в нарушение ст.ст. 26, 29, 29.1, 30, 75, 76, 77 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 №200-ФЗ, раздела 1 п.п. 3, 4, 9, п/п б п. 12, п. 14, раздела 2 п.п. 17, 20, 22 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ №474 от 13.09.2016, ст.ст. 3, 4, п. 3, ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002г. №7-ФЗ, при помощи нанятой лесозаготовительной бригады ИП «ФИО4» в составе ФИО5 и ФИО6, которых ФИО1 ввел в заблуждение относительно законности своих действий, указав им для рубки участок лесного массива на вышеуказанной территории, на рубку которого разрешительные документы отсутствовали, используя бензопилы, принадлежащие ИП «ФИО4», в период с 01 декабря 2020 года по 16 декабря 2020 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, совершил незаконную рубку растущего леса, путем отделения ствола дерева от корня в количестве 4 деревьев породы ель общим объемом 1,06 м3, 13 деревьев породы береза объемом 5,89 м3 и 24 деревьев породы осина объёмом 16,58 м3, относящихся к эксплуатационным лесам, рубка которых запрещена.

В последствии данными деревьями породы ель, береза и осина ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем согласно расчета ущерба, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29. декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства», в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», установленные Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 06.01.2020 №3), применяются в 2020 году с коэффициентом 2,62, ФИО1 своими действиями причинил ущерб собственнику лесного фонда Российской Федерации - Департаменту лесного хозяйства Костромской области на общую сумму 57095 рублей в крупном размере. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений и не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. 

В судебном заседании защитник Гарибян Н.Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый преступление категории средней тяжести совершил впервые, дал объяснение об обстоятельствах совершенного преступления, которое фактически является явкой с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, вину признал полностью, раскаялся, в период предварительного расследования загладил причиненный преступлением вред путем возмещения причиненного ущерба в полном объеме - внесение денежных средств на расчетный счет Департаменту лесного хозяйства Костромской области. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, представил заявление о согласии на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Пояснил, что вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, он добровольно рассказал о совершенном преступлении, ущерб от преступления возмещен. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны. 

Представитель потерпевшего Департамента лесного хозяйства Костромской области ФИО8 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, представил заявление о прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 Пояснил, что ущерб от преступления возмещен в полном объеме. 

Государственный обвинитель Крюков С.М., в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. 

Выслушав мнение участников процесса, оценив доводы ходатайства, суд находит, что по делу имеются достаточные основания для прекращения дела за деятельным раскаянием, исходя из следующего.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено судом ФИО1 не судим, преступление совершил впервые. В своем объяснении добровольно сообщил органам полиции о совершенном преступлении, подробно изложил обстоятельства совершенного преступления. Объяснение в данном случае, с учетом всех обстоятельств дела, следует отнести к явке с повинной. ФИО1 своими показаниями в ходе предварительного расследования с самого начала способствовал установлению вины в совершении преступления, искренне раскаивается в содеянном, возместил причиненный в результате преступления ущерб в полном объеме. Указанные действия свидетельствует о его деятельном раскаянии.

Исходя из установленных в судебном заседании совокупности обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, данных о его личности, по мнению суда, действительно, следует признать, что на данный момент подсудимый ФИО1 перестал быть общественно опасным лицом, а весь ход предварительного расследования и судебного процесса уже явился для него мерой воспитательного воздействия.

Необходимости в уголовном преследовании подсудимого на данный момент суд не усматривает, то есть имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО1 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданских исков по делу не заявлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области. 

Председательствующий судья: Н.С. Злобина