№ 1-394/2024

(№)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2024 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Литвиновой Н.В.,

при секретаре Леонтьевой Н.Д.,

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Магадана Серегиной Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Липинского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающей юрисконсультом 

<

данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ), п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь должностным лицом, совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные из корыстной и иной личной заинтересованности.

Преступление совершено в городе Магадане при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 приказом начальника УФСИН России по 

<

адрес> ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ № назначена на должность старшего инспектора отдела специального учета федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> (далее по тексту – ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, Учреждение), по контракту сроком на пять лет, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами (ч. 1); задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации (ч. 2).

Согласно статье 4 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, федеральные органы исполнительной власти вправе принимать основанные на федеральном законе нормативные правовые акты по вопросам исполнения наказаний.

В силу статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения (часть 1). Одним из основных средств исправления осужденных является установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим) (ч. 2). 

Согласно части 9 статьи 16 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, наказание виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой.

Статьей 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, установлено следующее:

Режим в исправительных учреждениях – установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания (ч. 1).

Режим создает условия для применения других средств исправления осужденных (ч. 2).

В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (ч. 3).

Перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (ч. 8).

В период с 26 декабря 2016 года до 04 июля 2022 года действовали Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № 295 (далее по тексту – Правила от 16 декабря 2016 года).

Согласно пункту 17 Правил от 16 декабря 2016 года, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем (приложение № 1 к Правилам). Согласно пункту 17 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приложение № 1 к Правилам), к таковым относятся средства мобильной связи и коммуникации.

Согласно пункту 12 Правил от 04 июля 2022 года, осужденным к лишению свободы запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться вещами, предметами и продуктами питания, включенными в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приложение № 3 к Правилам). Согласно пункту 16 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приложение № 3 к Правилам от 04 июля 2022 года), к таковым относятся средства мобильной связи и коммуникации.

В силу части 1 статьи 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, хранение или передача запрещенных предметов является злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания.

Согласно частям 5-6 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных – досмотру. Личный обыск проводится лицами одного пола с осужденными. Обыск жилых помещений при наличии в них осужденных допускается в случаях, не терпящих отлагательства; администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Статьей 13 Закона РФ от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее по тексту - Закон), на учреждения, исполняющие наказания, возложена обязанность обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации.

Согласно статье 14 Закона, учреждениям, исполняющим наказания, предоставляются следующие права:

- осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним (п. 1);

- требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания (п. 3);

- применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения (п. 4);

- составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях меры (п. 5);

- производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы (п. 6).

В соответствии со статьей 26 Закона, сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, которые предусмотрены настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации.

В соответствии с должностной инструкцией старшего инспектора отдела специального учета ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, утвержденной врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в своей работе руководствуется Конституцией РФ, Федеральными конституционными законами РФ, Законами РФ, Указами и распоряжениями Президента РФ, Постановлениями Правительства РФ, Приказами и иными нормативно-правовыми актами Министерства юстиции РФ, ФСИН РФ, УФСИН России по 

<

адрес>, иными нормативно-правовыми актами РФ, Положением об отделе специального учета и своей должностной инструкцией.

Согласно вышеназванной должностной инструкции:

- старший инспектор отдела специального учета ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> назначается на должность и освобождается от должности приказом начальника УФСИН России по 

<

адрес> по представлению начальника Учреждения (п. 1); 

- старший инспектор отдела специального учета ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> находится в непосредственном подчинении у начальника отдела специального учета (п. 2); 

- в период отсутствия начальника отдела специального учета его обязанности исполняет старший инспектор отдела специального учета (п. 6). 

Согласно вышеназванной должностной инструкции ФИО1 наделена следующими правами:

- при исполнении возложенных на нее служебных обязанностей, в пределах своей компетенции, пользуется правами, предусмотренными Федеральным законом РФ от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федеральным законом РФ от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы» (п. 8); 

- имеет право запрашивать и получать от других служб Учреждения в установленном порядке документы и сведения, необходимые для выполнения своих должностных обязанностей (п. 9);

- принимать участие в подготовке и рассмотрении на комиссии Учреждения характеристик осужденных для решения вопроса об освобождении осужденных от отбывания наказания по основаниям, предусмотренным ст. 79, 80, 81, 82, 82.1 УК РФ (п. 10); 

- представлять интересы Учреждения в судебных органах (п. 11);

- принимать участие в совете воспитателей отряда (п. 12);

- вносить предложения руководству Учреждения о применении к осужденным мер поощрения и взыскания (п. 13); 

- имеет право привлекать должностных лиц Учреждения для подготовки необходимых документов, разработки и осуществления мероприятий, проводимых в соответствии с должностными обязанностями, возложенными на нее (п. 14).

Согласно вышеназванной должностной инструкции на ФИО1 возложены следующие обязанности: 

- соблюдать обязанности, предусмотренные ст. 12 Федерального закона РФ от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы» (п. 15);

- осуществлять прием осужденных, прибывших в Учреждение, проверять правильность оформления документов на них (п. 16);

- ежедневно вести количественный и персональный учет осужденных в Учреждении, составлять отчетность об их численности, составе и движении (п. 17);

- следить за законностью содержания осужденных в Учреждении, сроками представления осужденных к условно-досрочному освобождению, замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, переводу из ИК особого режима в ИК строгого режима, из ИК строгого режима в колонию-поселение (п. 18);

- осуществлять контроль за сроками содержания осужденных в Учреждении (п. 19);

- осуществлять направление ходатайств, материалов, представлений в суд об условно-досрочном освобождении, замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, об изменении вида режима исправительного учреждения, в порядке ст. 10 УК РФ, в связи с болезнью, о предоставлении отсрочки отбывания наказания (п. 20);

- вносить в соответствующие органы (судебные органы, прокуратуру) представления по вопросам исполнения судебных решений в соответствии со ст. 397 УПК РФ (п. 21);

- при наличии в личном деле осужденного копии определения или постановления суда направлять уведомление потерпевшим или его законным представителям в соответствии со ст. 172.1 УИК РФ (п. 22);

- направлять в судебные органы, прокуратуру и другие инстанции запросы по уточнению выявленных дефектов при проверке личных дел осужденных (п. 23); 

- следить за законностью освобождения осужденных из Учреждения (п. 24);

- оформлять соответствующие документы и непосредственно заниматься освобождением из Учреждения осужденных по отбытии срока наказания, в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, условно-досрочно, в связи с отсрочкой наказания, в связи с болезнью и по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 25); 

- осуществлять контроль за соблюдением ст. 80 УИК РФ (п. 26);

- исполнять решения судов и следователей об этапировании осужденных(п. 27);

- осуществлять подготовку и направление пакета документов на перемещение осужденных в исправительные учреждения других видов, при этом руководствуясь ст. 73 УИК РФ, ст. 78 УИК РФ, ст. 80 УИК РФ, ст. 81 УИК РФ, ст. 128 УИК РФ, Приказом МЮ РФ от 26 января 2018 года № 17 «Об утверждении Порядка направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое» (п. 28);

- подготавливать и направлять в соответствии с действующим законодательством материалы о применении акта амнистии (п. 29);

- исполнять акты амнистии и помилования (п. 30);

- подготавливать и направлять в соответствующие органы пакет документов в случае подачи осужденными ходатайств о помиловании (п. 31); 

- осуществлять постановку на регистрационный учет по месту пребывания (адресные листки прибытия и убытия) в УВМ УМВД России по 

<

адрес> граждан Российской Федерации в соответствии со ст. 81.1 УИК РФ (п. 32);

- осуществлять постановку на миграционный учет в УВМ УМВД России по 

<

адрес> осужденных иностранных граждан и лиц без гражданства (п. 33); 

- осуществлять подготовку материалов о нежелательности пребывания (проживания) осужденных иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ с последующим направлением в УФСИН России по 

<

адрес>, а также осуществлять контроль за качеством и полнотой направляемых материалов в адрес территориального органа ФСИН России (п. 34);

- осуществлять сбор и подготовку материалов для принятия (отмены) решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранных граждан или лиц без гражданства, имеющих неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, с последующим направлением в УФСИН России по 

<

адрес> (п. 35); 

- подготавливать документы для передачи осужденных иностранных граждан в государства их гражданской принадлежности, а также осуществлять контроль за качеством и полнотой направляемых материалов в адрес территориального органа ФСИН России, а также осуществлять контроль за качеством и полнотой направляемых материалов в адрес территориального органа ФСИН России (п. 36);

- направлять пакет документов и заявления в суд об установлении административного надзора в отношении осужденных (п. 37); 

- следить за сроками направления в суд административных исковых заявлений об установлении административного надзора (п. 38);

- направлять в территориальный ЭКЦ МВД России списки лиц, обязанных пройти государственную геномную регистрацию для согласования и сверки с федеральной базой данных геномной информации МВД России (п. 39);

- подготавливать и передавать медицинским работникам, а также сотрудникам заинтересованных служб Учреждения под роспись списки лиц, подлежащих геномной регистрации (п. 40);

- заполнять карточки формы «1-ДНК» (п. 41); 

- подготавливать и передавать медицинским работникам списки лиц, которым судом назначены принудительные меры медицинского характера (п. 42);

- подготавливать и передавать медицинским работникам списки лиц, в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетних для проведения медицинского освидетельствования (п. 43);

- осуществлять, согласно графику, прием осужденных по личным вопросам, вести разъяснительную работу среди осужденных по вопросам, относящимся к компетенции отдела специального учета (п. 44); 

- рассматривать обращения, заявления и жалобы осужденных, а также граждан по вопросам в пределах своей компетенции в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ (п. 45); 

- обеспечивать сохранность персональных данных в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ (п. 46);

- незамедлительно реагировать на обращения осужденных о предоставлении личной безопасности (п. 47);

- осуществлять внесение информации на осужденных в базу данных программного комплекса автоматизированной картотеки учета спецконтингента в соответствии с приказом по Учреждению (п. 49);

- ежемесячно подготавливать списки осужденных, подлежащих освобождению, и передавать их заинтересованным службам (п. 50); 

- оформлять и выдавать удостоверения установленного образца осужденным, которым разрешен выезд за пределы колонии (краткосрочный и длительный), и осуществлять контроль за возвращением этих осужденных (п. 52);

- выдавать личные дела осужденных сотрудникам, включенным в перечень лиц, имеющих право временного пользования в соответствии с приказом по Учреждению (п. 53); 

- вести работу по паспортизации осужденных. Осуществлять сбор и отправку документов для получения осужденными паспорта гражданина Российской Федерации установленного образца (п. 55);

- уведомлять нанимателя о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений (п. 58); 

- соблюдать служебную дисциплину, исполнять обязанности по замещаемой должности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы учреждения и органов уголовно-исполнительной системы (п. 59);

- не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению им служебных обязанностей (п. 62);

- не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации либо авторитету Учреждения или органа уголовно-исполнительной системы (п. 67). 

Таким образом, старший инспектор отдела специального учета ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 в пределах своей компетенции, на постоянной основе выполняя функции представителя власти в государственном учреждении - ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, наделенная властными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, являлась должностным лицом государственного органа.

Как должностное лицо государственного органа ФИО1 в своей служебной деятельности обязана руководствоваться вышеуказанными нормативными правовыми актами, а также положениями Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», согласно которому:

- под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий) (ч. 1 ст. 10);

- лицо, указанное в части 1 статьи 10 указанного Федерального закона, обязано принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов (ч. 1 ст. 11).

Обладая вышеуказанными правами и обязанностями, действуя из иной личной заинтересованности, старший инспектор отдела специального учета ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 совершила умышленные действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, а именно действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

Приговором Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ – лицо №, в отношении которого возбуждено отдельное уголовное дело (далее по тексту Лицо №)) осужден по ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч.4 ст. 162, п. «а, в» ч. 4 ст. 162, п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 20 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ лицо № этапировано для отбытия наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор отдела специального учета ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1, находясь в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, познакомилась с осужденным- лицом №, отбывающим наказание в данном исправительном учреждении и, в нарушение ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», установила с ним личные близкие доверительные отношения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный- лицо №, находясь в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что старший инспектор отдела специального учета ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1, является должностным лицом, выполняющим функции представителя власти в государственном учреждении, которое в силу служебного положения, путем совершения заведомо незаконных действий, превышая свои должностные полномочия, может незаконно пронести для него на режимную территорию ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> запрещенный предмет – мобильный телефон, осознавая, что указанные незаконные действия в его пользу должностного лица ФИО1 будут явно выходить за пределы полномочий последней, будут способствовать злостным нарушениям осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания, и повлекут существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, что выразится в подрыве авторитета государственного органа – Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, целями и задачами которого являются исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами, а также в грубом нарушении установленного нормативно-правовыми актами порядка по содержанию и охране осужденных, защищающего интересы общества и государства, обеспечивающего исполнение Конституции Российской Федерации, Уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, и, желая этого, решил склонить ФИО1 путем уговора к превышению ею должностных полномочий, а именно к незаконному проносу на режимную территорию ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> и предоставления ему в личное пользование на территории указанного исправительного учреждения запрещенного предмета – мобильного телефона.

Во исполнение задуманного, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осужденный- (лицо №), находясь в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в целях склонения к превышению должностных полномочий путем уговора неоднократно высказал должностному лицу государственного органа - старшему инспектору отдела специального учета ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 просьбу безвозмездно пронести на режимную территорию ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> и передать ему, запрещенный в соответствии с Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» предмет – мобильный телефон с целью его использования им в своих интересах на режимной территории исправительного учреждения.

ФИО1, поддавшись на уговоры осужденного- лица №, достоверно зная о запрете использования осужденными на территории исправительного учреждения средств мобильной связи и коммуникации, несмотря на явную незаконность просьбы лица №, действуя из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием поддержания с осужденным личных близких доверительных отношений, испытывая к последнему личную симпатию, решила безвозмездно пронести на режимную территорию ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> и передать осужденному- лицу № средство мобильной связи и коммуникации – мобильный телефон с целью последующего его использования лицом № в своих интересах на режимной территории исправительного учреждения. 

Таким образом, при указанных обстоятельствах, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящейся в пределах 

<

адрес>, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием поддержания с осужденным- лицом № личных близких доверительных отношений, возник преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий, то есть на совершение действий, явно выходящих за пределы ее полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно на пронос на территорию исправительного учреждения – ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> и передачу осужденному- лицу № в личное пользование на территории данного исправительного учреждения запрещенного в соответствии с Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» предмета – мобильного телефона. 

После чего, ФИО1, являясь должностным лицом государственного органа системы исполнения наказания Российской Федерации, достоверно зная о запрете использования осужденными на территории исправительного учреждения средств мобильной связи и коммуникации, несмотря на явную незаконность просьбы осужденного-лица №, имея умысел на превышение должностных полномочий, из иной личной заинтересованности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе общения с осужденным -лицом № сообщила последнему о своем согласии безвозмездно пронести на режимную территорию ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> и передать ему в пользование на территории исправительного учреждения средство мобильной связи и коммуникации – мобильный телефон. 

Реализуя свой преступный умысел на превышение должностных полномочий, ФИО1, являясь старшим инспектором отдела специального учета ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием поддержания с осужденным лицом № личных близких доверительных отношений, испытывая к последнему личную симпатию, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства и, желая их наступления, явно выходя за пределы своих полномочий, при подстрекательстве осужденного- лица №, скрытно пронесла на режимную территорию исправительного учреждения – ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, запрещенный в соответствии с Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» предмет, а именно средство мобильной связи и коммуникации – мобильный телефон марки «Samsung» модель «SM-A217F/DSN», который оставила в заранее оговоренном с лицом № месте на территории исправительного учреждения, предоставив тем самым осужденному-лицу № в нарушение Приказа Минюста России от 16 декабря 2016 года № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» указанный мобильный телефон в личное безвозмездное пользование на режимной территории исправительного учреждения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после проноса старшим инспектором отдела специального учета ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 при указанных выше обстоятельствах на режимную территорию исправительного учреждения – ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> мобильного телефона марки «Samsung» модель «SM-A217F/DSN» для его личного пользования, осужденный- лицо №, находясь в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что старший инспектор отдела специального учета ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1, является должностным лицом, выполняющим функции представителя власти в государственном учреждении, которое в силу служебного положения, путем совершения заведомо незаконных действий, превышая свои должностные полномочия, может незаконно пронести для него на режимную территорию ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> запрещенные предметы – мобильные телефоны, осознавая, что указанные незаконные действия в его пользу должностного лица ФИО1 будут явно выходить за пределы полномочий последней, будут способствовать злостным нарушениям осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания, и повлекут существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, что выразится в подрыве авторитета государственного органа – Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, целями и задачами которого являются исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами, а также в грубом нарушении установленного нормативно-правовыми актами порядка по содержанию и охране осужденных, защищающего интересы общества и государства, обеспечивающего исполнение Конституции Российской Федерации, Уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, и, желая этого, решил продолжить склонять ФИО1 путем уговора к превышению ею должностных полномочий, а именно к незаконному проносу на режимную территорию ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> и предоставления ему на территории указанного исправительного учреждения запрещенных предметов – мобильных телефонов с целью последующей их продажи им на режимной территории исправительного учреждения другим осужденным по более высокой цене и извлечения незаконного материального дохода, в том числе совместного с ФИО1

Во исполнение задуманного, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осужденный- лицо №, находясь в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в целях продолжения склонения к превышению должностных полномочий путем уговора неоднократно высказал должностному лицу государственного органа - старшему инспектору отдела специального учета ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 просьбу пронести на режимную территорию ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> и передать ему запрещенные в соответствии с Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» предметы – мобильные телефоны с целью последующей их продажи им на режимной территории исправительного учреждения другим осужденным по более высокой цене и извлечения незаконного материального дохода, в том числе совместного с ФИО1, убеждая последнюю в необходимости совершения данных незаконных действий в его пользу в виду отсутствия возможности иного заработка, в связи с его нахождением в местах лишения свободы. 

ФИО1, поддавшись на уговоры осужденного- лица №, достоверно зная о запрете использования осужденными на территории исправительного учреждения средств мобильной связи и коммуникации, несмотря на явную незаконность просьбы лица №, действуя из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получения для себя и осужденного- лица № незаконного материального обогащения, и иной личной заинтересованности, обусловленной желанием поддержания с осужденным лицом № личных близких доверительных отношений, испытывая к последнему личную симпатию, решила пронести на режимную территорию ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> и передать осужденному лицу № средства мобильной связи и коммуникации – мобильные телефоны с целью последующей их продажи им на режимной территории исправительного учреждения другим осужденным по более высокой цене и извлечения совместного с лицом № незаконного материального дохода, тем самым, при указанных обстоятельствах, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, действующей из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием поддержания с осужденным лицом № личных близких доверительных отношений, возник преступный умысел, на продолжение преступных действий из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получения для себя и осужденного- лица № незаконного материального обогащения, направленный на превышение должностных полномочий, то есть на совершение действий, явно выходящих за пределы ее полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно на пронос на территорию исправительного учреждения – ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> и передачу осужденному лицу № на территории данного исправительного учреждения запрещенных в соответствии с Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» предметов – мобильных телефонов, с целью последующей их продажи им (лицом №) на режимной территории исправительного учреждения другим осужденным по более высокой цене и извлечения совместного с лицом № незаконного материального дохода.

После чего, ФИО1, являясь должностным лицом государственного органа системы исполнения наказания Российской Федерации, достоверно зная о запрете использования осужденными на территории исправительного учреждения средств мобильной связи и коммуникации, несмотря на явную незаконность просьбы лица № умысел на превышение должностных полномочий, из корыстной заинтересованности и иной личной заинтересованности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах 

<

адрес>, в ходе общения с осужденным лица № сообщила последнему о своем согласии пронести на режимную территорию ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> и передать ему (лицу №) средства мобильной связи и коммуникации – мобильные телефоны, с целью последующей их продажи им (лицом №) на режимной территории исправительного учреждения другим осужденным по более высокой цене и извлечения совместного с лицом №. незаконного материального дохода.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осужденный- лицо №, находясь в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, способствуя совершению старшим инспектором отдела специального учета ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 преступления – превышению должностных полномочий, оказал ей содействие в его совершении советами, предоставлением информации и средств совершения преступления путем приискания, выбора и приобретения на территории 

<

адрес> мобильных телефонов для их незаконного проноса ФИО1 на территорию исправительного учреждения, в том числе с привлечением иных лиц, неосведомленных об их преступной деятельности, в целях последующей продажи данных мобильных телефонов им (лицом №) на режимной территории исправительного учреждения другим осужденным по более высокой цене и извлечения незаконного материального дохода, в том числе совместного с ФИО1

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в пределах 

<

адрес>, при содействии осужденного- лица №, приискала и приобрела не менее восьми мобильных телефонов, в том числе мобильный телефон марки «Samsung» модель «SM-М127F/DSN», мобильный телефон марки «Realme» модель «RMX3624», мобильный телефон марки «Оukitel» модель «С25», мобильный телефон марки «Infinix» модель «Hot 12i X665B», марки и модели иных мобильных телефонов, для их проноса ею на режимную территорию ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> и передачи осужденному- лицу № с целью последующей их продажи им (лицом №) на режимной территории исправительного учреждения другим осужденным по более высокой цене и извлечения совместного с лицом № незаконного материального дохода.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь старшим инспектором отдела специального учета ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после проноса ею при указанных выше обстоятельствах на режимную территорию исправительного учреждения – ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> мобильного телефона марки «Samsung» модель «SM-A217F/DSN» для личного пользования осужденным- лицом № на территории данного исправительного учреждения, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получения для себя и осужденного- лица № незаконного материального обогащения, и иной личной заинтересованности, обусловленной желанием поддержания с осужденным- лицом № личных близких доверительных отношений, испытывая к последнему личную симпатию, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства и, желая их наступления, явно выходя за пределы своих полномочий, при уговорах и содействии осужденного- лица №, скрытно пронесла на режимную территорию исправительного учреждения – ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, запрещенные в соответствии с Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» и Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04 июля 2022 года № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» предметы, а именно средства мобильной связи и коммуникации – не менее восьми мобильных телефонов, приисканных и приобретенных ею на территории 

<

адрес>, при содействии осужденного- лица №, то есть при его пособничестве, в том числе мобильный телефон марки «Samsung» модель «SM-М127F/DSN», мобильный телефон марки «Realme» модель «RMX3624», мобильный телефон марки «Оukitel» модель «С25», мобильный телефон марки «Infinix» модель «Hot 12i X665B», марки и модели иных мобильных телефонов, которые оставила в заранее оговоренном с лицом № месте на территории исправительного учреждения, предоставив тем самым осужденному- лицу № в нарушение Приказа Минюста России от 16 декабря 2016 года № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» и Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» указанные мобильные телефоны с целью последующей их продажи им (лицом №) на режимной территории исправительного учреждения другим осужденным по более высокой цене и извлечения совместного с лицом № незаконного материального дохода.

При этом ФИО1 было достоверно известно о том, что средства мобильной связи и коммуникации, относятся к утвержденному Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Перечню вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, а также к утвержденному Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Перечню вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушила положения:

- ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», согласно которому лицо, указанное в ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона, обязано принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов;

- ч. 2 ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которой задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации;

- ч. 3 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которой в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации;

- ч. 8 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которой Перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений;

- ст. 13 Закона РФ от 21 июля 1993 года №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно которой на учреждения, исполняющие наказания, возложена обязанность обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации;

- п. 17 Правил внутреннего трудового распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № 295, согласно которому осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем (приложение № 1 к Правилам); 

- п. 17 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приложение № 1 к Правилам), согласно которому к указанному перечню относятся средства мобильной связи и коммуникации.

- п. 12 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04 июля 2022 года № 110, согласно которому осужденным к лишению свободы запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться вещами, предметами и продуктами питания, включенными в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приложение № 3 к Правилам);

- п. 16 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приложение № 3 к Правилам), согласно которому к указанному перечню относятся средства мобильной связи и коммуникации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осужденный - лицо №, находясь в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, продолжая содействовать совершению старшим инспектором отдела специального учета ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 преступления – превышению должностных полномочий, с целью извлечения незаконного материального дохода, в том числе совместного с ФИО1, с привлечением иных лиц, неосведомленных об их преступной деятельности, организовал продажу указанных мобильных телефонов на режимной территории исправительного учреждения – ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, другим осужденным по более высокой цене, выручив при этом не менее 

<

данные изъяты> рублей. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в пределах 

<

адрес>, получила от осужденного- лица № через иных лиц, неосведомленных об их преступной деятельности, денежные средства в сумме не менее 30 000 рублей, вырученные в результате организованной осужденным- лицом № продажи указанных мобильных телефонов на режимной территории исправительного учреждения - ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, другим осужденным по более высокой цене, распорядившись указанными денежными средствами впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1, способствуя злостным нарушениям осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания, при уговорах и содействии осужденного- лица № существенно нарушила охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в подрыве авторитета государственного органа – Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, целями и задачами которого являются исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами, а также в грубом нарушении установленного нормативно-правовыми актами порядка по содержанию и охране осужденных, защищающего интересы общества и государства, обеспечивающего исполнение Конституции Российской Федерации, Уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст.286 УК РФ не признала, пояснив, что не согласна с квалифицирующим признаком ее действий, как «из корыстной заинтересованности и иной личной заинтересованности», полагала, что ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст.286 УК РФ, по которому она полностью признает себя виновной. От дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из исследованных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности старшего инспектора отдела специального учета ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>. В связи с исполнением своих служебных обязанностей, ей приходилось встречаться и общаться с осужденными. В исправительном учреждении содержался осужденный ФИО6 №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым она с декабря 2021 года стала неформально общаться, между ними возникла чувство симпатии. Она стала оказывать финансовую помощь осужденному для приобретения продуктов питания, для чего переводила свои денежные средства на сообщаемые им банковские карты ежемесячно вплоть до апреля 2023 года, суммами по 10 000, по 15 000 рублей, 3 000 рублей, 1 000 рублей. В декабре 2021 года ФИО6 №10 попросил ее доставить для него мобильный телефон, поясняя, что хотел бы с ней больше общаться. Сначала она отказала осужденному, но тот продолжил ее уговаривать и в конце января 2022 года, согласившись, она скрытно пронесла для осужденного на режимную территорию ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A-21» в корпусе красного цвета. На тот момент она любила осужденного и планировала с ним дальнейшие отношения. Получив телефон, осужденный начал с ней общаться в приложении «Телеграм». Затем ФИО6 №10 попросил ее пронести для него другие мобильные телефоны для продажи другим осужденным. Она отказалась, но осужденный продолжил ее упрашивать, поясняя, что ему нужен материальный доход. О количестве телефонов, о каком-либо ее вознаграждении они не договаривались. В переписке с июля по октябрь 2022 года они обсуждали возможную доставку телефонов, после ее выхода из отпуска, при этом сообщения от ФИО6 №10, что он будет собирать денежные средства, полученные от продажи телефонов, как их совместные накопления, она серьезно не воспринимала. В сентябре – октябре 2022 года осужденный ФИО6 №10 попросил ее купить и доставить для него четыре кнопочных мобильных телефона небольшого размера. В октябре 2022 года в магазине «М.Видео», расположенном в ТЦ «Моремолл» по адресу: 

<

адрес>, 2-й км основной трассы, на собственные средства она приобрела четыре кнопочных мобильных телефона марки «Tokky», по 700 рублей каждый, на сумму 2 800 рублей. Также в ноябре – декабре 2022 года, по договоренности с ФИО6 №10 она перевела на указанную им банковскую карту 12 000 рублей, с целью приобретения четырех мобильных телефонов. В этот же день около 22 часов 00 минут по адресу ее проживания: 

<

адрес>, пер. Степной, 

<

адрес>, пришел мужчина по имени Константин, который передал ей пакет с четырьмя мобильными телефонами. Затем в ноябре – декабре 2022 года, она скрытно пронесла на режимную территорию ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> восемь мобильных телефонов, которые предназначались для продажи ФИО6 №10 на территории исправительного учреждения другим осужденным. Каких-либо вознаграждений за доставление телефонов она не получала. Сколько денежных средств ФИО6 №10 выручил от продажи, ей не известно. Вырученные денежные средства ей не предназначались, она ими не пользовалась и не распоряжалась. В ходе одного из конфликтов с ФИО6 №10, она высказала ему претензию, что она расходует на него много денег, в ущерб себе и своему ребенку. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 №10 с банковской карты ФИО6 №3 ей поступило 10 000 рублей, которые она восприняла, как частичную компенсацию понесенных ей расходов. Свою корыстную заинтересованность она не подтверждает.

После оглашения показаний, подсудимая ФИО1, отвечая на вопросы участников процесса, подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, указав, что ей казалось, что она полюбила ФИО6 №10, поскольку на тот момент у нее был избыточный вес, она была очень полной, ее муж постоянно об этом ей говорил. ФИО6 №10, видя ее подавленное состояние, поддержал ее и пообещал ей скорректировать для нее режим питания. Она занялась собой, похудела. Развелась с мужем. Сейчас она осознает, что у нее было чувство жалости к осужденному и сострадание, а не симпатия. Никакого совместного будущего с ФИО6 №10 она не планировала. И хотя разговоры и переписка об этом у них были, она понимала, что не сможет уехать с ним в Молдавию, там она никому не нужна, она не знает языка, у нее дети. Она ежемесячно переводила ФИО6 №10 денежные средства, выполняла его просьбы, помогая ему в покупке продуктов питания и одежды. Решением пронести первый телефон для личного пользования с ФИО6 №10 послужило предложение осужденного принести ему телефон или дать ему 100 000 руб. для покупки телефона в ИК-4. Поскольку у нее не было требуемой суммы, она сделала выбор и пронесла для него сотовый телефон при изложенных в приговоре обстоятельствах. Также через полтора- два месяца после получения первого телефона ФИО6 №10 стал ее уговаривать пронести иные мобильные телефоны для продажи осужденным ФИО6 №10. Поначалу она отказывалась, но затем согласилась, поскольку ФИО6 №10 не хотел быть от нее быть материально зависимым, и она также хотела, чтобы тот сам стал получать доход, тем самым она перестала бы перечислять ему денежные средства на продукты питания. 

Несмотря на занятую подсудимой ФИО1 позицию, суд пришёл к убеждению, что её вина в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства собранными и исследованными по делу доказательствами стороны обвинения.

Как следует из показаний допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО6 №10, с 2016 года он отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>. В декабре 2021 года он познакомился с сотрудником ФИО1 В ходе общения между ними завязались доверительные отношения. В декабре 2021 года он попросил ФИО7 принести ему мобильный телефон, чтобы у него была возможность больше с ней общаться. ФИО7 ответила отказом. Через какое-то время он снова попросил ФИО7 принести ему мобильный телефон, и она согласилась. В один из дней в мае 2022 года, ФИО7 занесла ему мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе красного цвета, который по договоренности оставила в туалетной комнате, расположенной на втором этаже здания административно-бытового комплекса, откуда по его просьбе телефон забрал осужденный ФИО14, передав телефон ему. Он стал пользоваться телефоном. Примерно в октябре 2022 года, он предложил ФИО7 заработать деньги путем продажи мобильных телефонов осужденным. На его предложение ФИО7 ответила отказом, они поругались, однако после его уговоров ФИО7 согласилась. Всего ФИО7 пронесла для него в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> 9 мобильных телефонов. Мобильный телефон марки «Samsung» предназначался непосредственно ему для его общения с ФИО7. Этот телефон был изъят сотрудниками ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> весной 2023 года. Остальные мобильные телефоны предназначались для их продажи им другим. Продажей мобильных телефонов занимался осужденный ФИО14 Сколько именно денежных средств было выручено от продажи телефонов, он пояснить не может. Часть указанных денежных средств находилась на банковской карте его знакомой ФИО6 №7, часть указанных денежных средств находилась на банковской карте, которой пользовался осужденный ФИО14. Указанные деньги расходовались им на приобретение необходимых вещей и продуктов питания. ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО4, с банковской карты ФИО6 №3, поступило 10 000 рублей, ему не известно в связи с чем был сделан данный перевод. Денежные средства, вырученные от продажи другим осужденным мобильных телефонов, ей не предназначались. Он говорил ФИО4, что хочет заработать денег от продажи мобильных телефонов другим осужденным, планировал заработать денег, которые могли ему понадобиться после его освобождения, в том числе для поездки в Республику 

<

данные изъяты>. Указанными деньгами он не планировал делиться с ФИО4. Никакого вознаграждения ФИО4 за доставление мобильных телефонов не получала.

Показания свидетеля ФИО6 №10 согласуются с протоколами очных ставок, проведенными между ФИО4 и ФИО6 №10 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 193-197), согласно которому ФИО6 №10 подтвердил показания ФИО4 

ФИО6 ФИО6 №3 суду пояснила, что она работает продавцом в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу

<

адрес>. В феврале – марте 2022 года в социальной сети она познакомилась с ФИО14, они стали общаться друг с другом в Телеграм. Позже ей стало известно, что тот является осужденным и что отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>. Примерно через три месяца, ФИО50 попросил у нее разрешения, чтобы на ее расчетный счет кто-то из его должников перевел денежные средства, после поступления денежных средств, просьбе ФИО51 она перевела их другому человеку. Еще через какое-то время ФИО49 попросил у нее разрешения пользоваться расчетным счетом, она разрешила, после чего ФИО52 установил на своем телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», привязанное к ее расчетному счету, по которому началось движение денежных средств. Кто, кому и на какие цели переводил денежные средства ей не известно.

В июне-июле 2022 года, с ней связался ФИО53 и сообщил, что ей на работу в магазин 

<

данные изъяты> в течение дня разные люди привезут три мобильных телефона, которые она должна осмотреть и купить, в случае если они ее устроят. Рассчитаться она могла денежными средствами, находящимися на ее расчетном счете. Затем прибыли трое незнакомых ей мужчин, предоставивших для приобретения три сенсорных мобильных телефона. Состояние мобильных телефонов ее устроило, она их приобрела, рассчитавшись денежными средствами ФИО54 путем перевода с ее банковской карты на их банковские карты. Стоимость каждого телефона составила около 8 000 - 10 000 рублей. В июне-июле 2022 года, с ней связался ФИО55 и сообщил, что приобретенные три телефона у нее заберет девушка по имени ФИО7. Кроме этого, со слов ФИО56 следовало, что при встрече с ФИО7 она должна ей передать наличные денежные средства в сумме от 10 000 рублей до 20 000 рублей, из числа его денежных средств. Со слов ФИО57 следовало, что передавая ФИО7 деньги, он возвращает долг своему знакомому Сергею. На следующий день, когда она находилась в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, к ней приехала подсудимая, которой она передала три телефона и наличные от 10 000 рублей до 20 000 рублей, В июле – августе 2022 года, с ней в очередной раз связался ФИО60 и сообщил, что ей на работу в течение дня привезут два телефона, которые она должна осмотреть и купить. Затем приходили двое незнакомых мужчин, предоставивших ей для приобретения два телефона. Состояние телефонов ее устроило, она их приобрела, рассчитавшись за приобретение денежными средствами ФИО58 с ее банковской карты. Стоимость каждого из телефонов составила 8 000 - 10 000 рублей. В июле – августе 2022 года, с ней связался ФИО59 сообщил, что приобретенные ею два телефона у нее заберет подсудимая, которая проживает в поселке 

<

адрес>. Со слов ФИО61 следовало, что при встрече с ФИО7 она должна ей снова передать наличные денежные средства в сумме от 10 000 рублей до 20 000 рублей, из числа его денежных средств. Что именно это были за деньги, она не знает. ФИО5 отправил ей контактный телефон подсудимой, чтобы она могла поддерживать с ней связь. По договоренности с подсудимой они встретились на остановке общественного транспорта поселка Уптар, где она передала ФИО7 два телефона и наличные денежные средства в сумме от 10 000 рублей до 20 000 рублей. В сентябре 2022 года ФИО62, попросил ее забрать с одного из адресов в городе Магадане мобильные телефоны, которые у нее впоследствии у нее заберут другие люди. Так ей передали пакет с двумя сенсорными телефонами, а также десять однотипных кнопочных мобильных телефонов небольшого размера марки «L8STAR». В сентябре-октябре 2022 года, с ней связался ФИО63 и сообщил, что два полученных сенсорных телефона у нее на следующий день на ее работе заберет женщина по имени ФИО6 №7. На следующий день ФИО6 №7 забрала эти два телефона. ДД.ММ.ГГГГ с ней снова связался ФИО64 и сообщил, что все остальные кнопочные мобильные телефоны небольшого размера у нее в этот же день на ее работе заберет подсудимая. Кроме этого, со слов ФИО65 следовало, что при встрече с ФИО7 она должна ей передать наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей. ФИО7 она по ошибке передала не десять, а девять однотипных кнопочных мобильных телефонов небольшого размера марки «L8STAR» и поскольку на тот момент у нее при себе не имелось наличных 10 000 рублей, она перевела со своей банковской карты на ее банковскую карту 10 000 рублей, из денежных средств ФИО66 При этом со слов ФИО7 следовало, что ФИО6 №10 не должен знать, что указанные 10 000 рублей она получила переводом, а не наличными. Когда в ходе последующего общения она сообщила ФИО67, что 10 000 рублей она перевела на банковскую карту ФИО7, а не отдала ей наличными, он стал возмущаться и говорить, что эти деньги нужно передать наличными. В декабре 2022 года, по просьбе ФИО14, она открыла для него расчетный счет на свое имя в банке «Тинькофф», с указанного времени ФИО68 пользовался только счетом в банке «Тинькофф». Позже она узнала, что ФИО6 №7 является ФИО6 №7

Свои показания свидетель ФИО6 №3 подтвердила на очной ставке с ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, настаивая на личных встречах, передачах мобильных телефонов и денежных средств. (т.3 л.д. 10-15). 

В ходе проверки показаний на месте свидетель ФИО6 №3 ДД.ММ.ГГГГ указала на места встреч по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, находясь при входе в магазин 

<

данные изъяты> в июне 2022 года с ФИО4 при передаче 3 мобильных телефона и наличных денежных средства в сумме от 10 000 до 20 000 рублей. А также встречи ДД.ММ.ГГГГ и передаче ФИО4 9 мобильных кнопочных телефонов небольшого размера, а также переводе со своей банковской карты на банковскую карту ФИО4 10 000 рублей. На остановке общественного транспорта, расположенной перед въездом в 

<

адрес>, свидетель ФИО6 №3 указала на место встречи в июле 2022 года с ФИО4 при передаче 2 мобильных телефонов и наличных денежных средств в сумме от 10 000 рублей до 20 000 рублей. (т.3 л.д.16-26).

Из показаний свидетеля ФИО6 №1 в судебном заседании следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. По прибытию он познакомился с осужденным ФИО6 №10. В один из дней ФИО6 №10 спросил его, не хочет ли он пообщаться с матерью, для чего передал ему мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе красного цвета, сказав, что он может позвонить матери. Он позвонил матери- ФИО6 №7, а когда он закончил общение, ФИО6 №10 взял у него телефон и сохранил на нем номер его матери. В январе 2023 года ФИО6 №10 намекнул, что занимается продажей телефонов в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, которые продает через осужденного ФИО69. ФИО6 №10 показал ему два либо три мобильных телефона. У ФИО6 №10 в телефоне было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», в котором отображался баланс карты с суммой около 350 000. Также он видел, что на телефоне было установлено мобильное приложение Телеграм, в котором ФИО6 №10 вел переписку с абонентом по имени ФИО7. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 №7 показала, что её сын ФИО6 №1 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном в поселке Уптар 

<

адрес>. Она передавала продукты питания сыну и своему знакомому ФИО6 №10, также отбывающему наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>. Ей известна девушка по имени ФИО9, работающая в магазине 

<

данные изъяты>, у которой она по просьбе ФИО6 №10 забирала продукты питания для последующей их передачи осужденному ФИО8, отбывающему наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, который является знакомым ФИО6 №10. На ее банковскую карту с банковской карты ФИО4, осуществлялись переводы: ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей. Эти деньги переводились для приобретения и передачи осужденному ФИО6 №10 продуктов питания. Также ей поступали переводы от ФИО6 №8: ДД.ММ.ГГГГ -1 000, ДД.ММ.ГГГГ -15 000, также для приобретения и передачи им в исправительное учреждение продуктов питания. На ее банковскую карту от ФИО6 №3, осуществлялись переводы: ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 29 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 17 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 13 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 2 000 рублей. В каждом случаев с ней связывался ФИО6 №10 и предупреждал ее о том, что ей переведут деньги на продукты питания, которые она впоследствии передавала для ФИО6 №10. Она по просьбе ФИО6 №10 тоже переводила ФИО6 №3 ДД.ММ.ГГГГ 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей и 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 7 000 рублей. Летом или осенью 2022 года, она по просьбе ФИО6 №10, заезжала в магазин 

<

данные изъяты>», где забирала у ФИО9 небольшой пакет, что было в пакете, ей не известно. В один из последующих дней этот пакет, по предварительной договоренности, забрал незнакомый ей мужчина. В 2022 году, когда у нее на мобильном телефоне временно не работал «Сбербанк Онлайн», ФИО6 №10 несколько раз переводил денежные средства на банковские карты ее матери- ФИО15 и ее дяди- ФИО70 На эти деньги она также приобретала для него продукты. Помимо продуктов питания, она также приобретала одежду, которую передавала ему в исправительное учреждение. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО71, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в период отбытия наказания в ФКУ ИК 4 УФСИН России по Магаданской области познакомился с осужденными ФИО73 и ФИО74 В июле 2022 года осужденный ФИО75 предложил купить у него мобильный телефон марки «Samsung» за 60 000 рублей, продемонстрировав ему телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета. С данного телефона он позвонил своей сестре ФИО17, попросил дать ему 60 000 рублей на приобретение телефона. Затем ФИО76 продиктовал ему либо номер, куда нужно было перевести деньги, о чем он сообщил сестре, которая перевела на этот номер 60 000 рублей. После перевода денег, ФИО77 передал ему мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после проведения вечерней проверки, он обратился в дежурную часть исправительного учреждения, выдав телефон сотрудникам колонии, о чем был составлен соответствующий акт (т.2 л.д.152-155).

Показания свидетеля ФИО78 согласуются с показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых свидетель пояснила, что она является родной сестрой ФИО79, отбывавшего наказание в исправительном учреждении. В конце июня 2022 года ей позвонил ФИО80. и попросил перевести ему 60 000 рублей для приобретения мобильного телефона. В ходе разговора ФИО81 сообщил ей номер, по которому нужно было перевести денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», она перевела клиенту Сбербанка ФИО82 60 000 рублей. Позже ей стало известно, что брат приобрел мобильный телефон. Весной 2023 года ФИО83 сообщил, что выдал сотрудникам колонии мобильный телефон (т.2 л.д.156-160).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 №2, рассказал с 2017 года он отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В период отбытия наказания он познакомился с осужденным ФИО84 В конце ноября 2022 года ФИО85 предложил купить ему мобильный телефон марки «Oukitel» за 40 000 рублей, передав ему листок, на котором был написан номер, на который нужно перевести деньги. Он позвонил отцу ФИО18, проживающему в поселке 

<

адрес> и попросил отца перевести ему 40 000 рублей для приобретения телефона, продиктовав отцу номер, на который нужно перевести деньги 40 000 рублей. После состоявшегося перевода денег ФИО86 принес и передал ему мобильный телефон марки «Oukitel» в корпусе темного цвета. ДД.ММ.ГГГГ он принял решение сдать мобильный телефон в дежурную часть исправительного учреждения, для чего он обратился в дежурную часть и выдал телефон сотрудникам колонии, о чем был составлен соответствующий акт. 

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными судом, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он является отцом ФИО6 №2, который с 2017 года отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>. В ноябре 2022 года его сын сказал, что у него есть возможность приобрести телефон за 40 000 рублей, продиктовав ему номер телефона «№», для перевода. ДД.ММ.ГГГГ, он перевел 40 000 рублей через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона «№» получателю «ФИО87». Позже его сын сообщил, что приобрел телефон и стал звонить ему из колонии (т.2 л.д.168-173).

Из показаний свидетеля ФИО27, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где познакомился с осужденными ФИО6 №10 и ФИО88. В июне 2022 года ФИО6 №10 попросил его помочь разблокировать google аккаунт на телефоне марки «Samsung А21». В процессе разблокировки он увидел, что аккаунт зарегистрирован на ФИО41 ФИО7. В декабре 2022 года, в вечернее время, осужденный ФИО89 предложил ему купить мобильный телефон «Realme» либо мобильный телефон марки «Infinix» за 60 000 рублей, а если он купит сразу два мобильных телефона, то их стоимость будет 90 000 рублей. Он связался со своей матерью ФИО6 №8 После чего он договорился с ФИО90 о приобретении двух телефонов в рассрочку. ФИО91 передал ему листок, на котором был записан номер, куда нужно было перевести деньги. Впоследствии его мать перевела на этот номер деньги. Со слов матери получателем денег была ФИО92 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он обратился в дежурную часть исправительного учреждения и добровольно выдал два телефона сотрудникам, о чем был составлен акт. В 2023 году, незадолго до убытия из ИК-4, ФИО93 ему рассказал, что ФИО10 – это сотрудник спецчасти ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, что указанный мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе красного цвета, на котором он разблокировал аккаунт, ранее принадлежал ей, а также, что Наталья сменила фамилию с ФИО10 на ФИО11. У ФИО1 с ФИО6 №10 любовный роман, что после освобождения ФИО6 №10, они собираются вместе уехать в 

<

данные изъяты>. Со слов ФИО94 следовало, что ФИО1 получала деньги. Со слов ФИО14 следовало, что в ноябре 2022 года ФИО6 №10, ФИО95, ФИО6 №3 и ФИО1 поругались из-за того, что ФИО6 №3 совершила перевод 10 000 рублей на счет ФИО1 по просьбе последней, поскольку все переводы фиксируются, и в случае проверки, могло выясниться, что та получает денежные средства за доставку телефонов (т.2 л.д.174-180).

Показания свидетеля ФИО27 согласуются с показаниями свидетеля ФИО6 №8, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которая подтвердила, факты поступления денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежных средств по 15 000 рублей с банковской карты ФИО4, объясняя поступление денежных средств просьбами сына ФИО27, который просил перевести деньги другим людям, либо расходовать их на приобретение для него, либо для других осужденных продуктов питания. ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе сына перевела 1 000 рублей ФИО6 №7 ДД.ММ.ГГГГ после поступления 15 000 от ФИО4, она переводила на счет ФИО6 №7 15 000 рублей, на какие цели она не знает (т.2 л.д.181-185).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, показал, что по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ФИО1 У них две дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. С 2021 года ФИО1 стала работать в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и их младшая дочь стали проживать отдельно в 

<

адрес> Как-то его младшая дочь пришла к нему в гости, у нее с собой был мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе красного цвета. В ходе общения его старшая дочь, взяв у младшей мобильный телефон, увидела, что в телефоне установлено мобильное приложение «Телеграм», которого ранее не было. Открыв «Телеграм», дочь обнаружила переписку, после чего передала ему мобильный телефон. Она знал, что этим телефоном какое-то время пользовалась ФИО1 Прочитав переписку, он понял, что человек, отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, просил ФИО1 пронести мобильные телефоны на территорию исправительного учреждения. Кроме этого, в переписке указанный человек, отбывающий наказание, предлагал ФИО1 откладывать ежемесячно по пятьдесят тысяч рублей с целью накопления денег. Он оставил мобильный телефон у себя. В период нахождения у него телефона в Телеграм продолжала отображаться текущая переписка ФИО1, которую та вела в приложении с другого телефона. Старшая дочь сделала скриншоты части переписки. Через какое-то время, переписка стала недоступна. Они со старшей дочерью предположили, что ФИО1 удалила у себя на телефоне данное мобильное приложение. Также старшая дочь рассказала, что видела у мамы в квартире на полке кухонного гарнитура два кнопочных мобильных телефона небольшого размера. Через несколько дней старшая дочь, вернувшись от мамы, пояснила, что этих телефонов в квартире у мамы уже нет. Тогда он заподозрил, что ФИО11 (ФИО10) занимается проносом мобильных телефонов, о чем сообщил в ОСБ УФСИН России по 

<

адрес>. 

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании, в силу ч.6 ст. 281 УПК РФ, аналогичными вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО3, при этом несовершеннолетняя настаивала, что изложенные события обнаружения переписки они с папой обнаружили ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 также уточнила, что со временем мама стала удалять свою переписку, поэтому они с отцом изготовили фотографии какой-то части переписки. Через какое-то время ее мама удалила либо заблокировала приложение на телефоне младшей сестры, и у нее сохранилось только четыре фотографии переписки мамы. Изначально фотографий переписки ее матери на ее мобильном телефоне было гораздо больше, но она часть удалила. (т.3 л.д.41-48).

Показаниями свидетеля ФИО6 №9- дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, данными в судебном заседании о том, что находясь на суточном дежурстве и исполняя возложенные на него должностные обязанности, около 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он, заместитель дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО19 и младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО20 прибыли в помещение отряда «Карантин» для проведения внепланового обыска, где по прибытию у осужденного ФИО6 №10 в руках находился мобильный телефон красного цвета. Увидев их, осужденный ФИО6 №10 выбросил в окно мобильный телефон. В ходе последующего осмотра территории изолированного локального участка отряда «Карантин» ими обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» модель «SM-A217F/DSN» IMEI: № в корпусе красного цвета с сим-картой оператора МТС ICC ID: №, который был передан старшему инспектору отдела безопасности ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО6 №4

Из показаний ФИО21, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичных вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО6 №9 следует, что он проходил службу в должности заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Около 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ для проверки поступившей оперативной информации он, дежурный помощник начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО6 №9 и младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО20 прибыли в помещение отряда «Карантин» для проведения обыска, где находился осужденный ФИО6 №10, у которого в руках был мобильный телефон красного цвета. Увидев их, ФИО6 №10 выкинул в окно, находящийся у него мобильный телефон. Впоследствии в ходе осмотра территории данный телефон был изъят. (т.3 л.д.82-85).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20, младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> (т. 3 л.д. 86-89), сообщил аналогичные показания свидетелей ФИО6 №9 и ФИО21 об обстоятельствах изъятия мобильный телефон красного цвета, которым пользовался ФИО6 №10- завхоз данного отряда 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО22- заведующая канцелярией ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при производстве оперативно-розыскного мероприятия сотрудником УФСБ России по 

<

адрес>, в ходе которого в кабинете начальника отдела безопасности ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> в присутствии ее, ФИО23, ФИО24 и ФИО25 было оглашено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе обследования сотрудник ФИО25 достал из сейфа мобильный телефон в корпусе красного цвета, на задней крышке которого «скотчем» была приклеена сим-карта, а также различные документы, содержание которых ей неизвестно. Затем указанный мобильный телефон с сим-картой, а также документы были упакованы сотрудником УФСБ России по 

<

адрес> без доступа к содержимому, о чем был составлен протокол.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО23, специалиста отделов кадров ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> (т. 3 л.д. 105-109), и ФИО25, начальника отдела безопасности ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> (т.3 л.д.115-119), аналогичны показаниям свидетеля ФИО22

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО26- оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, о том, что весной 2023 года поступила информация о том, что на территорию исправительного учреждения неизвестными сотрудниками УФСИН доставляются запрещенные к использованию предметы: мобильные телефоны, а также их комплектующие. В ходе проверки информации осужденный ФИО27 выдал два мобильных телефона – один мобильный телефон «Realme», один мобильный телефон «Infinix», осужденный ФИО96 выдал один мобильный телефон «Samsung», осужденный ФИО6 №2 выдал один мобильный телефон марки «Oukitel». Выданные мобильные телефоны были переданы начальнику отдела безопасности ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ он проводил оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Им были приглашены понятые, и затем в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия ФИО25 достал из сейфа четыре мобильных телефона, а именно: один мобильный телефон «Realme», один мобильный телефон «Infinix», один мобильный телефон «Samsung», один мобильный телефон марки «Oukitel», обо всем этом был составлен протокол. Впоследствии указанные мобильные телефоны, протоколы опросов должностных лиц и осужденных, акты изъятия, результаты служебных проверок переданы для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. 

ФИО6 ФИО28, показания которого были оглашены в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, сообщил, что ранее он работал в должности старшего инженера группы ИТОСиВ отдела охраны ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По поручению сотрудников ОСБ УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он СD-R диске предоставлял сведений о посещении режимной территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> его сотрудниками и работниками, в том числе сотрудником отдела специального учета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 125-127). 

Показания свидетеля ФИО28 согласуются с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр диска CD-R, содержащего сведения о посещении старшим инспектором отдела специального учета ФИО1 режимной территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.94-101).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 №4- старший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут в помещение дежурной части исправительного учреждения прибыл осужденный ФИО97 который добровольно выдал мобильный телефон марки «Samsung SM-М127F» (imei: №), о чем был составлен соответствующий акт и зарегистрирован рапорт на имя начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут в дежурную часть прибыл осужденный ФИО6 №2, который добровольно выдал мобильный телефон марки «OUKITEL». По данному поводу также был составлен акт и зарегистрировал соответствующий рапорт. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут в дежурную часть прибыл осужденный ФИО27, который добровольно выдал мобильный телефон марки «Realme RMX-3624» (imei 1: №, imei 2: №) и мобильный телефон марки «Infinix», о чем также были составлены акт и рапорт. Все мобильные телефоны он передал в отдел безопасности исправительного учреждения. 

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО29- заместителя дежурного помощника начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе которых свидетель уточнил, что сотрудник ФИО6 №4 пригласил его для составления соответствующих актов по фактам выдачи мобильных телефонов ДД.ММ.ГГГГ осужденными ФИО43, ФИО42, ФИО98. После выдачи телефонов производились личные обыска осужденных, при этом запрещенных предметов у них не было обнаружено. 

Оглашенные в судебном заседании показания, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, свидетеля ФИО30- младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> (т. 3 л.д. 100-104) аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 №4 и свидетеля ФИО29 о фактах выдачи ДД.ММ.ГГГГ осужденными телефонов, составлении об этом актов и рапортов и передачи телефонов в отдел безопасности. 

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах, также подтверждается следующими письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения туалетной комнаты, находящейся на втором этаже здания административно-бытового комплекса, расположенного на режимной территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, и зафиксирована обстановка на месте преступления (т. 5 л.д. 233-239).

Представленными в установленном законом порядке, на основании постановления начальника УФСБ по 

<

адрес> ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ материалами оперативно-розыскной деятельности - оперативно-розыскного мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ. (т.4 л.д.217-239). Так, согласно постановлению заместителя начальника УФСБ России по 

<

адрес> рег. № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в служебных помещениях ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенных по адресу : 

<

адрес>, (т. 4, л.д. 226). Согласно протоколу проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ обследован кабинет начальника отдела безопасности ФКУ ИК 4 УФСИН России по 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: мобильный телефон марки «Samsung» модель «SM-A217F/DSN» IMEI: № в корпусе красного цвета с сим-картой оператора МТС ICC ID: 89№, а также документы по факту обнаружения и изъятия указанного телефона (том 4 л.д.227-230). Указанные документы, отражающих результаты оперативно-розыскной деятельности, представленных Управлением ФСБ России по 

<

адрес> и изъятые документы осмотрены протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 240-246).

Протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр документов, отражающих результаты оперативно-розыскной деятельности, представленных Управлением ФСБ России по 

<

адрес> сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № и мобильного телефона марки «Samsung» модель «SM-A217F/DSN» IMEI: № в корпусе красного цвета с сим-картой оператора МТС ICC ID: №, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ на режимной территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, находившегося в пользовании у осужденного ФИО6 №10, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 1-20).

Представленными в установленном законом порядке, на основании постановления начальника УФСБ по 

<

адрес> ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, материалами оперативно-розыскной деятельности в виде оперативно-розыскного мероприятия: «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ. № (т.2 л.д.47-50).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр документов, отражающих результаты оперативно-розыскной деятельности, представленных Управлением ФСБ России по 

<

адрес> сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, указанные документы приобщены в качестве доказательств (т. 4 л.д. 212-216).

Представленными в установленном законом порядке, на основании постановления начальника УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалами оперативно-розыскной деятельности, среди которых представлены: выписка из служебного документа от ДД.ММ.ГГГГ № и приложение к ней, выписка из служебного документа от ДД.ММ.ГГГГ № и приложение к ней на 19 л.; информация из УФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, запрос в АО «КИВИ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № информация из АО «КИВИ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, запрос в РОО «Магаданский» филиала № Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №1, информация из ПАО «Банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, запрос в Северо-Восточное отделение № ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №, информация из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № №, отчет по банковской карте №, открытой на имя ФИО6 №7, отчет по банковской карте № №, открытой на имя ФИО4, запрос в Северо-Восточное отделение № ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №1, информация из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №, отчет по банковской карте №, открытой на имя ФИО15, запрос в Северо-Восточное отделение № ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №, информация из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №, отчет по банковской карте №, открытой на имя ФИО6 №3, выписка по счету №, открытому на имя ФИО6 №3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 82-130).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр документов, предоставленных на основании постановления начальника УФСИН России по 

<

данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам оперативно-розыскной деятельности, в том числе: выписки из служебного документа ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № со скриншотами переписки между ФИО6 №10 и ФИО1; сведений о движении денежных средств банковской карте № №, открытой на имя ФИО6 №7; по банковской карте №, открытой на имя ФИО4, по банковской карте №, открытой на имя ФИО6 №3, выписки по счету №, открытому на имя ФИО6 №3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (т. 5 л.д. 21-38), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 39-43).

Представленными в установленном законом порядке, на основании постановления начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России 

<

адрес> материалами оперативно-розыскной деятельности- оперативно-розыскного мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, опросов. (т.2 л.д. 82-130). Так, согласно постановления начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России 

<

адрес> №14 от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в служебных помещениях ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенных по адресу: 

<

адрес> (т. 2, л.д. 82-83).

Согласно протоколу проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ обследован кабинет начальника отдела безопасности ФКУ ИК 4 УФСИН России по 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты 4 мобильных телефона: 1) марки «Samsung» модель «SM-М127F/DSN» IMEI: №,2) марки «Оukitel», 3) марки «Realme» модель «RMX3624» IMEI 1: №, 4) марки «Infinix» (т. 2 л.д. 84-89). Представленные материалы оперативно-розыскной деятельности осмотрены протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 44-51) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 52-55).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр: мобильного телефона марки «Samsung» модель «SM-М127F/DSN» IMEI: № в корпусе темно-синего цвета, находившегося в пользовании у осужденного ФИО99 мобильного телефона марки «Оukitel» модель «С25» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе черного цвета, находившегося в пользовании у осужденного ФИО6 №2 данного; мобильного телефона марки «Infinix» модель «Hot 12i X665B» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе темно-серого цвета, мобильного телефона марки «Realme» модель «RMX3624» IMEI 1: №, IMEI 2: № в зеркальном корпусе, находившихся в пользовании у осужденного ФИО27. (т. 5 л.д.56-61). которые после осмотра приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 5 л.д. 62-64).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО6 №3 произведена выемка кнопочного мобильного телефона марки «L8STAR» в корпусе черного и белого цветов (т. 3 л.д. 3-6).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр кнопочного мобильного телефона марки «L8STAR» в корпусе черного и белого цветов, изъятого у свидетеля ФИО6 №3 (т. 5 л.д. 75-78), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 90-93).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 произведена выемка мобильного телефона марки «Samsung» модель «A125F/DSN» в корпусе красного цвета (т. 3 л.д. 34-37) а также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр указанного мобильного телефона. (т. 5 л.д. 80-82), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 92-93).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр диска CD-R, содержащего сведения о движении денежных средств на расчетном счете ФИО6 №3 в ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (Т.5 л.д.102-144), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 145-146).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр диска CD-R, содержащего сведения о движении денежных средств на расчетных счетах ФИО1 и ФИО6 №7 в ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 147-186), признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 187-188).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Восточном отделении № ПАО «Сбербанк» произведена выемка диска CD-RW, содержащего сведения о движении денежных средств на расчетных счетах ФИО6 №3 в ПАО «Сбербанк» за период ДД.ММ.ГГГГт. 6 л.д. 1-6), изъятые предметы были осмотрены протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 7-15) и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (т. 6 л.д. 16-17).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в УФСИН России по 

<

адрес> произведена выемка личного дела сотрудника ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 (т. 5 л.д.203-208).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр личного дела сотрудника ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 (т. 5 л.д. 209-230).

Факт того, что ФИО1 являлась должностным лицом ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, подтверждается кадровыми документами, представленными ФКУ ИК 4 УФСИН России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 135-142, т. 6 л.д. 19-20).

Так, на основании приказа начальника УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность старшего инспектора отдела специального учета федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» по контракту сроком на пять лет.

В соответствии с должностной инструкции старшего инспектора отдела специального учета ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, утвержденной врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в своей работе руководствуется Конституцией РФ, Федеральными конституционными законами РФ, Законами РФ, Указами и распоряжениями Президента РФ, Постановлениями Правительства РФ, Приказами и иными нормативно-правовыми актами Министерства юстиции РФ, ФСИН РФ, УФСИН России по 

<

адрес>, иными нормативно-правовыми актами РФ, Положением об отделе специального учета и своей должностной инструкцией. Согласно вышеназванной должностной инструкции: старший инспектор отдела специального учета ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> назначается на должность и освобождается от должности приказом начальника УФСИН России по 

<

адрес> по представлению начальника Учреждения и находится в непосредственном подчинении у начальника отдела специального учета; должна соблюдать обязанности, предусмотренные ст. 12 Федерального закона РФ от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы» (п. 15); обязана уведомлять нанимателя о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, соблюдать служебную дисциплину, исполнять обязанности по замещаемой должности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы учреждения и органов уголовно-исполнительной системы, не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению им служебных обязанностей, не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации либо авторитету Учреждения или органа уголовно-исполнительной системы.

Исследовав все приведённые выше доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришёл к выводу, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признаёт имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверным, а совокупность их - достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимых имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Все приведенные доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, дополняя друг друга и конкретизируя обстоятельства произошедшего.

Каких-либо нарушений требований Федерального Закона РФ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ и Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд при проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках настоящего уголовного дела судом не установлено. 

Оснований для признания недопустимыми доказательствами показания свидетелей, а также оснований для оговора подсудимой свидетелями, а равно какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для ФИО1 исходе дела, судом не установлено.

Доводы стороны защиты о том, что к показаниям ФИО6 №3 в части передачи денежных средств ФИО1 следует отнестись критически, судом признаются несостоятельными, поскольку показания ФИО6 №3 в указанной части согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем кладутся судом в основу приговора. Оснований к оговору подсудимую свидетелем ФИО6 №3в судебном заседании не установлено, стороной защиты не представлено. 

Органом предварительного следствия и стороной государственного обвинения подсудимой ФИО1 обвиняется в совокупности двух преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 286 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 г № 162-ФЗ)- как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные из корыстной и иной личной заинтересованности.

Согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

В соответствии с п. 4 «Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 года № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях» продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом, при этом о единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.

Из показаний ФИО1 не опровергнутых иными доказательствами, и положенных в основу приговора, следует, что ее умыслом охватывалось оказание помощи осужденному ФИО6 №10 путем выполнения всех поступающих от него просьб, как не образующих состава преступления (о передаче денежных средств, оказание помощи в приобретении продуктов питания, одежды), так и противоправных – выразившихся в скрытном проносе на территорию пенитенциарного учреждения телефонов для личного пользования ФИО6 №10, а также для продажи осужденным. Предложение осужденного ФИО6 №10 о скрытном проносе на территорию пенитенциарного учреждения телефонов для продажи осужденным поступило ФИО1 через полтора–два месяца, т.е. через небольшой промежуток времени после доставления подсудимой телефона, предназначенного для личного пользования ФИО6 №10 Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, будучи должностным лицом, руководствовалась единым умыслом, направленным на превышение должностных полномочий, т.е. совершение действий явно выходящих за пределы ее полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, из корыстной и иной личной заинтересованности.

О реализации единого умысла свидетельствуют действия ФИО1, которая после скрытного проноса на территорию пенитенциарного учреждения телефона для личного пользования ФИО6 №10, через небольшой промежуток времени стала обсуждать с осужденным ФИО6 №10 возможность скрытного проноса на территорию пенитенциарного учреждения иных телефонов, предназначенных для продажи осужденным ФИО6 №10 в качестве оказания ему помощи и возможного получения дохода.

Учитывая, что ФИО1, осознававшая, что она совершает противоправные действия из корыстной и иной личной заинтересованности по просьбам осужденного ФИО6 №10, предполагавший совершение нескольких последовательных действий, то обстоятельство, что скрытный пронос на территорию пенитенциарного учреждения не менее восьми мобильных телефонов, предназначенных для продажи осужденным ФИО6 №10 произошел неодновременно со скрытым проносом подсудимой мобильного телефона для личного пользования ФИО6 №10 в данном конкретном случае само по себе не является основанием для квалификации действий осужденной как самостоятельного преступления и её действия подлежат квалификации как единое превышение должностных полномочий, т.е. совершение действий явно выходящих за пределы ее полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, из корыстной и иной личной заинтересованности.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, а именно совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные из корыстной и иной личной заинтересованности.

При решении вопроса о квалификации действий ФИО1 по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, суд руководствуется общими положениями ч. 1 ст. 9 УК РФ в силу которых преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а также учитывает положения ст. 10 УК РФ по отношению к длящимся или продолжаемому преступлению, а именно если указанное преступление было начато до вступления в силу нового уголовного закона, ухудшающего положение лица, совершившего данное преступление, но окончено после вступления этого закона в силу, в отношении такого лица подлежит применению новый уголовный закон.

Квалифицируя действия подсудимой по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, суд исходит из того, что объективную сторону данного преступления составляют активные действия ФИО1, явно выходящие за пределы ее полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на нее полномочий.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате описанных в приговоре незаконных действий ФИО1, которые она ни при каких обстоятельствах не могла совершить, выразившихся в проносе на территорию исправительного учреждения - ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> и передачу осужденному предметов, запрещенных к получению, приобретению, хранению и использованию. 

Приходя к выводу о том, что ФИО1 является должностными лицами, суд исходит из примечания к ст. 285 УК РФ, согласно которому должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные функции в государственных органах.

Как следует из материалов дела, приказом начальника УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС ФИО1 назначена на должность старшего инспектора отдела специального учета федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» по контракту сроком на пять лет, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 26 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам уголовно-исполнительной системы, которые предусмотрены настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации, а в силу ч.1 ст.4 Федерального закона от 19.07.2018 N 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» служба в уголовно-исполнительной системе осуществляется в соответствии с основными принципами построения и функционирования системы государственной службы Российской Федерации, установленными Федеральным законом от 27 мая 2003 года N 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации».

К исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к статье 318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Согласно должностной инструкции выполняя функции старшего инспектора отдела специального учета ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО1 была наделена организационно- распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, т.е. являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в указанном государственном органе. 

Действиями ФИО1 по незаконному проносу на территорию исправительного учреждения мобильных телефонов были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, поскольку такие действия с очевидностью подорвали авторитет государственного органа - Федеральной службы исполнения наказания, целями и задачами которой является исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, и грубо нарушили установленный нормативно-правовыми актами порядок содержания осужденных. 

Квалифицирующий признак «из корыстной или иной личной заинтересованности» объективно подтвержден как показаниями свидетелей ФИО6 №10, ФИО6 №3, ФИО101., ФИО6 №2, ФИО32, ФИО27, ФИО6 №8, ФИО6 №1, ФИО6 №7, подсудимой ФИО1, поскольку применительно к должностному злоупотреблению под корыстной заинтересованностью понимается стремление должностного лица путем совершения неправомерных действий в виде явного выхода за пределы служебных полномочий подразумевается получение для себя или других лиц выгоды имущественного характера. Под личной заинтересованностью, в том числе, понимается возможность получения каких-либо выгод (преимуществ) самим служащим, (Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции").

Доводы стороны защиты об отсутствии корыстного умысла и иной личной заинтересованности суд считает несостоятельным, поскольку в судебном заседаний свидетель ФИО6 №3 утверждала, что передавала ФИО2 не менее 30 000 рублей, помимо этого из показаний подсудимой ФИО1 следует, что восемь мобильных телефонов предназначались для продажи осужденным ФИО6 №10 на территории исправительного учреждения другим осужденным с целью извлечения выгоды ФИО6 №10, кроме того подсудимая предполагала, что получая доход от продажи телефонов, она перестала бы перечислять ФИО6 №10 личные денежные средства на продукты питания. Данные действия для ФИО6 №10 она совершала в силу возникшей влюбленности, в настоящее время она полагает, что это были чувства жалости и сострадания. 

В судебном заседании исследовалась личность подсудимой ФИО1, которая не судима, к административной ответственности не привлекалась, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, работает 

<

данные изъяты> На учете у врача психиатра и врача - нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является. Разведена, имеет двоих детей – ФИО6 №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющуюся на момент совершения преступления несовершеннолетней и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно служебной характеристике начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО4 работала в уголовно - исполнительной системе с ДД.ММ.ГГГГ года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила службу в ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила службу в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>. За период работы зарекомендовала себя исключительно с положительной стороны, дисциплинированным и исполнительным работником, своевременно и точно исполняла возложенные на неё обязанности, в коллективе пользовалась уважением, принимала участие в общественной жизни учреждения. На момент окончания совершения преступления ФИО1 исполнилось 38 лет (т.6 л.д. 54-73)

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт - наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также способствование изобличению иного должностного лица в ином преступлении, частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, однако каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень его общественной опасности, судом не установлено.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, имущественное, семейное положение, возраст, состояние здоровья, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни ее семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, следуя целям и принципам наказания, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, суд пришёл к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершённого преступления и окажет необходимое воздействие на виновную.

Судом обсуждался вопрос о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, однако, учитывая высокую степень общественной опасности совершённого преступления, принимая во внимание характер и степень его общественной опасности, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд не находит к этому оснований, поскольку в данном случае цели наказания достигнуты не будут.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не применимы.

При назначении подсудимой размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в её действиях установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, учитывая конкретные обстоятельства дела, то, что данное преступление совершено подсудимой с использованием своего служебного положения, при осуществлении функций представителя власти, влияние наказания на исправление подсудимой, суд пришел к выводу о невозможности сохранения за ней права занимать определенные должности и считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Кроме того, в силу положений ст. 48 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление, которое относится к категории тяжких, с использованием своего служебного положения, имея звание «старший лейтенант внутренней службы», уважение и доверие к которому она подорвала совершенным преступлением, с учетом личности виновной, суд пришел к выводу о назначении последнему в качестве дополнительного наказания лишение специального звания «старший лейтенант внутренней службы», присвоенного приказом УФСИН России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного ей преступления, и окажет необходимое воздействие на виновную. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, поскольку настоящим приговором она осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ женщинам, имеющим ребёнка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание, как основного наказания, так и наряду с ним дополнительного наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

При решении вопроса о применении положений ч.1 ст.82 УК РФ в отношении основного наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 имеет на иждивении малолетнюю дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает вместе с ней, она воспитывает дочь самостоятельно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет регистрацию и постоянное место жительства, возможность для нормального проживания, развития и воспитания ребенка, алкоголизмом и наркоманией не страдает, после совершения преступления в чём-либо предосудительном замечена не была, с учётом наличия необходимых условий, установленных законом, в связи с чем суд считает возможным применить в отношении подсудимой ФИО1 отсрочку отбывания основного наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. 

При решении вопроса о возможности отсрочки отбывания дополнительных наказаний суд учитывает материальное положение ФИО1, возможность получения ей заработной платы, не связанной с государственной службой в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в связи с чем не усматривает оснований для применении положений ч.1 ст.82 УК РФ в отношении дополнительных наказаний. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Примененная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу (т. 3 л.д. 163).

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ. 

При этом, документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные УФСИН России по 

<

адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ №1; а именно: письмо от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ №; протокол опроса ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО6 №3 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ № выписку из служебного документа от ДД.ММ.ГГГГ № и приложение к ней; выписку из служебного документа от ДД.ММ.ГГГГ № и приложение к ней; копию постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ №, копию постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ №; информацию из УФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; запрос в АО «КИВИ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № копию постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ №; информацию из АО «КИВИ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №; запрос в РОО «Магаданский» филиала № Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №; копию постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ №; информацию из ПАО «Банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ №; запрос в Северо-Восточное отделение № ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №1.; копию постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ №, копию постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ №; информацию из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № №, отчет по банковской карте №, открытой на имя ФИО102 отчет по банковской карте № открытой на имя ФИО4; запрос в Северо-Восточное отделение № ПАО «Сбербанк России» от 06 апреля 2023 года №1, копию постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ №, информацию из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № №; отчет по банковской карте №, открытой на имя ФИО15; запрос в Северо-Восточное отделение № ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № копию постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ №, информацию из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № №, отчет по банковской карте №, открытой на имя ФИО6 №3; выписку по счету №, открытому на имя ФИО6 №3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела подлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

-документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, и иные документы, представленные ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ №:письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; фото-таблица к протоколу обследования; протокол опроса ФИО6 №1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ; заключение проверки по факту обнаружения средств сотовой связи на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; акт от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО6 №4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО103 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО6 №10 от ДД.ММ.ГГГГ; заключение проверки по факту обнаружения средств сотовой связи на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на; акт от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО6 №4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО6 №2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО6 №10 от ДД.ММ.ГГГГ; заключение проверки по факту обнаружения средств сотовой связи на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; акт от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО6 №4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО6 №10 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела подлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

-документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные Управлением ФСБ России по 

<

адрес> сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №: сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ №; протокол опроса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; справку по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ №, хранящиеся в материалах уголовного дела подлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

-документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные Управлением ФСБ России по 

<

адрес> сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №- сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО6 №3 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении перед судом ходатайства о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ; справку-меморандум по материалам оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела подлежит, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

-документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные Управлением ФСБ России по 

<

адрес> сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №: объяснение ФИО6 №9 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО6 №10 от ДД.ММ.ГГГГ; акт от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; заключение проверки по факту обнаружения средств сотовой связи на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела подлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- личное дело сотрудника ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1, хранящиеся при уголовном деле подлежит вернуть в УФСИН России по 

<

адрес> по принадлежности;

-диск CD-R, содержащий сведения о посещении ФИО1 режимной территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>; диск CD-R, содержащий сведения о движении денежных средств на расчетном счете ФИО6 №3 в ПАО «Сбербанк», диск CD-R, содержащий сведения о движении денежных средств на расчетных счетах ФИО1 и ФИО6 №7 в ПАО «Сбербанк», диск CD-R, содержащий сведения о движении денежных средств на расчетном счете ФИО15 в ПАО «Сбербанк», диск CD-RW, содержащий сведения о движении денежных средств на расчетных счетах ФИО6 №3 в ПАО «Сбербанк» - хранящиеся в материалах уголовного дела подлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, а в силу ч.3 ст.104.1 УК РФ имущество, указанное в частях первой и второй настоящей статьи, переданное осужденным другому лицу, подлежит конфискации, если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий.

С учетом изложенного, мобильный телефон марки «Samsung» модель «SM-A217F/DSN» IMEI: № в корпусе красного цвета с сим-картой оператора МТС ICC ID: 89№, мобильный телефон марки «Samsung» модель «SM-М127F/DSN» IMEI: № в корпусе темно-синего цвета, мобильный телефон марки «Оukitel» модель «С25» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Infinix» модель «Hot 12i X665B» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе темно-серого цвета, мобильный телефон марки «Realme» модель «RMX3624» IMEI 1: №, IMEI 2: № в зеркальном корпусе, кнопочный мобильный телефон марки «L8STAR» в корпусе черного и белого цветов, а также мобильный телефон марки «Samsung» модель «A125F/DSN» в корпусе красного цвета, (использовавшейся подсудимой для переписки с осужденным), конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности на государственной службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 (два) года, с применением положений ст. 48 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения специального звания – «старший лейтенант внутренней службы», с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 до достижения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. 

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 (два) года, и в виде лишения специального звания – «старший лейтенант внутренней службы» исполнять самостоятельно. 

Контроль за поведением ФИО1 и осуществление надзора за отбыванием осуждённой дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, связанные с осуществлением функций представителя власти возложить на ФКУ УФСИН России по Магаданской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные УФСИН России по Магаданской области письмом от ДД.ММ.ГГГГ №1; а именно: письмо от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/4-181/1; протокол опроса ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО6 №3 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ № выписку из служебного документа от ДД.ММ.ГГГГ № и приложение к ней; выписку из служебного документа от ДД.ММ.ГГГГ № и приложение к ней; копию постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ №, копию постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ №; информацию из УФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; запрос в АО «КИВИ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, копию постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ №; информацию из АО «КИВИ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №; запрос в РОО «Магаданский» филиала № Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № копию постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ №; информацию из ПАО «Банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ №; запрос в Северо-Восточное отделение № ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № копию постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ №, копию постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ №; информацию из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № №, отчет по банковской карте №, открытой на имя ФИО6 №7; отчет по банковской карте №, открытой на имя ФИО4; запрос в Северо-Восточное отделение № ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №, копию постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ №, информацию из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № ЗНО0285216224; отчет по банковской карте №, открытой на имя ФИО15; запрос в Северо-Восточное отделение № ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №; копию постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ №, информацию из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № №, отчет по банковской карте №, открытой на имя ФИО6 №3; выписку по счету №, открытому на имя ФИО6 №3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, и иные документы, представленные ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ №:письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; фото-таблица к протоколу обследования; протокол опроса ФИО6 №1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ; заключение проверки по факту обнаружения средств сотовой связи на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; акт от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО6 №4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО104Г. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО6 №10 от ДД.ММ.ГГГГ; заключение проверки по факту обнаружения средств сотовой связи на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на; акт от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО6 №4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО6 №2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО6 №10 от ДД.ММ.ГГГГ; заключение проверки по факту обнаружения средств сотовой связи на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; акт от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО6 №4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО6 №10 от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

- документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные Управлением ФСБ России по 

<

адрес> сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №: сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ №; протокол опроса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; справку по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ №, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные Управлением ФСБ России по 

<

адрес> сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №- сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО6 №3 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении перед судом ходатайства о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ; справку-меморандум по материалам оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные Управлением ФСБ России по 

<

адрес> сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №: объяснение ФИО6 №9 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО6 №10 от ДД.ММ.ГГГГ; акт от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; заключение проверки по факту обнаружения средств сотовой связи на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- личное дело сотрудника ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1, вернуть в УФСИН России по 

<

адрес> по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Samsung» модель «SM-A217F/DSN» IMEI: № в корпусе красного цвета с сим-картой оператора МТС ICC ID: 89№, мобильный телефон марки «Samsung» модель «SM-М127F/DSN» IMEI: № в корпусе темно-синего цвета, мобильный телефон марки «Оukitel» модель «С25» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Infinix» модель «Hot 12i X665B» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе темно-серого цвета, мобильный телефон марки «Realme» модель «RMX3624» IMEI 1: №, IMEI 2: № в зеркальном корпусе, кнопочный мобильный телефон марки «L8STAR» в корпусе черного и белого цветов, мобильный телефон марки «Samsung» модель «A125F/DSN» в корпусе красного цвета конфисковать в собственность государства; 

- диск CD-R, содержащий сведения о посещении ФИО1 режимной территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>; диск CD-R, содержащий сведения о движении денежных средств на расчетном счете ФИО6 №3 в ПАО «Сбербанк», диск CD-R, содержащий сведения о движении денежных средств на расчетных счетах ФИО1 и ФИО6 №7 в ПАО «Сбербанк», диск CD-R, содержащий сведения о движении денежных средств на расчетном счете ФИО15 в ПАО «Сбербанк», диск CD-RW, содержащий сведения о движении денежных средств на расчетных счетах ФИО6 №3 в ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Литвинова