Дело № 2-1672/2019 

<

.....> 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе: 

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при секретаре Овчинниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель акционерного общества «ЮниКредитБанк» (далее – АО «ЮниКредитБанк») обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от (дата) в общей сумме 1 050 464 рубля 59 копеек, из которых: 

- 733 462,01 рубля – просроченная задолженность по основному долгу,

- 138 970,82 рубля – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке,

- 160 142,76 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке,

- 17 889 рублей – штрафные проценты, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 452,32 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

.....> 

<

.....> года выпуска, VIN: №..., установив начальную продажную стоимость в размере 771 840 рублей. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что (дата) между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля №... в размере 900 000 рублей сроком до (дата) с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,9% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки 

<

.....> 

<

.....> года выпуска, VIN: №.... Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств путем перечисления суммы на счет заемщика, открытый в банке. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 26 894 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. (дата) между ответчиком и ООО «Альфа-Гарант» был заключен договор купли-продажи №... с использованием кредитных средств АО «ЮниКредитБанк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки 

<

.....> 

<

.....> года выпуска, VIN: №.... Согласно онлайн-оценки автомобиля - Определение расчетного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей 

<

.....> 

<

.....> года выпуска, VIN: №... стоимость транспортного средства составляет 771 840 рублей. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются. В адрес ответчика направлены уведомление о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. 

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству представителя истца привлечен ФИО2 в части требований об обращении взыскания на предмет залога автомобиль 

<

.....> 

<

.....> г.в., VIN:№..., находящегося у ФИО2.

Представитель АО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. ранее просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом заказными письмами с уведомлением по известному месту регистрации. Судебные извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, как волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом требований ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО1 от (дата), о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, направленного АО «ЮниКредитБанк» (л.д. 27), (дата) АО «ЮниКредитБанк» на счет ФИО1 зачислен кредит в сумме 900 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 17-24). 

Таким образом, (дата) между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на условиях, указанных в параметрах кредита на приобретение транспортного средства и установленных индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Согласно параметрам потребительского кредита, кредит предоставлен на срок 60 месяцев, процентная ставка составила 25,9% годовых, размер ежемесячного платежа – 26 894 рубля (л.д. 28). 

В случае несвоевременного погашения задолженности заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки (л.д. 29).

(дата) между ФИО1 и ООО «Альфа-Гарант» был заключен договор купли-продажи №... с использованием кредитных средств АО «ЮниКредитБанк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки 

<

.....> 

<

.....> года выпуска, VIN: №... (л.д. 30, 35). 

По условиям кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1 300 000 рублей в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору (п. 22 кредитного договора). 

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по возврату кредита и оплате процентов не исполняются.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств и оплате процентов, банком в адрес ответчика направлено требование от (дата) о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 10). 

Данные требования ответчиком не исполнены, в связи с чем представитель АО «ЮниКредитБанк» обратился с настоящим иском в суд. Иных доказательств суду не представлено. 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на (дата) общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 1 050 464 рубля 59 копеек, из которых: 

- 733 462,01 рубля – просроченная задолженность по основному долгу,

- 138 970,82 рубля – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке,

- 160 142,76 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке,

- 17 889 рублей – штрафные проценты (л.д. 11-16).

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В связи с тем, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнены, суд считает, что с ответчика в пользу АО «ЮниКредитБанк» подлежит взысканию просроченная задолженность по основному долгу – 733 462,01 рубля, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 25,9% годовых по состоянию на (дата) – 138 970,82 рубля, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 160 142,76 рублей, штрафные проценты – 17 889 рублей.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования АО «ЮниКредитБанк» удовлетворить, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 050 464 рубля 59 копеек.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору, заемщик передал в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1 300 000 рублей (л.д. 30).

На основании ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По сведениям ГУ МВД России по Пермскому краю Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения, с (дата) собственником автомобиля 

<

.....> 

<

.....> года выпуска, VIN: №..., являющего предметом залога по кредитному договору №... от (дата), по настоящее время является ФИО2 (л.д. 62-63).

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщиком, в соответствии с требованиями ст.348 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым обратить взыскание на автомобиль 

<

.....> 

<

.....> года выпуска, VIN: №....

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, требования истца об обращении взыскания на заложенное в обеспечение данных обязательств автомобиль 

<

.....> 

<

.....> года выпуска, VIN: №... подлежат удовлетворению. 

Согласно Онлайн-оценки автомобиля - Определение расчетного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей 

<

.....> 

<

.....> года выпуска, VIN: №..., стоимость транспортного средства составляет 771 840 рублей (л.д. 38). 

Суд определяет первоначальную цену реализации в размере 771 840 рублей, исходя из требований истца. 

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 452,32 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору №... от (дата) в сумме 1 050 464 рубля 59 копеек, из которых: 

- 733 462,01 рубля – просроченная задолженность по основному долгу,

- 138 970,82 рубля – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке,

- 160 142,76 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке,

- 17 889 рублей – штрафные проценты,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 452 рублей 32 копеек. Всего взыскать 1 069 916 рублей 91 копейки. 

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

.....> 

<

.....> года выпуска, VIN: №..., принадлежащий ФИО2, установив начальную продажную стоимость в размере 771 840 рублей. 

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

.....> 

<

.....>

<

.....>

Судья М.Ю. Молостова