Дело №1-211/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 26 апреля 2017 года 

Ингодинский районный суд г.Читы, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора Ингодинского района г.Читы Куценко А.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Фирсовой Т.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Соленковой А.В.,

потерпевшем Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, со средним образованием, не замужем, иждивенцев не имеющей, работающей уборщицей в 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> края, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ФИО1 распивала спиртное с Потерпевший №1 в 

<

адрес>. При распитии спиртного у ФИО1,, испытывавшей материальные трудности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона 

<

данные изъяты> не представляющего материальной ценности, а также банковских карт 

<

данные изъяты> на которых находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, о наличии которых ФИО1 заведомо было известно, с целью дальнейшего снятия наличных посредством банкомата. 

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в указанные время и месте, из кармана куртки, находившейся на вешалке в прихожей, тайно похитила: сотовый телефон 

<

данные изъяты> не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также банковскую карту 

<

данные изъяты> не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1 и банковскую карту 

<

данные изъяты> на счете которой находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 до 08.00 часов, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришла на 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где со счета № похищенной кредитной банковской карты 

<

данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1, зная ПИН-код данной карты, используя банкомат 

<

данные изъяты> убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, путём обналичивания денежных средств, тайно похитила, снимая по 

<

данные изъяты> рублей, денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, при этом оплатив услугу банка за снятие наличных за каждую операцию по 

<

данные изъяты> рубля, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 до 08.00 часов, ФИО1 пришла к банкомату 

<

данные изъяты> находящемуся по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, тайно, со счета № похищенной кредитной банковской карты 

<

данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1, зная ПИН-код данной карты, используя банкомат 

<

данные изъяты> путём обналичивания денежных средств, тайно похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, при этом оплатив услугу банка за снятие наличных в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего снимая по 

<

данные изъяты> рублей, тайно похитила денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, при этом оплатив услугу банка за снятие наличных за каждую операцию по 

<

данные изъяты> рубля, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Далее, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 до 08.00 часов, ФИО1 пришла к банкомату 

<

данные изъяты> находящемуся по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, тайно, со счета № похищенной кредитной банковской карты 

<

данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1, зная ПИН-код данной карты, используя банкомат 

<

данные изъяты> путём обналичивания денежных средств, тайно похитила денежные средства, снимая по 

<

данные изъяты> тайно похитила денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> при этом оплатив услугу банка за снятие наличных за каждую операцию по 

<

данные изъяты> всего на общую сумму 

<

данные изъяты> а также сняла 

<

данные изъяты>, при этом оплатив услугу банка за снятие наличных 

<

данные изъяты>, и совершила дважды операцию по проверке баланса на карте, за что оплатила услугу банка в сумме 

<

данные изъяты> за услугу, всего на общую сумму 

<

данные изъяты>

Похищенными денежными средствами ФИО1, в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

В соответствии с заявленным подсудимой в присутствии защитника, как на стадии следствия, так и в судебном заседании, ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает его последствия и характер, согласна с предъявленным ей обвинением и гражданским иском потерпевшего.

Защитник Фирсова Т.А. также не возражала в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Куценко А.Г. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просил удовлетворить его гражданский иск, взыскать с ФИО1 причиненный ему материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158УК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158УК РФ– как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает 5 лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, её личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание вины и гражданского иска потерпевшего, что свидетельствует о её раскаянии, социальную адаптацию – наличие постоянных мест жительства и работы, положительные характеристики. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с ч.1-1 ст.61 УК РФ, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в это состояние она привела себя сама, распив перед преступлением спиртные напитки, что сняло её внутренний контроль за своим поведением и привело к совершению указанного преступления.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимой, наличие отягчающего наказание обстоятельства, не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы. В то же время, принимая во внимание личность ФИО1, полагает возможным применить правила ст.73 УК РФ, назначив ей испытательный срок, достаточный для её исправления, а также считает необходимым возложить на неё ряд обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступления ФИО1, суд не находит оснований для применения правил ст.53-1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, систематически, не реже одного раза в 30 суток в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации, не менять место жительства и работы без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1, в счёт возмещения причиненного преступлением материального ущерба – 

<

данные изъяты>

Вещественное доказательство: распечатку движения денежных средств по счету (

<

данные изъяты>) хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского 

районного суда 

<

адрес> Е.С.Ри

Приговор вступил в законную силу 11.05.2017 г.

Подлинный документ подшит в уголовное дело №1-211/2017 

Ингодинского районного суда г.Читы