Дело № 1-172 29 января 2025 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Игнатьева И.А.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Минишевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, зарегистрированного в 

<

адрес> Сеймского административного округа 

<

адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге по 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Мценским районным судом 

<

адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию – административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 69 Санкт-Петербурга от 19.04.2023 года по судебному делу № 5-804/2023-69, вступившему в законную силу 10.05.2023 года по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и, реализуя свой преступный умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осуществлял движение по 

<

адрес>, управляя механическим транспортным средством – мопедом марки «БМ Джой 4» без государственного регистрационного знака, вплоть до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у 

<

адрес> в Кировском районе Санкт-Петербурга, был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и в последующем отстранен от управления механическим транспортным средством, о чем в 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОСБ ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством, после чего в 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 ч.1 УК РФ согласился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с последним.

Государственный обвинитель и адвокат согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести с санкцией до 2 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 ранее судим, совершил преступление при рецидиве, что является обстоятельством, отягчающим его наказание.

ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства в РФ, не работает, обеспечивая себя разовыми заработками, социально адаптирован.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном. наличие у ФИО2 хронических заболеваний.

Учитывая изложенное, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным назначить с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком.

При этом данные о личности подсудимого ФИО2 не дают оснований к назначению наказания более мягкого вида, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведению во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, смягчающих его ответственность, и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, дающих основание для применения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 ч.1 УК РФ в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ механическое транспортное средство – мопед «БМ Джой 4», принадлежащий подсудимому ФИО2, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года и 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, согласно установленному данным органом графику.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно, исчисляя его срок, в силу ст. 47 ч. 4 УК РФ, с момента вступления приговора в законную силу. 

В собственность государства конфисковать в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ механическое транспортное средство – мопед «БМ Джой 4», принадлежащий подсудимому ФИО2

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Вецкий В.В.