Дело № 2-91/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Голомидовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения

ФИО2 Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ГСК «Югория» от ФИО1 поступило заявление о выплате страхового возмещения в рамках договора КАСКО № Истец признал заявленное событие страховым и перечислил на счет Ответчика страховое возмещение на общую сумму 331 168 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с выплаченным страховым возмещением, ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения в сумме 35 806 рублей 20 копеек, а также прочих, связанных с данным требованием, сумм. В связи с тем, что АО «ГСК «Югория» не было согласно с заявленной суммой, судом была назначена экспертиза. Согласно экспертному заключению ООО «

<

данные изъяты>», было определено, что в результате страхового случая стоимость восстановительного ремонта ТС ФИО1 составляет 259 428 рублей. 07 ноября 2017 года решением Советского районного суда в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме. Учитывая, что Истцом была произведена страховая выплата в большем размере, чем установлено судебной экспертизой, разница между заявленными сумами не является страховым возмещением, а является неосновательным обогащением. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 71 740 рублей 00 копеек, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 2 352 рубля 20 копеек.

Представитель АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указав в представленном отзыве, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к АО «ГСК «Югория» с заявлением об урегулировании страхового случая. Поскольку со стороны страховой компании затягивались сроки согласования стоимости ремонтных работ, в адрес истца была направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения, к которой приложена справка ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> и ООО «

<

данные изъяты>» о стоимости запасных частей. Рассмотрев данную претензию, страховщик добровольно произвел выплату в неоспариваемой части. Считает заявленные требования необоснованными и просит в их удовлетворении отказать.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ГСК «Югория» заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля Toyota Land Kruiser 150-PRADO, принадлежащего ответчику.

В период действия договора страхования с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – хищение четырех колес с автомобиля Toyota Land Kruiser 150-PRADO, принадлежащего ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к страховщику с заявлением о страховом случае и страховой выплате. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании досудебной претензии истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 331168 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, ответчик обратился в суд с иском о взыскании доплаты страхового возмещения и штрафных санкций.

Решением Советского районного суда Кировской области от 07.11.2017 в удовлетворении требований ФИО1 к АО ГСК «Югория» было отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в ходе рассмотрения дела было установлено, что размер ущерба, причиненного ФИО1 в результате заявленного страхового события, составляет 259428 руб.

Как было указано ранее, ответчику в рамках досудебного урегулирования было выплачено страховое возмещение в сумме 331168 руб., решением суда установлено, что размер ущерба, причиненного истцу, составляет 259428 руб., разница между выплаченным страховым возмещением и размером ущерба составляет 71740 руб. (331168-259428).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

При таких обстоятельствах, когда обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена в большем размере, чем было необходимо, излишне выплаченная сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение.

Таким образом, требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, включая расходы по оплате госпошлины.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2352,20 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» неосновательное обогащение в сумме 71740 руб. и расходы по госпошлине в размере 2352,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Советский районный суд Кировской области.

Судья /подпись/ Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2019 года

Судья /подпись/ Т.В. Фокина