ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 мая 2017 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С.,

при секретаре Раковец И.Ю.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Саратова, проживающего по адресу: город ФИО2, 

<

адрес>, кВ. 52, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

30.12.2016 года в 12 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем Мицубиши Лансер н/з № на 301 километре (180 метров) автодороги Самара-Волгоград, нарушив пункт 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив столкновение с автомобилем Хонда CRV н/з №, движущимся во встречном направлении, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате которого, последний получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести здоровью потерпевшего. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Так, вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, котором указаны время и место совершения административного правонарушения, а в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указан текст, выполненный ФИО1 «с нарушением согласен»;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описана обстановка произошедшего ДТП вместе с приложенной к нему фототаблицей;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ на которой зафиксирована обстановка на месте ДТП с привязкой к адресным ориентирам и имеются подписи ФИО1 и Потерпевший №1 вместе с подписями двух понятых, подтверждающие правильность отраженных в ней сведений;

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО5, в которых они описывают обстоятельства произошедшего ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением от диспетчера ЕДДС о произошедшем ДТП с пострадавшими от ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 03 минуты;

- протоколами осмотра транспорта от ДД.ММ.ГГГГ в которых в присутствии их владельцев Потерпевший №1 и ФИО4, с участием понятых были зафиксированы и описаны повреждения, имеющиеся на автомобилях Мицубиши Лансер н/з № и Хонда CRV н/з № образовавшиеся в результате произошедшего с их участием ДТП;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, при заданной в определении о назначении экспертизы дорожной ситуации водитель автомобиля Хонда CRV н/з № должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 ПДД России. А водитель автомобиля Мицубиши Лансер н/з № должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 ПДД России, а также требованями раздела «Расположение транспортных средств на проезжей части» в части п. 9.1, а также раздела «Общие положения» в части п. 1.3, 1.4, 1.5. При заданных исходных данных с технической точки зрения выезд автомобиля Мицубиши Лансер н/з № на полосу встречного движения с последующим столкновением будет находится в причинной связи с ДТП;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесные повреждения у гражданки у гражданина Потерпевший №1 характеризовались: закрытой неосложненной травмой поясничного отдела позвоночника – закрытым оскольчатым компрессионным переломом справа, правой ножки позвонка, правой половины дуги, остистого отростка L5, правых поперечных отростков L2-L4 позвонков без смещения отломков. Указанные телесные повреждения возникли от действия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов) с различной контактирующей поверхностью соударения и могли образоваться от удара о выступающие части салона транспортного средства, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оцениваются в комплексе единой травмы и причинили средней вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается иными материалами дела. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскание штрафа производить на расчетный счет № открытый в ГРКЦ ГУ ЦБ БАНКА РОССИИ ПО САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ИНН 

<

***>, КПП 645201001, КБК: 18№, БИК 046311001, КОД ОКТМО 63626000, получатель: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД РФ по Саратовской области, код подразделения: 028), УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд в течение 10 дней.

Судья А.С.Уваров