дело № 1-71/2025

УИД 34RS0012-01-2025-000060-32 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 4 марта 2025 г. 

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего Солтыс А.С., 

при секретаре судебного заседания Моисеевой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Городищенского района Волгоградской области Воробьева П.Д., ФИО3,

подсудимой ФИО4, 

защитника подсудимой ФИО4 – адвоката Бутурлакина А.Н., предоставившего удостоверение № от 25 мая 2005 года, действовавшего на основании ордера № от 17 января 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Волгограде, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не работающей, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 228, частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила пособничество, а именно содействие совершению преступления предоставлением информации, средств совершения преступления, то есть пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены ФИО4 в Городищенском районе Волгоградской области и г. Волгограде при следующих обстоятельствах.

29 октября 2024 г., в дневное время, не позднее 13 часов 12 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО4, находясь в городе Волгограде, в ходе телефонного разговора с ранее знакомым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вызвалась оказать содействие в незаконном приобретении, без цели сбыта, вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, в крупном размере, не располагая сведениями о том, у какого лица она должна приобрести вышеуказанное вещество. При этом ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорились о встрече на 

<

адрес>. После чего 29 октября 2024 г., в неустановленное органом предварительного следствия время, ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, встретившись на 

<

адрес>, более точное место органом предварительного следствия не установлено, обговорили условия приобретения наркотического средства, без цели сбыта, согласно которым лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было предоставить денежные средства в сумме 5000 рублей ФИО4, а последняя бесконтактным способом, используя находящийся у нее в пользовании мобильный телефон в интернет-магазине приобрести на эти денежные средства наркотическое средство, а затем получив от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника- «закладки», проследовать совместно с ним на участок местности и указать лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство конкретное местонахождения тайника-«закладки» с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона - наркотическое средство. Для этого, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с принадлежащей ему банковской карты открытой в ПАО «Сбербанк» № перевел на принадлежащую ФИО4 банковскую карту открытой в ПАО «Сбербанк» № № денежные средства в сумме 5000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на содействие совершения преступления, путем предоставления информации и средств совершения преступления, а именно оказание помощи лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в незаконном приобретении смеси, содержащей наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 29 октября 2024 г., примерно в 13 часов 12 минут, находясь на пр

<

адрес>, более точное место органом предварительного следствия не установлено, используя свой мобильный телефон заказала и оплатила вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, для личного употребления лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, без цели сбыта и получила от неустановленного органом предварительного следствия лица информацию о местонахождении тайника-«закладки» со смесью, содержащей наркотическое средство, а именно на участке местности, расположенном примерно в 10 метрах от дома 

<

адрес>, согласно географических координат 

<

данные изъяты> в.д. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на оказание помощи лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в незаконном приобретении смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, в крупном размере, без цели сбыта ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проследовали по географическим координатам и описанию местности о местонахождении тайника-«закладки» со смесью, содержащей наркотическое средство, полученным от неустановленного органом предварительного следствия лица, а именно на участок местности расположенный примерно в 

<

адрес>, согласно географических координат 

<

данные изъяты> в.д., где ФИО4 указала лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, точное место нахождение тайника-«закладки» со смесью, содержащей производное N-метилэфедрона- наркотическое средство, таким образом оказав содействие совершения преступления, путем предоставления информации и средств совершения преступления, а именно в незаконном приобретении без цели сбыта, с целью последующего личного употребления лицом, дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, смеси, содержащей производное N-метилэфедрона- наркотическое средство, в крупном размере. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получив информацию о местонахождении тайника-«закладки» от ФИО4 извлёк из тайника-«закладки» полимерный сверток, с веществом, которое согласно справки об исследовании № 1037-н от 30 октября 2024 г. и заключению эксперта № 1934-н от 27 ноября 2024 г. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, масса которого составила 1,146 г, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории крупного размера указанного наркотического средства, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации.

Приобретенную смесь, содержащую, производное N-метилэфедрона- наркотическое средство лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, стало незаконно хранить при себе, а именно в наплечной сумке находящейся при нем, для личного употребления, без цели сбыта и удерживая при себе вышеуказанную сумку, совместно с ФИО4 проследовал на 

<

адрес>, где ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в Отдел МВД России по Городищенскому району.

29 октября 2024 г. в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 45 минут, ходе личного досмотра лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проведенного сотрудниками полиции в административном здании Отдела МВД России по Городищенскому району, по адресу: 

<

адрес> в принадлежащей ему сумке, была обнаружена и изъята из гражданского оборота смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 1,146 г, тем самым изъята из незаконного гражданского оборота сотрудниками полиции.

Она же, 29 октября 2024 г., в дневное время, не позднее 13 часов 12 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО4 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находилась на улице 

<

адрес>, точное место органом предварительного следствия не установлено, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, с целью личного употребления, используя находящееся у нее в пользовании мобильное устройство, при помощи интернет-мессенджера «Telegram», заказала и оплатила наркотическое средство. После чего ФИО4 получила от неустановленного органом предварительного следствия лица информацию о местонахождении тайников-«закладок» со смесью, содержащей производное N-метилэфедрона- наркотическое средство, а именно на участках местности, расположенных: примерно в 20 м от 

<

адрес> согласно географических координат 

<

данные изъяты> в.д.; примерно в 50 м от 

<

адрес>, согласно географических координат 

<

данные изъяты> в.д.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 примерно в 13 часов 12 минут 29 октября 2024 г., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно–опасных последствий и желая их наступления, проследовала по вышеуказанным географическим координатам и описанию местности о местонахождении тайников- «закладок» со смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-наркотическое средство, полученным от неустановленного органом предварительного следствия лица, где поочередно извлекла из тайников-«закладок» свертки, облепленные пластилином, внутри с порошкообразным веществом бирюзового цвета, таким образом незаконно приобретя вещество, которое согласно справок об исследовании № 1039-н от 30 октября 2024 г. и № 1040-н от 30 октября 2024 г. и заключению эксперта № 1934-н от 27 ноября 2024 г. г. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона- наркотическое средство, массой 0,390 г, 0,980 г, общей массой 1,370 г, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. No 681, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. No 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру указанного наркотического средства, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации. Незаконно приобретенную смесь, содержащую производное N-метилэфедрона- наркотическое средство ФИО4 стала незаконно хранить при себе с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, а именно в сумке, находящийся при ней и удерживая при себе вышеуказанную сумку, проследовала на 

<

адрес>, где ФИО4 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в Отдел МВД России по Городищенскому району.

29 октября 2024 г. в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 49 минут, ходе личного досмотра ФИО4, проведенного сотрудниками полиции в административном здании Отдела МВД России по Городищенскому району, по адресу: 

<

адрес> в сумке, находящейся при ней, была обнаружена и изъята смесь, содержащая производное N-метилэфедрона-наркотическое средство, общей массой 1,370 г, таким образом, указанная смесь, содержащая наркотические средства изъята из незаконного гражданского оборота сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в инкриминированных преступлениях признала, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой, данные ей на стадии предварительного расследования, согласно которым Состоит на учете у врача фтизиатра с диагнозом «Туберкулез закрытой формы», также имеет хроническое заболевание «ВИЧ». Проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с родителями, малолетним сыном. Наркотические средства она употребляет примерно с 2021 года, а именно наркотическое средство «соль» внутримышечно. Примерно в августе 2024 года она познакомилась с ФИО1, а так же с 

<

данные изъяты> ФИО2 Как она с ними познакомилась она уже не помнит. В ходе их дальнейшего общения стало известно, что последние употребляют наркотическое средство «соль» так как же и она, по этой причине ей стало интересно общение с данными людьми. 29 октября 2024 г. ей на сотовый телефон позвонил ФИО1. и ввиду того, что ФИО1 никогда не заказывал наркотические средства сам, он решил обратится к ней за помощью с целью приобрести наркотическое средство «соль» для дальнейшего совместного потребления, на что она согласилась и предложила встретиться у банка «Сбербанк» который расположен на проспекте Металлургов города Волгограда. Также в этот же момент ей на сотовый телефон позвонила ФИО2 и попросила помочь ей с выкупом сотового телефона со скупки, на что она ей ответила, что сейчас она занята и если она хочет, то может также подъехать к банку «Сбербанк» на 

<

адрес>, на что она согласилась. После чего она направилась туда где встретила ФИО1 и ФИО2. Далее ФИО1 со своей карты банка «Сбербанка» № № отправил на ее банковскую карту «Сбербанк» № № денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего она открыла на своем сотовом телефоне мессенджер мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», после этого перешла в диалог с ботом «

<

данные изъяты>» (ник которого 

<

данные изъяты>), который является интернет – магазином специализирующимся по продаже наркотических средств в сети «Интернет», где нас заинтересовала позиция 1,5 грамма наркотического средства «соль». Выбрав данную позицию, им открылись различные районы Волгоградской области, где находится вышеуказанное наркотическое средство, но они выбрали 

<

адрес>, так как сами находились в 

<

адрес>, после чего им пришли реквизиты для пополнения балансового счета в интернет – магазине. Пополнив баланс, на сумму 4887 рублей им пришла ссылка на фотохостинг www.fotorama.cc, перейдя по которой открылся фотографический снимок участка местности с изображенными на нем географическими координатами (

<

данные изъяты>). Затем, она осуществила еще три покупки наркотического средства «соль», но уже на свои денежные средства, после чего им пришли 3 фотографических снимка различных участка местности с изображенными на них следующими географическими координатами (

<

данные изъяты>). Далее ФИО1. вызвал автомобиль такси посредством приложения «Яндекс Такси» и она совместно с ФИО1,2 направились на участок местности имеющий географические координаты (

<

данные изъяты>), где расположена тайник – закладка. Прибыв на вышеуказанный участок местности, где оборудована тайник - за-кладка, они с ФИО1,2 направились к тайнику. Подойдя к кирпичному забору она в стене обнаружила тайник и извлекла из него полимерный сверток который облеплен пластилином темного цвета. Затем, найденную закладку она положила в принадлежащую ей сумку. После этого они направились на участок местности который имеет географические координаты (

<

данные изъяты>), подойдя к кирпичной стене она обнаружила тайник и извлекла из него полимерный сверток который облеплен пластилином темного цвета. Данную закладку она также положила в принадлежащую ей сумку. После этого они направились на участок местности который имеет географические координаты (

<

данные изъяты>), подойдя к дереву она начала поиски тайника, но ничего не обнаружила. Далее они направились на участок местности который имеет географические координаты (

<

данные изъяты>) где ФИО1 обнаружил тайник и извлек из него полимерный сверток который облеплен пластилином темного цвета. Данную закладку он положил себе в наплечную сумку. Хочет добавить, что те свертки, которые она нашла изначально были в пластилине, после чего, она все найденные свертки распечатала и пересыпала в лист бумаги, который нашла у себя в сумке. Хочет пояснить, что ФИО2 никаких наркотических средств не поднимала и не приобретала, она находилась с нами просто за компанию. Далее после того, как ФИО1 поднял последнюю закладку, она вызвала такси, какое именно она уже не помнит, после чего они втроем пешком направились в сторону 

<

адрес>, к бывшей базе Омон, чтобы ожидать такси. В этот момент к ним подъехал автомобиль неизвестной нам марки из которого вышли ранее неизвестные нам мужчины, которые представились оперативными сотрудниками УНК ГУ МВД России по Волгоградской области и оперативными сотрудниками ГКОН Отдела МВД России по Городищенскому району, предъявив при этом свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили их представиться, после этого им пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее она, сотрудники полиции и понятые направились на участки местности имеющие следующие географические координаты (48.

<

данные изъяты>) где она ранее обнаружила тайник — закладки с наркотическим средством «соль», а так же (

<

данные изъяты>) где она ничего не обнаружила. В ходе осмотра вышеуказанных участков местности ничего обнаружено и изъято не было, по данному факту были составлены соответствующие протоколы в которых поставили подписи все участвующие лица. После чего они проехали в административное здание Отдела МВД России по Городищенскому району, далее они зашли в кабинет № 1 где она увидела сотрудника полиции женского пола и двух ранее мне неизвестных девушек, зайдя в кабинет, сотрудники полиции мужского пола покинули данный кабинет. После чего сотрудник полиции женского пола пояснила, что сейчас будет произведен ее личный досмотр, при этом представила ей ранее двух неизвестных девушек, пояснив при этом, что это представители общественности. Перед началом ее личного досмотра, сотрудник полиции женского пола разъяснила им их права и обязанности, так же сотрудник полиции задала вопрос, есть ли при ней вещества запрещенные в гражданском обороте, на что она ответила, что таковых не имеет. В ходе ее личного досмотра было обнаружено следующее: два сотовых телефона марки «Реалми»; пакет зип — лок, внутри которого находилось вещество белого цвета; банковские карты следующих банков «Тинькоф», «Сбербанка» и «Озон банка»; бумажный сверток, внутри которого находилось вещество бирюзового цвета. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано надлежащим образом, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Также хочет добавить, что изъятое вещество белого цвета в зип-лок пакете находилось у нее в сумке давно, про данный пакет с веществом она забыла и обнаружила его в момент изъятия. Где именно она его приобретала она уже не помнит. Далее она написала добровольное согласие на осмотр частного домовладения без судебного решения сотрудникам полиции, которое располагается по адресу: 

<

адрес> После этого они направились к месту ее жилища для производства его осмотра. В ходе осмотра квартиры понятые участие не принимали, так как производилась фотофиксация о чем она была предупреждена. В ходе осмотра частного домовладения ничего обнаружено и изъято не было, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Свою вину в незаконном обороте наркотических средств она признает полностью, в содеянном раскаивается, так же хочет добавить, что изъятое в ходе ее личного досмотра наркотическое средство «соль» предназначалось для личного потребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 178-182; 199-203; т. 2 л.д. 126-130).

В судебном заседании подсудимый данные показания подтвердила.

Согласно письменным материалам уголовного дела допросы ФИО4 в ходе досудебного производства по делу осуществлялись в присутствии адвоката, до начала следственных действий ей были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, положения ст. 46, 47 УПК РФ. Замечания на составленные протоколы от подсудимой и защитника не поступили. Из содержания протокола допроса ФИО4 следует, что показания об обстоятельствах совершения преступления она давал самостоятельно и добровольно. Изложенные подсудимой обстоятельства преступления логичны и последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи, с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенных подсудимой преступлений.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями ФИО1 согласно которым наркотические средства он употребляет примерно с середины лета 2024 года, а именно наркотическое средство «соль» путем курения. Примерно в августе 2024 года он познакомился с ФИО4, а так же с ФИО2. Где именно он познакомился и каким образом уже не помнит. В ходе их дальнейшего общения стало известно, что последние употребляют наркотическое средство «соль» так как же и он, по этой причине ему стало интересно общение с данными людьми. 29 октября 2024 г. он решил приобрести наркотическое средство «соль», с целью личного потребления, но ввиду того, что он никогда не заказывал наркотические средства сам, то он решил обратиться за помощью к своей знакомой Зиминой Евгении с целью покупки наркотического средства «соль». После чего он позвонил на сотовый телефон ФИО4 и предложил приобрести наркотическое средство «соль», последняя сообщила, что они могут встретиться у банка «Сбербанк» который расположен на проспекте Металлургов города Волгограда, после чего он направился по месту встречи, где встретил ФИО4 и ФИО2. Далее он со своей карты банка «Сбербанка» № 

<

данные изъяты> отправил денежные средства в сумме 5000 рублей на банковскую карту банка «Сбербанка» № №, принадлежащей ФИО4 После чего ФИО4 открыла на своем сотовом телефоне месседжер мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», после этого перешла в диалог с ботом «

<

данные изъяты>» (ник которого 

<

данные изъяты>), который является интернет – магазином специализирующимся по продаже наркотических средств в сети «Интернет», их заинтересовала позиция 1,5 грамма наркотического средства «соль». Выбрав данную позицию, им открылись различные районы Волгоградской области, где находится вышеуказанное наркотическое средство, но они выбрали 

<

адрес>, так как сами находились в 

<

данные изъяты>, после чего им пришли реквизиты для пополнения балансового счета в интернет – магазине. Пополнив баланс, на сумму 4887 рублей им пришла ссылка на фотохостинг www.fotorama.cc, перейдя по которой открылся фотогра-фический снимок участка местности с изображенными на нем географическими координатами (

<

данные изъяты>). Затем, ему стало, что ФИО4 с принадлежащей ей карты и принадлежащих ей денежных средств осуществила еще три покупки наркотического средства «соль», после чего им пришли 3 фотографических снимка различных участка местности с изображенными на них следующими географическими координатами (

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>). Далее он вызвал автомобиль такси посредством приложения «Яндекс Такси», установленный на принадлежащем ему сотовом телефоне, и он, ФИО4 и ФИО2 и направились на участок местности имеющий географические координаты (

<

данные изъяты>), где расположена тайник – закладка. Прибыв на вышеуказанный участок местности, где оборудована тайник - закладка, он с ФИО4 и ФИО2 и направились к тайнику. Подойдя к кирпичному забору ФИО4 обнаружила тайник и извлекла из него полимерный сверток который облеплен пластилином темного цвета. Данный сверток она стала хранить у себя, где именно он уже не помнит. После этого они направились на участок местности который имеет географические координаты (

<

данные изъяты>), подойдя к кирпичной стене ФИО4 обнаружила тайник и извлекла из него полимерный сверток, который облеплен пластилином темного цвета, который она также стала хранить при себе. После этого они направились на участок местности, который имеет географические координаты (

<

данные изъяты>), подойдя к дереву ФИО4 начала поиски тайника, но ничего не обнаружила. Далее они направились на участок местности, который имеет географические координаты (

<

данные изъяты>), где он обнаружил тайник и извлек из него полимерный сверток, который облеплен пластилином темного цвета, данный сверток он положил в принадлежащую мне сумку, надетой через плечо. ФИО2 никаких наркотических средств не поднимала и не приобретала, она находилась с ними просто за компанию. Далее ФИО4 вызвала такси и они пешком направились в сторону базы Омон в р. п. Городище Городищенского района Волгоградской области, так как такси должно было подъехать туда. В этот момент к ним подъехал автомобиль неизвестной мне марки, из которого вышли ранее неизвестные им мужчины, которые представились оперативными сотрудниками УНК ГУ МВД России по Волгоградской области и оперативными сотрудниками ГКОН Отдела МВД России по Городищенскому району, предъявив при этом свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили их представиться, после этого им пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего ему представили двух понятых мужского пола, после чего разъяснили им их права и обязанности далее сотрудник полиции мужского пола произвел его личный досмотр. В ходе его личного досмотра было обнаружено следующее: его сотовый телефон марки «Ифиникс»; банковские карты банков « Альфабанк»; «Тинькоф»; «Сбербанк» и «Тинькоф»; стеклянная колба с характерными следами горения и полимерный сверток, который облеплен пластилином темного цвета, твердый на ощупь. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано надлежащим образом, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Далее он, сотрудники полиции и понятые направились на участок местности, имеющий следующие географические координаты (

<

данные изъяты>), где он ранее обнаружил тайник - закладку с наркотическим средством «соль». В ходе осмотра вышеуказанного участка местности ничего обнаружено и изъято не было, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Далее он написал добровольное согласие на осмотр его квартиры без судебного решения сотрудникам полиции, которая расположена по адресу: 

<

адрес>. После чего они направились к месту его жилища для производства его осмотра. Прибыв по вышеуказанному адресу, при входе в квартиру вышли его родители, которым оперативные сотрудники полиции объяснили причину его задержания, после чего его родители так же написали добровольное согласие на осмотр вышеуказанного адреса без судебного решения сотрудниками полиции. В ходе осмотра квартиры представители общественности участие не принимали, так как производилась фотофиксация, о чем он и его родители были предупреждены. В ходе осмотра квартиры ничего обнаружено и изъято не было, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Свою вину в незаконном обороте наркотических средств он признает полностью, в содеянном раскаивается, так же хочет добавить, что изъятое в ходе его личного досмотра наркотическое средство «соль» предназначалась для личного потребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 161-165; 191-195);

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО2 согласно которым 29 октября 2024 г. в дневное время суток она позвонила своей знакомой ФИО4 для того, чтобы договориться о встрече и затем совместно с ней доехать до скупки бытовой техники, где выкупить заложенный сотовый телефон. На что ФИО4 пояснила ей, что ей сейчас некогда и если она захочет то может подъехать к банку «Сбербанк», который расположен на проспекте Металлургов в г. Волгограде, на что она согласилась. Примерно в обеденное время она встретилась с ФИО4 и ФИО1., возле «Сбербанка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возле «Сбербанка» они стояли разговаривали на бытовые темы, далее она узнала, что ФИО4 и ФИО1., приобрели через телефон ФИО4 наркотическое средство и планируют поехать поднимать тайники-закладки с наркотическим веществом, каким именно она не уточняла, она решила поехать с ними за компанию, чтобы после съездить с ФИО4 в скупку бытовой техники, где выкупить принадлежащий ей сотовый телефон. После чего ФИО4 или ФИО1 точно сообщить не может, вызвали «Яндекс такси» и они поехали на дачи ФИО5 

<

адрес>, точное место сообщить затрудняется, так как плохо ориентируется на местности. Так, находясь в частном секторе она видела, как ФИО4 и ФИО1., поднимали тайники-закладки с наркотическими веществами, как ей стало позже известно это была «соль». Лично она никаких закладок не поднимала, наркотические средства при себе не хранила. После того как ФИО4 и ФИО11, подняли тайники-закладки, ФИО4 вызвала такси и они пешком направились к выезду из дач, в сторону базы Омон в р.п. Городище Городищенского района Волгоградской области, так как автомобиль такси должен был подъехать именно туда. Находясь на дороге, пока они ожидали такси к ним подошли неизвестные молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, показав при этом удостоверения и сообщили им, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, далее сотрудники полиции сопроводили её, ФИО4, ФИО1, до служебного автомобиля, после чего ее, ФИО4 и ФИО1., доставили в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес> так находясь в здании отдела полиции, сотрудником полиции женского пола, а также в присутствии двух девушек, которые были приглашены в качестве понятых, был произведён её личный досмотр, в ходе которого у нее ничего не обнаружено и не изъято. После проведения её личного досмотра её, ФИО4 и ФИО1., доставили в УНК ГУ МВД России по Волгоградской области для дальнейшего разбирательства. Какое либо физическое, или психологическое воздействие со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось (т. 1 л.д. 184-186).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетелей ФИО., согласно которым они проходят службу в отделе № 5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области. 29 октября 2024 г. в УНК ГУ МВД России по Волгоградской области поступила оперативно - значимая информация о том, что на участке местности, прилегающего к улице 

<

адрес> могут находиться неустановленные лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств. Так, в этот же день, ФИО. совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД отдела № 5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области старшим лейтенантом полиции ФИО7, а также с оперуполномоченным отдела № 4 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области младшим лейтенантом полиции ФИО8 произведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» по вышеуказанной оперативной информации. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО7 был доведен порядок проведения данного мероприятия, доведена и разъяснена оперативная информация, поступившая в УНК ГУ МВД России по Волгоградской области. Так, 29 октября 2024 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО6 объявил ФИО, что оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» начато. Далее ФИО. на служебном автомобиле оборудованным государственными регистрационными знаками оперативного прикрытия, прибыли на участок местности, расположенный примерно в 200 метрах от дома 

<

адрес> и расположились таким образом, чтобы визуально наблюдать прилегающую территорию. Через некоторое время, они увидели неизвестных мужчину и женщину на вид 30 – 40 лет, которые находились примерно в 100 метрах от дома 

<

адрес>. Неизвестный мужчина, одетый в куртку салатового цвета, сидел на корточках, держа в своей руке сотовый телефон и периодически смотря на него, постоянно оглядывался по сторонам. Неизвестная женщина, одетая в меховую куртку, находилась от неизвестного нам мужчины примерно в 10 метрах и держала в своей руке сотовый телефон, периодически смотря на него, постоянно оглядываюсь по сторонам. Далее, примерно в 15 часов 28 минут, ими было принято решение задержать последних. Подъехав ближе и оставив служебный автомобиль рядом с вышеуказанными лицами, они вышли из автомобиля, предъявили их служебные удостоверения в развернутом виде и попросили последних представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Вышеуказанные лица представились: ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. После этого, из кустов вышла еще одна женщина, на вид 30-45 лет, одетая в куртку - жилетку до колен черного цвета, ведя себя нервно и постоянно оглядываясь по сторонам. Последнюю они попросили подойти к ним, где ей так же предъявили их служебные удостоверения и попросили ее представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Женщина представилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. На этом в 15 часов 30 минут, оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было прекращено. Далее ФИО. объяснил ФИО., что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. ФИО вместе с ФИО. проследовали к дому 

<

адрес>. По данному факту в КУСП ГУ МВД России по Волгоградской области, был зарегистрирован материал процессуальной проверки за № № от 29 октября 2024 г., а также принято решение о проведении проверочных мероприятий, направленных на установление и фиксацию причастности ФИО. к незаконному обороту наркотических средств. ФИО. было принято решение задействовать для проведения процессуальных мероприятий сотрудника отдела № 5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области младшего лейтенанта полиции ФИО. После чего, на служебном автомобиле оборудованным государственными регистрационными знаками оперативного прикрытия к дому 

<

адрес> подъехал ФИО., с представителями общественности. После чего, последние вышли из автомобиля и направились к ФИО., где ФИО. представил понятым ФИО который в свою очередь представился. ФИО в указанный день, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 45 минут у дома 

<

адрес>, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр задержанного ФИО.. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, задержанному ФИО., разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также право на оказание юридической помощи. В ходе проведения личного досмотра, ФИО., было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном и гражданском обороте, и иные предметы и ценности, добытые преступным путем, на что ФИО., в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что при себе у него таковых не имеется. В ходе проведения личного досмотра ФИО было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «infinix» данные и имей которого были верно отражены в соответствующем протоколе. После чего указанный сотовый телефон был соответствующим образом упакован в бумажный конверт, на котором нанесены пояснительные надписи, также оставлены подписи всех участвующих лиц; 4 банковские карты данные которых были отражены в соответствующем протоколе. После чего указанные банковские карты были соответствующим образом упакованы в бумажный конверт, на котором нанесены пояснительные надписи, также оставлены подписи всех участвующих лиц. В ходе дальнейшего досмотра– курительная стеклянная трубка, внутри которой имеются нагары черного цвета. После чего указанная стеклянная трубка была соответствующим образом упакована в бумажный конверт, на котором нанесены пояснительные надписи, также оставлены подписи всех участвующих лиц. В ходе дальнейшего досмотра – сверток твердый на ощупь, облепленный пластилином темного цвета. После чего указанный сверток был соответствующим образом упакован в бумажный конверт, на котором нанесены пояснительные надписи, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенного личного досмотра ФИО. был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом, путем оглашения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию личного досмотра ФИО., от участвующих лиц заявления не поступали. После чего, на служебном автомобиле, оборудованным государственными регистрационными знаками оперативного прикрытия они проехали на участок местности расположенном по географическим координатам 

<

данные изъяты>, который примерно расположен в 20 метрах от дома 

<

адрес>, на который указала ФИО4, пояснив при этом, что она 29 октября 2024 г. года на вышеуказанном участке местности подняла тайник – закладку, в которой находилось наркотическое средство «соль». Далее в указанный день в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут на участке местности, расположенном по географическим координатам 

<

данные изъяты>, который примерно расположен в 20 метрах от дома 

<

адрес> ФИО9, в присутствии понятых, а так же ФИО4, был произведен осмотр вышеуказанного участка местности. Перед началом осмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства мероприятия, а также разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности ничего обнаружено и изъято не было. По факту произведенного осмотра ФИО был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом, путем оглашения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления не поступали. После чего, на служебном автомобиле, оборудованным государственными регистрационными знаками оперативного прикрытия они проехали на участок местности, расположенный по географическим координатам 

<

данные изъяты>, который примерно расположен в 50 метрах от дома 

<

адрес>, на который указала ФИО4, пояснив при этом, что она 29 октября 2024 г. года на вышеуказанном участке местности подняла тайник – закладку, в которой находилось наркотическое средство «соль». Далее в указанный день в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 40 минут на участке местности, расположенном по географическим координатам 

<

данные изъяты>, который примерно расположен в 50 метрах от дома 

<

адрес>, ФИО2 в присутствии понятых, а так же ФИО4, был произведен осмотр вышеуказанного участка местности. Перед началом осмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства мероприятия, а также разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности ничего обнаружено и изъято не было. По факту произведенного осмотра им был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом, путем оглашения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления не поступали. После чего, на служебном автомобиле, оборудованном государственными регистрационными знаками оперативного прикрытия они проехали на участок местности, расположенный по географическим координатам 

<

данные изъяты>, который примерно расположен в 10 метрах от дома 

<

адрес>, на который указало ФИО., пояснив при этом, что он 29 октября 2024 г. года на вышеуказанном участке местности поднял тайник – закладку, в которой находилось наркотическое средство «соль». Далее в указанный день в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 27 минут на участке местности, расположенном по географическим координатам 

<

данные изъяты>, который примерно расположен в 

<

адрес>, оперуполномоченным Отдела № 4 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области младшим лейтенантом полиции ФИО, в присутствии понятых, а также ФИО был произведен осмотр вышеуказанного участка местности. Перед началом осмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства мероприятия, а также разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности ничего обнаружено и изъято не было. По факту произведенного осмотра ФИО был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом, путем оглашения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления не поступали. После чего, на служебном автомобиле, оборудованном государственными регистрационными знаками оперативного прикрытия они проехали на участок местности, расположенный по географическим координатам 

<

данные изъяты>, который примерно расположен в 50 метрах от дома 

<

адрес>, на который указала ФИО4, пояснив при этом, что она 29 октября 2024 г. года на вышеуказанном участке местности не обнаружила тайник – закладку, которую приобрела ранее. Далее в указанный день в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 10 минут на участке местности, расположенном по географическим координатам 

<

данные изъяты>, который примерно расположен в 50 метрах от дома 

<

адрес>, оперуполномоченным Отдела № 5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области младшим лейтенантом полиции ФИО, в присутствии понятых, а так же ФИО4, был произведен осмотр вышеуказанного участка местности. Перед началом осмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства мероприятия, а также разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности ничего обнаружено и изъято не было. По факту произведенного осмотра ФИО. был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом, путем оглашения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления не поступали. После, чего ФИО на служебных автомобилях, оборудованных государственными регистрационными знаками оперативного прикрытия, проехали к административному зданию Отдела МВД России по Городищенскому району, расположенному по адресу: 

<

адрес> Прибыв по вышеуказанному адресу все вышеперечисленные лица, прошли в административное здание, а ФИО. направился в сторону 

<

адрес> для поиска понятых лиц женского пола. Зайдя в административное здание, ФИО обратился к помощнику оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Городищенскому району старшему сержанту ФИО. с целью проведения ею личного досмотра ФИО2 ФИО4, пояснив при этом, что последние задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств оперативными сотрудниками УНК ГУ МВД России по Волгоградской области. Спустя какое – то время вернулся ФИО с ранее неизвестными ему двумя девушками и они все прошли в кабинет № 1 вышеуказанного адреса. После чего все лица мужского пола покинули вышеуказанный кабинет, в котором остались ФИО а так же две ранее неизвестные девушки, которые являлись представителями общественности. Спустя какое – то время из вышеуказанного кабинета вышла ФИО пояснила им, что в ходе личного досмотра ФИО2 ничего обнаружено и изъято не было. Так же ФИО передала им протокол личного досмотра, составленный в отношении ФИО2 Далее ФИО. совместно с ФИО4 прошли в вышеуказанный кабинет. Спустя какое – то время из вышеуказанного кабинета вышла ФИО и ФИО4, после чего ФИО. пояснила им, что в ходе личного досмотра ФИО4 было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «realme» imei: 1

<

данные изъяты>; сотовый телефон марки «realme» imei: 

<

данные изъяты>; пакет зип-лок, внутри которого вещество белого цвета; банковские карты: «Тинькофф» № №, банковская карта «Тинькофф», номер которой стерт, банковская карта «Сбербанк» № №, банковская карта «Озон Банк» № №; зип-лок пакет с веществом бирюзового цвета; бумажный сверток, внутри которого находится вещество бирюзового цвета. Так же ФИО передала им протокол личного досмотра, составленный в отношении ФИО4 и со всеми изъятыми предметами и веществами. Затем, 29 октября 2024 г. ФИО. взято собственноручное написанное заявление, о том, что она не возражает от осмотра ее жилища по адресу: 

<

адрес> без судебного решения сотрудниками полиции, после чего, ФИО. направились по вышеуказанному адресу для производства осмотра, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем, 29 октября 2024 г. ФИО., а также ФИО. взято собственноручное написанное заявление, о том, что они не возражают от осмотра жилища по адресу: 

<

адрес> без судебного решения сотрудниками полиции, после чего, ФИО., с участием всех проживающих лиц произведен осмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Далее, 29 октября 2024 г. им от ФИО4 взято собственноручное написанное заявление, о том, что она не возражает от осмотра ее жилища по адресу: 

<

адрес> без судебного решения сотрудниками полиции, после чего, ФИО. и ФИО4 направились по вышеуказанному адресу для производства осмотра, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем, 30 октября 2024 г. ФИО были составлены протоколы получения образцов для сравнительного исследования: у ФИО Далее, 30 октября 2024 г., в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, в кабинете № 506 Управления по контролю за оборотом наркотических средств ГУ МВД России по Волгоградской области, ФИО без участия понятых, с использованием средств фото-фикции произведен осмотр предметов, а именно обнаруженного и изъятого у ФИО4 в ходе личного досмотра сотового телефона марки «Realmi» imei1: 

<

данные изъяты>. В ходе проведения осмотра указанного сотового телефона, были обнаружены фотографии, на которых изображены участки местности с отметками и адресами. По факту произведенного осмотра сотового телефона марки «Realmi» ФИО. был составлен соответствующий протокол и изготовлена фототаблица. Далее, ФИО 30 октября 2024 г. в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 20 минут, в кабинете № 503 Управления по контролю за оборотом наркотических средств ГУ МВД России по Волгоградской области, без участия понятых, с использованием средств фото-фикции произведен осмотр предметов, а именно обнаруженного и изъятого у ФИО., в ходе личного досмотра сотового телефона марки «Инфиникс» imei1: 

<

данные изъяты>. В ходе проведения осмотра указанного сотового телефона, установлен факт переписки ФИО с ФИО4, в которой имеется информация о месторасположении тайника-закладки с наркотическим средством. По факту произведенного осмотра сотового телефона марки «Инфиникс» ФИО был составлен соответствующий протокол и изготовлена фототаблица. Далее, 30 октября 2024 г. в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 50 минут, в кабинете № 516 Управления по контролю за оборотом наркотических средств ГУ МВД России по Волгоградской области, ФИО. без участия понятых, с использованием средств фото-фикции произведен осмотр предметов, а именно обнаруженного и изъятого у ФИО4 в ходе личного досмотра сотового телефона марки «Realmi» imei1: 

<

данные изъяты>. В ходе проведения осмотра указанного сотового телефона, значимой информации получено не было. По факту произведенного осмотра сотового телефона марки «Realmi» ФИО был составлен соответствующий протокол и изготовлена фототаблица. Далее, 30 октября 2024 г., ФИО и ФИО4 были взяты объяснения по обстоятельствам совершенного преступления. Также 30 октября 2024 г., им было взято объяснение с ФИО2 После 3 ноября 2024 г. г., ФИО. были взяты объяснения с ФИО. (т. 2 л.д. 50-56, 58-64, 66-72, 42-48).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетелей ФИО согласно которым 29 октября 2024 года к ним обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятых в проведении личного досмотра неизвестной гражданки, с целью обнаружения наркотических средств, а также других предметов, ограниченных либо изъятых из гражданского оборота. В здании ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области в кабинете № 1, находилась ранее неизвестная им женщина, которая представилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес> Сотрудник полиции, сообщил им, что ФИО2 подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков. Затем, сотрудник полиции женского пола разъяснила им и ФИО10 их права и обязанности, пояснив последней, что в их присутствии, будет произведён её личный досмотр и предложила добровольно выдать запрещённые предметы в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО2. пояснила, что: «ничего запрещенного не храню». В ходе личного досмотра ФИО2 ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось. Далее, сотрудник полиции женского пола разъяснила им и ФИО4 их права и обязанности, пояснив последней, что в их присутствии будет произведен её личный досмотр и предложила добровольно выдать запрещённые предметы в гражданском обо-роте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО4 пояснила, что: «при себе имею наркотические средства». В ходе личного досмотра ФИО4 в их присутствии, сотрудник полиции женского пола в личной сумке обнаружила и изъяла: сотовый телефон марки «realme» imei: 1. 

<

данные изъяты>; сотовый телефон марки «realme» imei: 1. 

<

данные изъяты> пакет зип-лок, внутри которого вещество белого цвета; банковские карты: «Тинькофф» №, банковская карта «Тинькофф», номер которой стерт, банковская карта «Сбербанк» № №, банковская карта «Озон Банк» № № зип-лок пакет с веществом бирюзового цвета; обнаружен бумажный сверток, внутри которого находится вещество бирюзового цвета. Все вышеуказанное было упаковано в бумажные конверты и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов «№ 6/6». На конверте сотрудником полиции приводивший личный досмотр была сделана пояснительная надпись и расписались все присутствующие лица (т. 2 л.д. 30-32, 22-24).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетелей ФИО., согласно которым 29 октября 2024 года они были приглашены принять участие в качестве понятых в проведении личного досмотра неизвестного им гражданина, с целью обнаружения наркотических средств, а также других предметов, ограниченных либо изъятых из гражданского оборота. После чего, они и сотрудник полиции подошли примерно на расстоянии в 100 метров от дома 

<

адрес>, где находились другие сотрудники полиции, а также гражданин, который представился ФИО Сотрудник полиции, сообщили им, что ФИО., подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков. Затем, сотрудник полиции разъяснил им и ФИО., их права и обязанности, пояснив последнему, что в их присутствии, будет произведён его личный досмотр и предложили добровольно выдать запрещённые предметы в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО, пояснило, что: «при себе один сверток с наркотическим средством». В ходе личного досмотра ФИО в их присутствии сотрудник полиции обнаружил и изъял: в левом кармане брюк сотовый телефон «infinix» в корпусе черного цвета imei: 1. 

<

данные изъяты> в сумке через плечо находящейся на ФИО11, было обнаружено и изъято: банковские карты - «Альфа Банк» № 

<

данные изъяты> «Тинькофф Платинум» № №, «Сбер» № №, «Тинькофф» № №; курительная стеклянная трубка, внутри которой имеется нагар черного цвета; сверток твердый на ощупь облепленный пластилином темного цвета. Все вышеуказанное было упаковано в бумажные конверты и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов «№ 6/6». На конверте сотрудником полиции приводивший личный досмотр была сделана пояснительная надпись и расписались все присутствующие лица (т. 2 л.д. 38-40, л.д. 34-37).

Показания указанных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они последовательны, подробны, согласуются друг с другом и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД отдела № 5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области майора полиции ФИО7, зарегистрированным в КУСП ГУ МВД России по Волгоградской области за № 11808 от 29 октября 2024 г., согласно которого в УНК ГУ МВД России по Волгоградской области поступила информация о том, что ФИО., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причастны к незаконному обороту наркотиков на территории г. Волгограда (т. 1 л.д. 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 октября 2024 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный примерно в 20 м от д

<

адрес>, согласно географических координат 

<

данные изъяты> где ФИО4 указала место расположения тайника-закладки с наркотическим средством (т. 1 л.д. 21-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 октября 2024 г. и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный примерно в 50 м 

<

данные изъяты>., где ФИО4 указала место расположения тайника-закладки с наркотическим средством (т. 1 л.д. 26-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 октября 2024 г. и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный примерно в 

<

адрес>, согласно географических координат 

<

данные изъяты> в.д., где ФИО4 указала место расположения тайника-закладки с наркотическим средством (т. 1 л.д. 35-40);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 29 октября 2024 г., согласно которого у ФИО., обнаружено и изъято следующее: сотовый телефон «infinix» imei: 1. 

<

данные изъяты>; банковские карты - «Альфа Банк» № №, «Тинькофф Платинум» № №, «Сбер» № №, «Тинькофф» № №; курительная стеклянная трубка; сверток твердый на ощупь облепленный пластилином темного цвета (т. 1 л.д. 19-20);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 29 октября 2024 г., согласно которого у ФИО4 обнаружено и изъято следующее: сотовый телефон марки «realmi» imei1: №, imei2: №, сотовый телефон марки «realmi» imei1: №, зип-лок пакет, внутри которого находится вещество белого цвета, банковские карты, зип-лок пакет, внутри которого находится вещество бирюзового цвета, бумажный сверток, внутри которого находится вещество бирюзового цвета (т. 1 л.д. 50-51);

- протоколом осмотра предметов от 30 октября 2024 г. и фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО., осмотрен принадлежащий последнему сотовый телефон «Инфиникс», согласно которого установлено, что ФИО4 29 октября 2024 г. помогла ФИО., приобрести бесконтактным способом наркотическое средство для личного употребления (т. 1 л.д. 112-118);

- справкой об исследовании № № от 30 октября 2024 г., согласно которой вещество, массой 1,146г является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 77-79);

- заключением эксперта № от 25 ноября 2024 г. г., согласно которого вещество, массами 1,116г, 0,360г, 0,950г является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Вещество, массой 0,083г является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 231-238);

- протоколом осмотра предметов от 05.12.2024 г. г., согласно которого осмотрены объекты, изъятые в ходе личных досмотров ФИО., ФИО4: 1) сотовый телефон марки «Infinix»; 2) 4 банковские карты: Альфа банк, Тинбкофф, в количестве 2 штук, сбербанк; 3) курительная стеклянная трубка; 4) сверток, внутри которого имеется вещество, которое согласно заключению эксперта № 1934-н от 25 ноября 2024 г. г., является смесью, содержащей, производное N-метилэфедрона, массой 1,086г; 5) сотовый телефон «Realmi»; 6) сотовый телефон «Realmi»; 7) зип-лок пакет, внутри которого имеется вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 1934-н от 25 ноября 2024 г. г., является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,063г.; 8) банковские карты: Тинькофф, в количестве 2 штук, сбербанк, озон банк; 9) зип-лок пакет, внутри которого находится вещество бирюзового цвета; 10) зип-лок пакет, внутри которого находится вещество бирюзового цвета, которые согласно заключению эксперта № 1934-н от 25 ноября 2024 г. г., являются смесью, содержащей, производное N-метилэфедрона, массами 0,33г, 0,92г. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения вещественных доказательств (т. 2 л.д. 3-18);

- выписками с ПАО «Сбербанк», согласно которых установлено, что 29 октября 2024 г. ФИО., перевело на банковскую карту «Сбербанк» ФИО4 денежные средства в сумме 5000 рублей ( т. 2 л.д. 74-75);

- справкой об исследовании № 1039-н от 30 октября 2024 г., согласно которой вещество, массой 0,390г является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 86-87);

- справкой об исследовании № 1040-н от 30 октября 2024 г., согласно которой вещество, массой 0,980г является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 90-91);

- протоколом осмотра предметов от 30 октября 2024 г. и фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО4 осмотрен принадлежащий последней сотовый телефон «Realmi», согласно которого установлено, что ФИО4 29 октября 2024 г. приобрела бесконтактным способом наркотическое средство (т. 1 л.д. 98-111);

- заключением эксперта № от 27 ноября 2024 г. г., согласно которого ФИО4 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления психостимуляторов (наркомания) (кодF15.2 по МКБ-10), о чем свидетельствуют: систематическое употребление мефедрона «соль», рост толерантности, кратности приемов, желание вновь и вновь испытать состояние одурманивания, сформировавшаяся психофизическая зависимость от сильнодействующего вещества, наличие деградативных венозных изменений на предплечьях обеих рук, в результате длительного инъекционного употребления наркотика. Однако имеющиеся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а поэтому не лишало и не лишает её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния, она страдала указанным психическим расстройством, временного психического расстройства ФИО4 не обнаруживала, сознание у неё было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, поддерживала адекватный речевой контакт, совершала целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранила воспоминания, а потому могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма) ФИО4 не обнаруживает. Психическое состояние ФИО4 не препятствует ей самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать в следственных (процессуальных) действиях, с ФИО4 возможно проведение отдельных следственных действий ( т. 1 л.д. 223-225).

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимой обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы о недостоверности вышеприведенных доказательств, судом не установлено. Указанная совокупность доказательств не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их логичными, последовательными и непротиворечивыми и принимает их во внимание при постановлении приговора, поскольку они объективно согласуются между собой и с совокупностью иных исследованных доказательств. Оснований для оговора указанными лицами подсудимой судом не установлено.

Назначенные в ходе предварительного расследования экспертизы проведены с соблюдением требований ст. ст. 195, 198, 199, 204 УПК РФ, в постановлениях о назначении экспертизы следователь разъяснял экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, а также предупреждал их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений, в тексте заключения содержатся сведения о том, что эксперты об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключения предупреждены; компетентность и квалификация экспертов, обладающих специальными познаниями сомнений не вызывает, обстоятельств, исключающих их участие в производстве по уголовному делу, не установлено, при этом в заключении приведены содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, доводы эксперта убедительны, выводы обоснованы, противоречий не усматривается.

Нарушений Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении и оформлении экспертных заключений, оснований сомневаться в правильности данных заключений, для назначения по делу повторных или дополнительных экспертиз, не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по:

- ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество, а именно содействие совершению преступления предоставлением информации, средств совершения преступления, то есть пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Органом предварительного следствия действия ФИО4 также квалифицированы по признаку «незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства массой 0,103 гр.».

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Согласно предъявленному ФИО4 обвинению находясь в неустановленном месте, в неустановленные дату и время, неустановленным способом, приобрела смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин)- наркотическое средство, массой не менее 0,103 г., количество которой, не относится к категории значительного, крупного и особо крупного размеров указанного наркотического средства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в обвинительном заключении фактически не установлены время, способ и место приобретения указанного наркотического средства, принимая во внимание, что указанная масса наркотического средства, обнаруженная в ходе личного досмотра ФИО4, не образует состава преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ, а ее действия по незаконному обороту наркотического средства массой 0,103 г. не охватывались единым умыслом, суд приходит к выводу о том, что указание на незаконное приобретение и хранение наркотического средства массой 0,103 г. подлежит исключению из предъявленного обвинения.

Кроме того, суд полагает необходимым исключить из предъявленного ФИО4 обвинения ссылку на совершение ей пособничества в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку из описания обстоятельств преступления в предъявленном обвинении не следует, что ФИО4 совершила какие-либо действия, направленные на пособничество в хранении незаконно приобретенного наркотического средства. Ее умысел был направлен исключительно на оказания содействия в его приобретении, после изъятия из тайника он был завершен, содействие в хранении лицом ФИО11 приобретенного наркотического средства она не оказывала, в связи с чем, данный диспозитивный признак подлежит исключению из обвинения. 

Для определения психического состояния ФИО4 в ходе предварительного следствия была проведена судебно – психиатрическая экспертиза № от 27 ноября 2024 г., согласно выводам которой ФИО4 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления психостимуляторов (наркомания) (кодF15.2 по МКБ-10), о чем свидетельствуют: систематическое употребление мефедрона «соль», рост толерантности, кратности приемов, желание вновь и вновь испытать состояние одурманивания, сформировавшаяся психофизическая зависимость от сильнодействующего вещества, наличие деградативных венозных изменений на предплечьях обеих рук, в результате длительного инъекционного употребления наркотика. Однако имеющиеся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а поэтому не лишало и не лишает её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния, она страдала указанным психическим расстройством, временного психического расстройства ФИО4 не обнаруживала, сознание у неё было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, поддерживала адекватный речевой контакт, совершала целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранила воспоминания, а потому могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма) ФИО4 не обнаруживает. Психическое состояние ФИО4 не препятствует ей самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать в следственных (процессуальных) действиях, с ФИО4 возможно проведение отдельных следственных действий (т. 1 л.д. 223-225).

В ходе судебного разбирательства подсудимая вела себя адекватно, её поведение было осмысленным, последовательным, она пользовалась своими процессуальными правами, выступила в прениях сторон и с последним словом. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимой до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения ее к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО4, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО4, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные подсудимой преступления относятся к категории тяжких. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, (по всем эпизодам) в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия неизвестной информации, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, а также сведения о паролях в мобильном телефоне в результате чего была получена информация о точном местонахождении тайников-«закладок» с наркотическими средствами; признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие хронических заболеваний и психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО4, которая ранее не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства, в браке не состоит, на учетах в психоневрологическим и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При определении подсудимой размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех вышеперечисленных данных о личности подсудимой, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение всех целей наказания возможно лишь при назначении ей наказания по обоим преступлениям в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых статей УК РФ, с реальным его отбытием. 

При этом, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Приходя к выводу о невозможности применения в отношении ФИО4 данных норм уголовного закона суд учитывает, что она совершила тяжкие преступления, имеющие повышенную степень общественной опасности, так как их объектом является здоровье и нравственность населения, а противодействие незаконному обороту наркотических средств является одной из важнейших проблем национальной безопасности в Российской Федерации.

Сведений о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимой преступлений, ее поведением во время или после совершения инкриминированных деяний, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для применения положений ст. 73 и ст.64 УК РФ материалы дела не содержат. Для коррекции своей личности и формирования правопослушного поведения, предупреждения совершения иных преступлений ФИО4 нуждается в предпринятые мер исправления в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона, основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания, является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. 

Судом установлено, что ФИО4 совершены умышленные, тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющие повышенную степень общественной опасности, ФИО4 не оспаривала, что является потребителем синтетических наркотиков, официально не трудоустроена, при этом имеющиеся средства тратит не на нужды ребенка, а на приобретение наркотических средств. 

При данных обстоятельствах, с учетом данных личности ФИО4, обстоятельств совершения преступлений, семейного и материального положения, суд считает нецелесообразным и не отвечающим интересам воспитания ее малолетнего ребенка применение положений ч.1 ст.82 УК РФ и предоставления ФИО4 отсрочки отбывания наказания, что по мнению суда также будет отвечать интересам самого ребенка.

Приходя к выводу об отсутствии оснований для предоставлении отсрочки от отбытия наказания суд учитывает, что в настоящее время сын подсудимой находится под опекой тети, 14 лет ему исполнится через 10 месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу, что обеспечит надлежащее исполнение приговора. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Согласно п. 15 ст. 5 УПК РФ момент фактического задержания - момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы и передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе проведения доследственной проверки 29 октября 2024 г. ФИО4 была задержана для проведения необходимых следственных действий. В этот же день с ее участием был произведен ее личный досмотр, изъяты вещи, находящиеся при ней, составлены протоколы осмотров мест происшествия, 30 октября 2024 г. получено объяснение. 

Каких-либо данных об освобождении ФИО4 29 октября 2024 г. в деле не имеется. 

Каких-либо данных об освобождении ФИО4 с момента фактического задержания 29 октября 2024 года до оформления протокола задержания 6 ноября 2024 года в деле не имеется.

В связи изложенным период времени, с которого ФИО4 была фактически задержана, подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО4 наказание: 

- по части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года; 

- по части 2 статьи 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО4 со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 29 октября 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «Infinix»; 4 банковские карты: Альфа банк, Тинькофф, в количестве 2 штук, сбербанк; курительная стеклянная трубка; сверток, внутри которого имеется вещество, которое согласно заключению эксперта № от 25 ноября 2024 г. г., является смесью, содержащей, производное N-метилэфедрона, массой 1,086г; сотовый телефон «Realmi»; сотовый телефон «Realmi»; зип-лок пакет, внутри которого имеется вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 25 ноября 2024 г. г., является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,063г.; банковские карты: Тинькофф, в количестве 2 штук, сбербанк, озон банк; зип-лок пакет, внутри которого находится вещество бирюзового цвета; зип-лок пакет, внутри которого находится вещество бирюзового цвета, которые согласно заключению эксперта № 1934-н от 25 ноября 2024 г. г., являются смесью, содержащей, производное N-метилэфедрона, массами 0,33г, 0,92г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Городищенскому району - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Городищенский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий А.С. Солтыс