Дело № 2-1072/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с САО «ВСК» в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 172900,00 руб., штраф в размере в размере 86450,00 руб., неустойку за период с 25.12.2017 г. по 23.05.2018 г. в размере 259350,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000,00 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,00 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.11.2017 г. в г. Новошахтинске, на ул. Парковая, напротив дома №32 произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля ... регистрационный знак №... под управлением Д.А.С., и принадлежащего ФИО1 автомобиля ... регистрационный знак №....

Виновным в ДТП был признана водитель Д.А.С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №... от .... В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю БМВ 525 регистрационный знак 

<

***> были причинены механические повреждения, о чем указано в справке о дорожно-транспортном происшествии от 07.04.2017 года.

Гражданская ответственность виновной в дорожно-транспортном происшествии стороны была застрахована в САО «ВСК» согласно полиса ОСАГО серия ЕЕЕ №..., гражданская ответственность водителя ФИО1 в установленном порядке не застрахована.

ФИО1 известил САО «ВСК» о наступлении страхового случая, представил все необходимые документы для получения страховой выплаты, предусмотренные п.3.10 Правил страхования, страховщик осмотр поврежденного транспортного средства не организовал, выплату страхового возмещения не произвел.

Для проведения оценки и выяснения суммы ущерба ФИО1 обратился в НП «Центр независимой экспертизы», где было составлено экспертное заключение №...-У/2017 от ..., в соответствии с которым рыночная стоимость восстановления транспортного средства ... регистрационный знак №... состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом износа заменяемых запчастей172900,00 руб., оплата авто-экспертных услуг составила 15000,00 руб.. 

ФИО1 в соответствии с п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 11.04.2018 года в адрес САО «ВСК» направил требование о досудебном урегулировании спора, это требование было получено страховщиком 19.04.2018 г. и оставлено страховщиком без исполнения.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, просил отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). 

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 30.11.2017 г. в г.Новошахтинске, на ул.Парковая, напротив дома №32 произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля ... регистрационный знак №... под управлением Д.А.С., и принадлежащего ФИО1 автомобиля ... регистрационный знак №....Виновным в ДТП был признана водитель Д.А.С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №... от .... В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ... регистрационный знак №... были причинены механические повреждения, о чем указано в справке о дорожно-транспортном происшествии от 07.04.2017 года.

Гражданская ответственность виновной в дорожно-транспортном происшествии стороны была застрахована в САО «ВСК» согласно полиса ОСАГО серия ЕЕЕ №..., гражданская ответственность водителя ФИО1 в установленном порядке не застрахована.

ФИО1 известил САО «ВСК» о наступлении страхового случая, представил 04.12.2017 г. все необходимые документы для получения страховой выплаты, предусмотренные п.3.10 Правил страхования, страховщик 04.12.2017 г. выдал лично ФИО1 направление на осмотр поврежденного транспортного средства в «АвтоВизаж» на 06.12.2017 г. к 13000 час. по адресу: 

<

адрес>, однако ФИО1 поврежденное транспортное средство на осмотр не представил.

В адрес ФИО1 06.12.2017 г. ответчиком была направлена телеграмма с предложением представить на осмотр транспортное средство 08.12.2017 г., по адресу: 

<

адрес> а в случае невозможности предоставить на осмотр поврежденное транспортное средство в этот день, представить транспортное средство на осмотр 11.12.2017 г.. Также в телеграмме было предложено оплатить услуги эвакуатора, а если истец решит воспользоваться услугами эвакуатора самостоятельно, страховщик гарантировал оплату этих услуг. Названной телеграмма была получена 07.12.2017 г. лично истцом, что подтверждается ответом из почтового отделения.

ФИО1 поврежденное транспортное средство на осмотр ни 08.12.2017 г., ни 11.12.2017 г. не представил.

ФИО1 обратился в НП «Центр независимой экспертизы», где было составлено экспертное заключение №...-У/2017 от ..., в соответствии с которым рыночная стоимость восстановления транспортного средства ... регистрационный знак №... состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом износа заменяемых запчастей172900,00 руб., оплата авто-экспертных услуг составила 15000,00 руб.. Из указанного экспертного заключения следует, что автомобиль ... регистрационный знак №... не имеет повреждений, которые в соответствии в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанность должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения исключали возможность эксплуатации автомобиля на дорогах общего пользования. 

14.12.2017 г. САО «ВСК» в адрес ФИО1 направило уведомление №... о возвращении заявления и приложенных документов.

ФИО1 в соответствии с п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 11.04.2018 года в адрес САО «ВСК» направил требование о досудебном урегулировании спора, это требование было получено страховщиком 19.04.2018 г..

20.04.2018 г. САО «ВСК» в адрес ФИО1 направило уведомление №... о возвращении заявления и приложенных документов и предложением заявителю исполнить обязанность по представлению транспортного средства на осмотр.

В соответствии с п.10 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, поскольку судом установлено, что истец необоснованно уклонился от представления поврежденного транспортного средства на осмотр страховщику. У САО «ВСК» также отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения после получения претензии, в связи с чем суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, суд считает необходимым ФИО1 отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании со САО «ВСК», судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 15000,00 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000,00 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании в пользу ФИО1 невыплаченного страхового возмещения в размере 172900,00 руб., штрафа в размере в размере 86450,00 руб., неустойки за период с 25.12.2017 г. по 23.05.2018 г. в размере 259350,00 руб., компенсации морального вреда в размере 10000,00 руб., судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 15000,00 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000,00 руб. - отказать.

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомиться начиная с 29.06.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Федченко В.И.