Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре судебного заседания Сугян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и ФИО1 заключен кредитный договор №), на сумму ... руб., под ... % годовых, сроком на ... дней. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «...» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» перешло право требование по кредитному договору №

Истец ссылается на то, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности.

Однако в установленные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составил 831 739 руб. 03 коп., а именно:

Причитающиеся проценты: 77 922 руб. 99 коп.

Просроченная задолженность: 753 816 руб. 04 коп.

Комиссия за смс-информирование: 796 руб.

Просроченные проценты: 13 302 руб. 89 коп.

Просроченная ссудная задолженность: 736 987 руб. 71 коп.

Штрафы за просроченный платеж: 2 729 руб. 44 коп. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 831 739 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 21 634 руб. 78 коп. 

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму ... руб., под ...% годовых, сроком на ... дней. (л.д. 12-13)

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «...» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» перешло право требование по кредитному договору №. (л.д. 22)

Истец ссылается на то, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности.

Однако в установленные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составила 831 739 руб. 03 коп., а именно:

Причитающиеся проценты: 77 922 руб. 99 коп.

Просроченная задолженность: 753 816 руб. 04 коп.

Комиссия за смс-информирование: 796 руб.

Просроченные проценты: 13 302 руб. 89 коп.

Просроченная ссудная задолженность: 736 987 руб. 71 коп.

Штрафы за просроченный платеж: 2 729 руб. 44 коп. 

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение указанного расчета задолженности по договору.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 831 739 руб. 03 коп.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 21 634 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 831 739 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 21 634 руб. 78 коп.

Разъяснить, что ответчиком может быть подано в Правдинский районный суд Калининградской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Х.И. Муссакаев

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Х.И. Муссакаев