Дело № 2-34/2024

УИД 54RS0025-01-2023-001813-51

Поступило в суд: 25.10.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 г. г.Куйбышев, Новосибирская область 

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Дьячковой О.В.,

с участием представителя истцов - ответчиков ФИО5, ФИО5,

при секретаре Екиман М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО5 к администрации 

<

адрес>, ФИО5 об установлении фактического принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, ФИО5 к администрации 

<

адрес>, ФИО5 об установлении фактического принятия наследства, признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, обратился в суд с исковым заявлением к администрации 

<

адрес>, ФИО5, в котором с учетом уточнений требований просит:

- признать право собственности на жилой дом за ФИО3, не зарегистрированный в ЕГРН, общей площадью 36,0 кв.м., жилой площадью 20,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- прекратить право собственности на жилой дом за ФИО3, не зарегистрированный в ЕГРН, общей площадью 26,4 кв.м., с кадастровым номером 54:34:010626:104, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- прекратить право собственности за ФИО3 на не зарегистрированный в ЕГРН жилой дом, общей площадью 36,0 кв.м., жилой площадью 20,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.71-72);

- установить фактическое принятие наследства в виде жилого дома, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 36,0кв.м., в том числе жилой площадью 20,7кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принятый на праве общей долевой собственности, за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.рождения;

- признать право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 36,0кв.м., в том числе жилой площадью 20,7кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.рождения, на 1/2 долю (л.д. 99-100).

В обоснование иска ФИО5 указал, что в ДД.ММ.ГГГГ его маме – ФИО3 был отведен в бессрочное пользование земельный участок площадью 594кв.м. под строительство деревянного жилого дома по 

<

адрес>, в тот же год был подготовлен проект для строительства жилого дома, который был утвержден Куйбышевским горсоветом народных депутатов 

<

адрес>, и заключен типовой договор на строительство жилого дома. На этом же земельном участке стоял жилой дом для временного проживания на период строительства площадью 26,4кв.м., кадастровый №, который впоследствии был снесен, что подтверждается справкой ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. На отведенном земельном участке родители истца построили жилой дом общей площадью 32,5кв.м., жилой площадью 20,7кв.м., расположенный по тому же адресу, в котором и проживала семья истца. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, а отец – ФИО2 умер еще в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома общей площадью 32,5кв.м., жилой площадью 20,7кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего истец ФИО5 в установленный законом срок по причине затруднительного материального положения не обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако фактически принял наследство, поскольку принял все меры по сохранению имущества в первоначальном состоянии, несёт бремя содержания данного имущества, в том числе по защите от посягательств и притязаний других лиц, производит за свой счет расходы по содержанию имущества. По данным инвентаризации, общая площадь жилого дома составляет 32,5 кв.м., жилая площадь 20,7 кв.м., площадь здания (согласно Приказу Минэкономразвития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 36,0 кв.м., что подтверждается планом объекта от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГБУ НСО «Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации». Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ № инвентаризационная стоимость жилого дома составляет 73633 рубля. По выводам технического заключения, выполненного ООО «Альянс-Проект», спорный дом соответствует нормам и правилам безопасной эксплуатации, санитарно-эпидемиологического надзора, требованиям 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты». Однако размещение жилого 

<

адрес> на земельном участке, относительно строений на соседнем земельном участке и границ участка 

<

адрес> (кадастровый №) не составляет не менее 3 м. ФИО4 – собственник жилого 

<

адрес> не возражает против заявленных требований. Поскольку другие способы приведения в соответствие с нормами действующего законодательства на вышеуказанное имущество по ряду причин невозможны, за защитой своих прав и законных интересов истец вынужден обратиться в суд для признания права собственности на указанный жилой дом (л.д.6-8).

ФИО5 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к администрации 

<

адрес>, ФИО5, в котором с учетом уточнений требований просит:

- признать право собственности на жилой дом за ФИО3, не зарегистрированный в ЕГРН, общей площадью 36,0 кв.м., жилой площадью 20,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- прекратить право собственности на жилой дом за ФИО3, не зарегистрированный в ЕГРН, общей площадью 26,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- прекратить право собственности за ФИО3 на не зарегистрированный в ЕГРН жилой дом, общей площадью 36,0 кв.м., жилой площадью 20,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.128-130);

- установить фактическое принятие наследства в виде жилого дома, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 36,0кв.м., в том числе жилой площадью 20,7кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принятый на праве общей долевой собственности, за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.рождения;

- признать право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 36,0кв.м., в том числе жилой площадью 20,7кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, на 1/2 долю (л.д.103-104).

В обоснование иска ФИО5 указала те же самые обстоятельства, что и истец по первоначальному иску ФИО5, а также указала о том, что в свою очередь также в установленный законом срок после смерти ФИО3 по причине затруднительного материального положения не обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако фактически приняла наследство, поскольку приняла все меры по сохранению имущества в первоначальном состоянии, несёт бремя содержания данного имущества, в том числе по защите от посягательств и притязаний других лиц, производит за свой счет расходы по содержанию имущества(л.д.128-130).

Представитель истца по первоначальному иску ФИО5 и истца по встречному иску ФИО5 в одном лице – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в исках основаниям. При этом со стороны ответчика ФИО5 по иску ФИО5 признал ее исковые требования, и со стороны ответчика ФИО5 по иску ФИО5 признал его исковые требования, ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснена и понятна.

Представитель ответчика – администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал о том, что иски признает, ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснена.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений относительно возможности удовлетворения заявленных требований не представила.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд принимает признание иска представителями ответчиков, так как это не противоречит закону – положениям ст.1110-1112, 1152, ст.218, ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом исковые требования со стороны обоих истцов в части признания и прекращения права собственности на жилой дом за ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку это противоречит положению ч.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому правоспособность гражданина прекращается смертью.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истцов подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 и ФИО5 удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты> и ФИО5 

<

данные изъяты>, по ? доле каждым.

Признать право общей долевой собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом общей площадью здания 36,0кв.м., общей площадью жилого помещения 32,5кв.м., в том числе жилой площадью 20,7кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, за ФИО5 

<

данные изъяты>.

Признать право общей долевой собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом общей площадью здания 36,0кв.м., общей площадью жилого помещения 32,5кв.м., в том числе жилой площадью 20,7кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, за ФИО5 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Дьячкова О.В.

Решение в окончательной форме составлено 07.02.2024.

Судья